一、三類(lèi)證據(jù)

1、在違反法定程序的情況下，執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查收集、制作的證據(jù)材料

2、提查或制作收集證據(jù)材料時(shí)，有濫用職權(quán)或超越職權(quán)的情形。

3、憑借非法的證據(jù)材料為線(xiàn)索，執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查收集的其他證據(jù)。

二、重視證據(jù)，不輕信口供。

我國(guó)《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，在判決案件時(shí)，要重視證據(jù)和調(diào)查研究，不要輕易相信口供。在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下，只有被告人供述的，被告人不能被認(rèn)定有罪，或被處以刑罰。雖然沒(méi)有被告人供述，但是有確實(shí)的證據(jù)、且證據(jù)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪，并且對(duì)其處以刑罰。

三、證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)符合的條件。

（1）有證據(jù)來(lái)證明定罪量刑的事實(shí)。

（2）經(jīng)過(guò)法定程序核實(shí)，定案的證據(jù)都查證屬實(shí)。

（3）將案件的全部證據(jù)綜合分析，對(duì)認(rèn)定事實(shí)部分已經(jīng)排除合理的懷疑。

四、《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)怎樣排除非法證據(jù)規(guī)定了操作規(guī)程，該程序包含5個(gè)步驟。

1、啟動(dòng)程序

被告人有權(quán)在法庭調(diào)查過(guò)程中，提出審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者證據(jù)。

2、初步的法庭調(diào)查

法庭應(yīng)當(dāng)在程序啟動(dòng)后進(jìn)行審查。對(duì)于被告人審判前供述取得的合法性，合議庭沒(méi)有疑問(wèn)的，可以對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)直接調(diào)查。如果對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)，公訴人應(yīng)對(duì)取證的合法性進(jìn)行舉證。

3、控方的證明

公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭做證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。

4、控辯雙方質(zhì)證

控辯雙方可以在公訴人舉證以后，針對(duì)被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題，來(lái)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。

5、法官的裁決

對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題，法庭的法官將作出裁定。倘若公訴人的證明確實(shí)且充分，可以排除被告人審判前供述屬非法取得的，法官會(huì)確認(rèn)該供述的合法性。允許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證。如果不是這樣，法官對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。