TikTok聽證會不過是一場種族主義的政治劇場，一場麥卡錫主義式的審判。在這場審判中，對基本的社交媒體算法(甚至是家庭Wi-Fi)知之甚少的美國國會議員，試圖虛將在新加坡出生、長大并目前生活在新加坡的TikTok總裁周受資，與中國政府聯(lián)系起來。

毫無疑問:TikTok聽證會，與毫無根據(jù)的中國監(jiān)控威脅無關(guān)，而是與維持美國資本主義的主導(dǎo)地位有關(guān)。TikTok是全球最受歡迎、下載頻率最高的社交媒體應(yīng)用，僅在美國就有1.5億用戶。用戶在TikTok上花費的總時間，現(xiàn)在遠遠超過了它的一些美國競爭對手，并搶走了這些公司的廣告。

這場聽證會只是美國對中國科技戰(zhàn)爭的最新進展。這就解釋了為什么美國政府試圖強迫將TikTok出售給一家美國公司，或者完全禁止它，這將迫使其用戶賣給Meta（臉書母公司）等美國競爭對手。

不管怎樣，硅谷都將從中受益。即使美國政府不執(zhí)行對TikTok的禁令，聽證會的壯觀場面和對中國的恐慌情緒也足以推高Meta的股價。

TikTok 在年輕人中尤其受歡迎，這是臉書幾乎完全失去的關(guān)鍵人群。為了重新獲得這個年齡段網(wǎng)民，其母公司 Meta 在煽動其競爭對手的所謂危險方面發(fā)揮了重要作用。

2022 年，《華盛頓郵報》 披露的內(nèi)部電子郵件顯示，Meta 聘請公關(guān)公司發(fā)起全國游說和媒體活動，通過將TikTok描繪成“對美國兒童和社會的危險”，來消滅其競爭對手。 2020 年，僅 Meta 一家就花費了創(chuàng)紀錄的 2000 萬美元游說國會，打破了前一年 1900 萬美元的記錄。

聽證會的一個亮點在TikTok和推特上廣泛傳播，周受資質(zhì)疑美國其他公司的安全。

他說，“我不認為所有權(quán)是問題所在。在很大程度上，美國社交公司在數(shù)據(jù)安全和隱私方面沒有良好的記錄，看看臉書和劍橋分析就知道了——這只是一個例子?！?/p>

TikTok 問題不是國家安全或中國政府獲取美國用戶數(shù)據(jù)的問題——問題是美國政府本身想要訪問這些數(shù)據(jù)，不能像美國科技公司中國公司交出這些數(shù)據(jù)，美國科技公司經(jīng)常遵從美國司法部官員的命令，提供私人信息。據(jù)《紐約時報》報道 ：

谷歌表示，在2020 年上半年，它在美國收到了 39,500 項請求，涵蓋近 84,700 個賬戶，并且它在 83% 的案例中交出了一些數(shù)據(jù)。谷歌沒有詳細說明交出基本數(shù)據(jù)與內(nèi)容的請求百分比，但表示 39% 的請求是傳票，一半是搜查令。

臉書表示，在此期間，它在美國收到了 61,500 個請求，涵蓋 106,100 個帳戶，并且它向 88% 的請求提供了一些數(shù)據(jù)。該公司表示，它收到了 10,250 份傳票，并遵守了 85% 的規(guī)定。

這揭示了科技公司與美國政府之間的互利關(guān)系：美國政府保護硅谷資本的利益，作為回報，科技公司提供他們要求的數(shù)據(jù)。

在國會作證后，中美戰(zhàn)略競爭特別委員會主席、眾議員邁克加拉格爾強調(diào)必須迅速對 TikTok 采取行動，他在美國廣播公司的節(jié)目中宣稱，“這不僅僅是在竊取來自美國手機的數(shù)據(jù)，就是他們能夠通過算法推送給美國人的東西——控制我們的現(xiàn)實感，控制新聞，干預(yù)未來的選舉?！?/p>

別忘了，2010年，美國政府出資在古巴開發(fā)類似推特的社交媒體平臺，目的是進行政治宣傳，希望煽動“古巴之春”青年起義，推翻古巴社會主義政權(quán)。

與制裁華為一樣，美國對TikTok的歇斯底里與國家安全無關(guān)，而是源于對一家中國公司威脅美國在科技領(lǐng)域主導(dǎo)地位的擔(dān)憂。

二十年前，美國滿足于將中國作為廉價勞動力和超額利潤的來源，以換取美國的技術(shù)轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)在，中國成功地建立了自己的科技行業(yè)，美國則試圖消除他們的經(jīng)濟競爭對手。

在給《亞洲時報》的一封電子郵件中，美國加州大學(xué)圣地亞哥分校謝淑麗(Susan Shirk)教授對聽證會的氣氛發(fā)表了評論。她說，“國會議員的粗魯是美國社會和政治制度的尷尬。這無疑強化了中國日益增長的反美情緒”。

謝淑麗教授警告說，美國國會對一家私營企業(yè)的高管采取好戰(zhàn)的態(tài)度，這與華盛頓的目標是適得其反的。她寫道:“這剝奪了中國政府調(diào)整自己政策的任何動力，因為這讓他們相信，無論他們?nèi)绾伪憩F(xiàn)，美國都會以敵對的方式對待他們。”