作為漫畫(huà)黨，追番只是為了看動(dòng)畫(huà)組的整活和觀眾的反應(yīng)。在點(diǎn)評(píng)番劇時(shí)，不涉及之后的劇情。請(qǐng)還沒(méi)看漫畫(huà)的動(dòng)畫(huà)黨放心食用。

剛看玩最后一集，個(gè)人感覺(jué)不可見(jiàn)之刃沒(méi)有對(duì)風(fēng)子的戲份進(jìn)行刪減破壞了故事的完整性，致使故事在完結(jié)后仍有沒(méi)有填上的坑。不過(guò)這部動(dòng)畫(huà)的本意大概是給漫畫(huà)引流，留有懸念也是情理之中。但如果當(dāng)它是獨(dú)立作品的話，這一點(diǎn)著實(shí)需要減分，但考慮到它細(xì)膩、真摯的情感刻畫(huà)，給它五星也未嘗不可。

此外如果“小滿”挾持奈奈時(shí)用黃色（可以認(rèn)為是小滿的代表色）濾鏡，13話鶴見(jiàn)川未表明身份前用默片的方式留懸念，效果可能會(huì)更好。

初見(jiàn)印象

喜歡《約定的夢(mèng)幻島》并為之撰寫(xiě)系列專欄的筆者反對(duì)“委員會(huì)”對(duì)能力者的決策，但以委員會(huì)的決策質(zhì)疑作品的三觀是武斷的。就如作品中有個(gè)打著孤兒院幌子的食用兒童農(nóng)場(chǎng)不能代表作者就是個(gè)仇視兒童福利機(jī)構(gòu)的食人魔一樣。憑什么確定第二話回憶中那些連臉都不漏的家伙是正面角色呢？憑什么斷定作者認(rèn)同經(jīng)常兩眼無(wú)光的女主呢？

第一話（動(dòng)畫(huà)第一集既漫畫(huà)的第一話，本作頁(yè)數(shù)最多的一話）就是場(chǎng)用來(lái)制造話題的鬧劇。說(shuō)本作“低開(kāi)高走”也不算錯(cuò)（當(dāng)然筆者知道討論區(qū)里說(shuō)的“低開(kāi)高走”不是這個(gè)意思）。

第二話才開(kāi)始展示這到底是個(gè)什么故事，“世界觀”由一幫不敢露臉的角色講給奈奈聽(tīng)。很多觀眾或是讀者誤以為臺(tái)詞=世界觀設(shè)定。但除非這名角色被明顯塑造成全知全能的上帝或旁白，角色的臺(tái)詞必然帶著他的立場(chǎng)和說(shuō)話的目的，客觀如實(shí)地闡述世界觀不是角色的義務(wù)。而且單憑委員會(huì)只有一盞聚光燈打在奈奈身上，這種環(huán)境就能看出他們不是什么正派。

筆者對(duì)奈奈的第一印象是希特勒少年兵。至于預(yù)計(jì)殺人數(shù)和奈奈對(duì)小滿的懷疑，筆者當(dāng)時(shí)聯(lián)想到很早以前讀過(guò)的日本短片小說(shuō)，大概是兩個(gè)在山里迷路的人被偽裝成大戶人家的妖怪蠱惑，一面往自己身上抹調(diào)味料一面猜測(cè)這是大戶人家的規(guī)矩。出于對(duì)委員會(huì)的信任和忠誠(chéng)，奈奈自然會(huì)替委員會(huì)說(shuō)服自己。

德國(guó)的很多戰(zhàn)爭(zhēng)電影也致力于討論是什么讓心智正常的人墮落成妖魔，比如《帝國(guó)的毀滅》將希特勒描寫(xiě)成一位慈祥的老人（在神智清醒時(shí)）。奈奈并非窮兇極惡的歹人卻干起了蓋世太保的工作。不出意外，《無(wú)能的奈奈》想探討的也將是“普通人如何被虛假的大義蠱惑人心”的話題，后面的劇情證實(shí)了筆者的猜測(cè)。

超能力設(shè)定

本作對(duì)設(shè)定的敘述可謂惜字如金，偏偏在“超能力超乎常理”上重復(fù)敘述了三次，第一次是冰男瞬間凍住湖面，被評(píng)價(jià)超脫所有物理法則；第二次是調(diào)查小野寺能力時(shí)插入的回憶，委員會(huì)指出超能力的成長(zhǎng)無(wú)法預(yù)測(cè)；第三次被優(yōu)香追殺至小木屋，心理描寫(xiě)的不能用常識(shí)理解超能力。

這一設(shè)定其實(shí)是廢話，無(wú)論作品里的“科學(xué)家”怎么狡辯，超能力的存在就是違反當(dāng)然科學(xué)理論的，觀眾一般默認(rèn)忽視其中的荒誕，專心享受超能力帶來(lái)的光怪陸離的打斗。然而本作偏要強(qiáng)調(diào)超能力的荒誕，從而認(rèn)真地構(gòu)想了現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)超能力的一種可能。

超能力的這些特性給了委員會(huì)采用如此殘酷決策的理由——超能力完全無(wú)法被掌控，即便能力者本人也不能完全了解自己的超能力；預(yù)計(jì)殺人數(shù)以萬(wàn)為計(jì)的解釋——超能力升維一般的成長(zhǎng)性讓廢柴和神明可能只有一步之遙。

超能力者在人群中極低的密度拉近了現(xiàn)實(shí)與作品世界的距離，如果超能力者數(shù)量過(guò)多，即使人們不知道超能力的原理，也勢(shì)必會(huì)讓世界的科技發(fā)展、人們的生活方式與現(xiàn)實(shí)世界有所不同，如果他們數(shù)量稀少，則這種影響將微乎其微。因?yàn)槌芰φ叩南∮行?，能力者幾乎?jiàn)不到其他超能力者，他們除了偶爾使用的超能力，生活和普通人無(wú)異，也接受著和普通人一樣的教育。他們了解自己超能力的表象，對(duì)這種超乎常理的能力，他們知道的并不比普通人多多少。

能力者對(duì)能力的理解可能同樣來(lái)源于少年漫畫(huà)，模仿漫畫(huà)中的人物對(duì)存在的超能力加以使用。如果超能力很容易理解，比如冰使和火焰使，他們就能將能力使用得很好。倘若超能力很晦澀，比如預(yù)知未來(lái)，超能力可能只會(huì)徒增煩惱。對(duì)能力者來(lái)說(shuō)超能力也是后天技能，那么在新手期控制不好能力，犯可笑的低級(jí)錯(cuò)誤也很正常。新手司機(jī)并不會(huì)不能熟練進(jìn)行漂移，而是會(huì)分不清油門剎車，停不進(jìn)車位。

本作的智斗在斗什么

“智斗”是個(gè)拉仇恨的標(biāo)簽，也是一個(gè)模糊的概念，一些人狹隘地將其理解成不動(dòng)手的“神仙打架”。兩個(gè)人下棋固然是智斗，智取生辰綱、火并王倫也是智斗，還是經(jīng)典的智斗。后者雖然沒(méi)有“大師斗法”，但智在吳用對(duì)人心的把握。而對(duì)B站來(lái)說(shuō)，大概非直接的暴力對(duì)抗且有心里活動(dòng)的都屬于智斗的范疇。

本作的智斗，關(guān)鍵不在于發(fā)現(xiàn)真相，而在于爭(zhēng)取輿論，就如總統(tǒng)競(jìng)選不在于哪個(gè)競(jìng)選人更有才華而在于誰(shuí)更能討人歡心。京谷執(zhí)著于奈奈的動(dòng)機(jī)，但奈奈始終是頭號(hào)嫌疑人（沒(méi)搜出手機(jī)后，表面上和奈奈握手言和，石井被殺他第一個(gè)想到的就是奈奈，還對(duì)眼鏡盒里的毒耿耿于懷）；對(duì)奈奈來(lái)說(shuō)，小野寺是無(wú)法排除的威脅，所以她只能爭(zhēng)取中間派（同學(xué)）的支持度，只要在中間派有足夠的威望，小野寺便不能拿奈奈怎么樣。但奈奈不可能阻止“人類之?dāng)场崩^續(xù)作惡，所以她的聲望不下降是不可能的，所以她只能盡力不讓支持度崩盤。

很多人覺(jué)得京谷放棄對(duì)預(yù)言家尸體的調(diào)查、不對(duì)奈奈的讀心術(shù)進(jìn)攻、優(yōu)香不和奈奈對(duì)簿公堂“降智”，但是超能力的荒誕性導(dǎo)致對(duì)超能力的解釋權(quán)在能力者本人手上，若想鐵證如山，必須繞過(guò)超能力，不然除非主動(dòng)認(rèn)罪，舉證質(zhì)證將陷入沒(méi)完沒(méi)了的詭辯。

“真司”當(dāng)然可以在那時(shí)讀取常吉的記憶并將其公之于眾，但是他不能證明死者的記憶不是誹謗。

奈奈開(kāi)學(xué)時(shí)就展示了自己的讀心術(shù)（讀心術(shù)字面意思就是能知道某人當(dāng)前心里在想些什么，且很明顯奈奈偽裝的就是這種，但筆者看有些彈幕把讀心術(shù)當(dāng)成了能讀取記憶的技能），這已是同學(xué)們公認(rèn)的事實(shí)，無(wú)非是究竟有多不可靠的事兒。

優(yōu)香和奈奈都拿不出可以捶死對(duì)方的證據(jù)，只要咬著對(duì)方在誣陷自己，最后還是美少女班長(zhǎng)和戀尸癖誰(shuí)人緣更好的問(wèn)題。

在以上三種場(chǎng)景中，奈奈完全可以靠詭辯圓謊，只是每一次詭辯都會(huì)讓支持率大跌。且就算這三次危機(jī)都被奈奈以更好的方式化解，一直和她對(duì)著干的小野寺也因冒進(jìn)而身敗名裂。奈奈沒(méi)能保護(hù)好同學(xué)也是事實(shí)，因而她的聲望也在不斷下跌。同學(xué)們選擇各自為戰(zhàn)即是奈奈失去了公信力的證明。

另外，個(gè)人認(rèn)為指望動(dòng)畫(huà)“燒腦”是緣木求魚(yú)，視聽(tīng)媒體提供的主要是感性刺激，嚴(yán)密的邏輯論證是論著等文字媒體的特長(zhǎng)。（以筆者為例，筆者在一刷漫畫(huà)時(shí)連大段的文字都沒(méi)細(xì)讀，寫(xiě)出專欄系列全靠討論區(qū)給與的靈感和對(duì)漫畫(huà)的n刷）智斗再完美，觀眾能接受到的也不過(guò)是情緒調(diào)動(dòng)。就像很多人嘲諷本作“降智”，但即便本作這般“淺顯”，他們的發(fā)言也暴露出他們其實(shí)根本沒(méi)有看懂。

比如有些人覺(jué)得聰明的奈奈不應(yīng)該“迷信權(quán)威”，可能伽利略斜塔實(shí)驗(yàn)的故事給了人一種“聰明人都會(huì)質(zhì)疑權(quán)威”的印象，然而實(shí)際上喜歡挑戰(zhàn)權(quán)威的大多是“民科”，懂的越多的人越會(huì)覺(jué)得自己無(wú)知。

劇情嚴(yán)謹(jǐn)性和節(jié)奏問(wèn)題

原作是月刊，導(dǎo)致它不能在日常劇情上描寫(xiě)過(guò)多，不能讓苦等一個(gè)月的讀者們等了個(gè)寂寞。另外，戲劇性和現(xiàn)實(shí)性也不能兩全，要?jiǎng)∏榫时厝恍枰珊?，要?yán)謹(jǐn)劇情則會(huì)無(wú)聊。本作劇情細(xì)節(jié)確實(shí)不是完美的，有些反轉(zhuǎn)過(guò)于刻意。但筆者看到的差評(píng)只是在zhao'cha。

比如，動(dòng)畫(huà)中一處莫名其妙的地方是奈奈瞞天過(guò)海來(lái)到小滿房間，高舉兇器卻轉(zhuǎn)手自殘。這里的反轉(zhuǎn)就有些強(qiáng)行，只好解釋為奈奈此時(shí)沒(méi)想好自己要干什么。如果奈奈從一開(kāi)始就準(zhǔn)備施苦肉計(jì)，在樓道扎自己更穩(wěn)妥。刺傷自己，藏起兇器需要時(shí)間，看不到敵人的小滿隨時(shí)會(huì)回頭。而動(dòng)畫(huà)有個(gè)很失敗的場(chǎng)景改動(dòng)就是小滿房間的窗簾是拉開(kāi)的，在晚上屋里開(kāi)燈的情況下，窗戶就是面鏡子，個(gè)子矮小的小滿很可能看到奈奈在做什么（特別是高舉錐子的那個(gè)動(dòng)作）。

原作是月刊導(dǎo)致動(dòng)畫(huà)節(jié)奏較快，日常劇情的缺失導(dǎo)致一些設(shè)定缺乏足夠的鋪墊，但鋪墊是否充足也因人而異。比如冰火輕易相信奈奈是體現(xiàn)她很有聲望，但在一些人看來(lái)冰火支持她是很唐突的。如果描寫(xiě)奈奈成為交際花的過(guò)程，可能還會(huì)有人覺(jué)得過(guò)程過(guò)于順利。然而這終究不是一個(gè)講交朋友的番劇，過(guò)多的日常將埋沒(méi)主線，相比缺乏鋪墊，沒(méi)有主旨才是更嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

結(jié)語(yǔ)

在本作播出的時(shí)候，動(dòng)畫(huà)外也上演著圍繞這部番和B站評(píng)分的好戲，番劇外觀眾、UP們的表現(xiàn)為番劇做了注解，番劇角色的行為也以另一種形式在番劇外上演，還有很多番劇沒(méi)表現(xiàn)出的，比如因?yàn)橘澴u(yù)過(guò)多反而變得不喜歡的“逆反心理”和專門唱反調(diào)的“均衡教派”。這大概是一個(gè)很好的社會(huì)學(xué)？的案例。筆者很想以此為切入點(diǎn)，談?wù)勥@個(gè)由UP、一般觀眾、平臺(tái)組成的輿論生態(tài)。但筆者自覺(jué)嚴(yán)重欠缺專業(yè)知識(shí)，故不在此混淆視聽(tīng)，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)也不會(huì)有對(duì)該話題的討論。

至此，筆者對(duì)一期動(dòng)畫(huà)的長(zhǎng)評(píng)和面向動(dòng)畫(huà)黨的人物志至此也全部完結(jié)，相關(guān)鏈接見(jiàn)本文結(jié)尾。

頭圖畫(huà)師：友紀(jì)沙（4257060）

Pid：84791400

自推《無(wú)能的奈奈》個(gè)人解讀文集：

面向動(dòng)畫(huà)黨的人物志系列：

澀澤陽(yáng)平：討論了澀澤被塑造成好人的作用，如果作者想讀者認(rèn)同奈奈的話，只要將能力者塑造成壞人就好了。將澀澤塑造成熱血的正義使者，要么是作者犯了個(gè)無(wú)比低級(jí)的錯(cuò)誤，要么“讓讀者認(rèn)同奈奈”是個(gè)錯(cuò)誤的前提假設(shè)。

黃毛預(yù)言家：對(duì)這個(gè)不斷反抗命運(yùn)者打敗宿命論者的故事的解讀。

死靈法師part1 part2?：part1是優(yōu)香超能力的盤點(diǎn)，part2解讀了優(yōu)香在追殺奈奈時(shí)的決策

小滿：小滿的人設(shè)解讀。

這篇也和小滿有關(guān)，奈奈對(duì)小滿看法的轉(zhuǎn)變。

奈奈：截至動(dòng)畫(huà)劇情對(duì)奈奈人設(shè)的解讀，此外還有文集的第一篇。