國(guó)慶假期開(kāi)始，國(guó)慶檔影片也開(kāi)始了一輪鏖戰(zhàn)。

昨晚我先看了《志愿軍：雄兵出擊》（下文簡(jiǎn)稱為《雄兵出擊》），這是一部沒(méi)有什么驚喜的“行活”，能看，卻沒(méi)多少可講的，因此下面就隨便聊聊感受吧。

這部電影比較好的地方，是它做出了（或者說(shuō)努力做了）“復(fù)古式”的全景史詩(shī)電影，不再像近些年流行的戰(zhàn)爭(zhēng)片那樣主要聚焦于戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，而是把整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前前后后、上上下下的參與人物和歷史節(jié)點(diǎn)都關(guān)照到了。

這其中，包括新中國(guó)成立后的片刻靜好、朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)先期的簡(jiǎn)單經(jīng)過(guò)，以及中國(guó)決意參戰(zhàn)前，國(guó)內(nèi)多數(shù)人認(rèn)為“以卵擊石”的激烈反對(duì)，比如吳本正不斷拿國(guó)力數(shù)據(jù)和“現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)”表達(dá)悲觀的說(shuō)法。

最令我意外的是，《雄兵出擊》居然連斯大林對(duì)于援朝的曖昧態(tài)度都有正面描寫(xiě)，蘇聯(lián)背后的政治博弈與小算盤(pán)也不回避了，這在以前的作品里可沒(méi)有過(guò)，算是很大的進(jìn)步。

之后志愿軍入朝作戰(zhàn)的部分，整體上算是散而不亂，著重描寫(xiě)的兩場(chǎng)重頭戲，一個(gè)是38軍113師的極限奔襲，另一個(gè)則是松骨峰狙擊戰(zhàn)。

我個(gè)人對(duì)最后這場(chǎng)高潮戲比較滿意，影片把三連在松骨峰的戰(zhàn)斗與伍修權(quán)在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上的畫(huà)面結(jié)合到了一起，用具象化的畫(huà)面，生動(dòng)闡釋了“戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的,談判桌上也別想得到”的真理。

該片拍得不好的地方的也有不少，最大的問(wèn)題，還是和多數(shù)主旋律電影一樣：太范式、太板正，太像一篇面面俱到、用詞精美的通稿了，有很多棒讀的地方，會(huì)讓觀眾覺(jué)得有距離感。

細(xì)節(jié)方面的一些毛病也沒(méi)完全規(guī)避，比如中美軍隊(duì)的第一次大規(guī)模交火，硬是拍出了冷兵器時(shí)代沖鋒的味道，免不了又要被人扣“人海戰(zhàn)術(shù)”的帽子，反不如各種穿插以及運(yùn)動(dòng)殲滅戰(zhàn)的部分拍得好，至少不露短……

還有，導(dǎo)演陳凱歌在《雄兵出擊》里沒(méi)什么個(gè)性化的發(fā)揮，像《長(zhǎng)津湖》中“伍萬(wàn)里打開(kāi)火車門(mén)看見(jiàn)祖國(guó)大好河山”那種浪漫的靈光一閃的鏡頭沒(méi)有了，全片缺乏作者向的表達(dá)，無(wú)論好的還是壞的——當(dāng)然，對(duì)有些觀眾來(lái)說(shuō)，這可能算個(gè)好消息。

綜合來(lái)說(shuō)，這部《雄兵出擊》相比起《長(zhǎng)津湖》算是各有優(yōu)劣，但談不上比后者更好。

最后再講幾句可能會(huì)惹人不高興，但還是想發(fā)的一點(diǎn)牢騷吧。

《志愿軍：雄兵出擊》在目前的市場(chǎng)上已經(jīng)不再是“當(dāng)紅一哥”了，主要是因?yàn)橹髁饔^眾們的審美疲勞，但還有兩種超過(guò)電影之外的唱衰、反對(duì)聲音存在，這是該片注定會(huì)受到的非議。

一種是導(dǎo)演水平不行，陳凱歌人不行，連帶著他兒子陳飛宇都不行，所以他拍《志愿軍》這種抗美援朝題材的電影肯定也不行，屬于消費(fèi)歷史、有辱先輩……

對(duì)這點(diǎn)我我只能說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)做戰(zhàn)爭(zhēng)電影的人才都已經(jīng)“斷檔”好久了，這些年拍戰(zhàn)爭(zhēng)片的基本全是二把刀，鮮有專業(yè)人士，許多經(jīng)驗(yàn)尤其是符合當(dāng)下觀眾口味的“新經(jīng)驗(yàn)”都需重新積累，總要有一個(gè)試錯(cuò)和成長(zhǎng)的過(guò)程，你得有《金剛川》、有《長(zhǎng)津湖》、有《能文能武李延年》、有《跨過(guò)鴨綠江》、有《1950他們正年輕》、有《冬與獅》、有《志愿軍》等眾多作品，觀眾們才能分出好賴來(lái)，相關(guān)題材的作品才能在這種比較和批評(píng)之中去進(jìn)步。

再退一步講，電影也只不過(guò)是電影而已，一個(gè)片子拍好拍爛都影響不了我們的歷史。

另一種則是從根子上反對(duì)抗美援朝題材的電影，覺(jué)得這些片子都是紅色宣傳，要搞民粹主義，應(yīng)該少拍、最好別拍。

這種說(shuō)法更是無(wú)稽之談了，咱多拍點(diǎn)關(guān)于自己立國(guó)之戰(zhàn)的影視作品怎么了？如今是自由市場(chǎng)，那就講市場(chǎng)規(guī)則，大家普遍審美疲勞了，去捧場(chǎng)的人自然就少，可還是有些人是想看、愛(ài)看的，既然有市場(chǎng)需求，那就有產(chǎn)品供給，在商言商總沒(méi)錯(cuò)吧？

就在前幾天，美日韓還在家門(mén)口搞聯(lián)合軍演呢（然后草草收?qǐng)隽耍辽賹?duì)我而言，能在熒幕上看到美軍和韓軍被痛揍，心里還是很爽的。

好了，想說(shuō)的話都說(shuō)差不多了，主觀上我不是特別推薦這部《志愿軍：雄兵出擊》，相信接下去影片的票房成績(jī)也會(huì)反映觀眾們的選擇……但有興趣的朋友還是可以去看看，同時(shí)也希望我們能有更多更優(yōu)秀的同類題材作品涌現(xiàn)。