作者：松平信綱，文章出處：https://www.zhihu.com/question/318884912/answer/643666924

阿烏拉嘎遺址，確實“有元末至明初的龍泉窯瓷器”，但是考古學家最后的斷代是“這些建筑物除一小部分為元代外，大部分是屬于金代后期的，年代在12世紀中葉至13世紀前半葉之間”（《蒙古早期遺存的考古學觀察》）。另外據(jù)《蒙元時期的“守宮”與今日成吉思汗陵的淵源關系》分析，此地很可能是成吉思汗的第一斡耳朵所在，后來演變?yōu)榧漓氤杉己沟膹R宇。

作為游牧民族，如果想玩鑄造，那就只能先定居，因為我國鑄造生鐵用的是體量很大的高爐，不是塊煉鐵那種小爐子隨隨便便就能玩得起的東西。列如下面這個漢代冶鐵爐復原，不定居，不依靠漢人，是玩不轉的。其實成吉思汗的蒙元時期也是依靠掠奪金國的工匠來為自己做武器鎧甲。

本人手頭有一些2012年后其它冶金金相的資料，收集了蒙古國境內(nèi)的鐵器做了金相研究，明確描述發(fā)現(xiàn)的鐵鍋有2個，一個完整一個是碎片，出土位置并不在Avraga，而是一個軍用堡壘。Avraga拿來檢測的只是一些鐵棒，另外挖掘Avraga的日本學者表示挖掘到的一些鐵錠他們認為是來自中國。（我與一個考古專業(yè)的朋友聊天，懷疑因為明軍毀滅和林，蒙古在此之后技術斷檔了。）

鍛造沒問題，鑄造能力就算有也不行。不然的話，明蒙雙方不會把大鐵鍋當戰(zhàn)略物資對待。

鐵鍋為虜中炊煮之日用。每次攻城陷堡。先行摉掠。以得鍋為奇貨。今與之衣而不與之餐具。虜眾何能自贍。廷臣之議、謂鍋系鐵斤、恐滋虜打造之用、殊未知虜中不能煉炒。生鍋破壞。百計補漏用之。不得巳至以皮貯水煮肉為食。此各邊通丁所具知也。
——《明經(jīng)世文編》

劃重點，“虜中不能煉炒”。

康熙初，易一鐵鍋，必隨鍋大小布貂于內(nèi)滿乃已。今且以一貂易兩鍋矣。 明時鐵鍋不許出邊，隆慶四年，俺答受封順義王后，諸所請皆酌給，獨不與鍋。哀告數(shù)次，終不允。
北邊如此，東可知已。
——《全遼備考》

關于蒙古人買鍋的鍋價，查到了以下兩則：

一、虜王、酋長乞買鍋貨，即遣通官隨同照數(shù)平價購買，不許數(shù)外增多，致壓馬騾。如違，夷人罰馬一匹。
——王士琦《三云考》

又說買鍋一節(jié)，此鐵鍋出在廣東，到京師萬余里，一鍋賣絹二疋。（瓦剌）使臣去買，止與一疋，以此爭斗。
——《天順日錄》

（查《萬歷會計錄》，每匹絹的價格在7錢到8錢之間）

至于正常情況下一口鐵鍋在明朝多少錢呢......

大鐵鍋十口，灶全，銀七錢五分。
——《宛署雜記》

什么叫落后就要挨打，這就叫落后就要挨打。