近日，據(jù)美國官方媒體《聯(lián)邦公報》報道，美國國際貿(mào)易委員會（The International Trade Commission, ITC）發(fā)布最新禁令，禁止所有未經(jīng)授權(quán)、侵犯JUUL Labs專利設(shè)計的電子煙通配煙彈進口。

（美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布最新禁令）

針對此次ITC的禁令，JUUL Labs知識產(chǎn)權(quán)副主席韋恩·索博表示，“這是打擊鉆法律空檔、破壞市場環(huán)境的非法電子煙廠商的重大勝利，”

電子煙通常由煙桿和煙彈組成。而通配煙彈，指的是由第三方生產(chǎn)的、能與某品牌煙桿兼容的煙彈。近年來在國內(nèi)外電子煙行業(yè)，通配煙彈通常打著“價格更低”、“兼容大牌”的旗號擾亂市場秩序。

通配煙彈一直是國內(nèi)外電子煙行業(yè)面對的“頑疾”。 除了擾亂市場秩序，對消費者來說，通配煙彈的質(zhì)量本身也存在隱憂。記者了解到，悅刻曾對市場上一批通配煙彈進行苯系物檢測分析，并發(fā)現(xiàn)通配煙彈普遍存在苯系物超標等問題。

（來自RELX悅刻實驗室的檢測數(shù)據(jù)）

除此之外，自2019年11月起，正規(guī)電子煙品牌均已不再通過線上銷售，并紛紛加強人臉識別、智能童鎖等技術(shù)的研發(fā)來保護未成年人。而通配煙彈廠商仍然選擇在微商渠道進行售賣，發(fā)布違規(guī)營銷廣告，甚至將產(chǎn)品出售給未成年，這些不法行為均會加深公眾對電子煙行業(yè)的誤解，讓正規(guī)廠商多年來做出的努力付之一炬。

因此，打擊通配、維護市場秩序也已成電子煙行業(yè)的共識。早在2019年，JUUL便通過向ITC投訴，要求對“通配”煙彈廠商進行調(diào)查。去年4月，ITC頒布禁令，禁止4家通配煙彈廠商向美國進口產(chǎn)品，其中包括3家來自深圳的公司。

放眼國內(nèi)，各正規(guī)電子煙廠商也正積極通過科技壁壘和法律手段維護企業(yè)自身權(quán)益。以RELX悅刻（霧芯科技）為例，悅刻在去年將多家通配煙彈品牌訴至法庭，包括維刻和SP2S思博瑞。

據(jù)訴狀，悅刻認為，生產(chǎn)和銷售通配煙彈的行為實質(zhì)是一種建立在悅刻即有用戶群體上的“寄生”行為，攀附他人品牌，攫取他人勞動成果，從而獲得不正當利益、明顯違反誠實信用原則和商業(yè)道德的行為。

除了悅刻，YOOZ柚子CEO蔡躍棟曾發(fā)布全員通告，表示對通配這種擾亂市場秩序的行為“零容忍”；JVE非我更是在去年發(fā)起了針對通配煙彈的“雷霆行動”，利用專利防偽芯片技術(shù)，防止芯片遭到破解。

在去年南方都市報主辦的電子煙行業(yè)規(guī)范發(fā)展論壇上，MOTI魔笛負責人也曾公開發(fā)聲，表示通配煙彈等問題是行業(yè)發(fā)展的痛點，而這背后是從業(yè)者短期獲利，不對消費者和行業(yè)長期負責的表現(xiàn)。

目前，電子煙行業(yè)在各國都逐漸納入法制化監(jiān)管，規(guī)范化發(fā)展成為必經(jīng)之路。有關(guān)專家認為，國外通過法律的手段明令禁止通配煙彈進入市場，是一種有效維護市場秩序、促進行業(yè)良性發(fā)展的手段。

“通配煙彈不僅侵犯了正規(guī)電子煙企業(yè)的設(shè)計專利，擾亂市場秩序，而且違背商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭，如果長期縱容這種搭便車的行為，對市場上的創(chuàng)新者、開拓者、付出者不利?！痹搶＜冶硎尽?/p>