僅為個人理解。

?

? 最初對于death note我最不能理解的人物就是夜神月——僅從人物塑造的角度來談。白月與黑月的割裂感太強，而我并不認為僅憑持有death note期間的經(jīng)歷就足以讓一個人產(chǎn)生如此巨大的轉(zhuǎn)變。但漸漸地我開始覺得夜神月并不是人物塑造上的失敗，恰恰相反（即便只是出于我個人的理解）他是相當(dāng)值得分析的角色。白月與黑月都是真實并存的，從一點【充滿主觀片面理解】的細節(jié)出發(fā)，談?wù)勎覍τ谠碌睦斫狻?/p>

?

///關(guān)于家庭

??有兩個我印象非常深刻的細節(jié)。一是月的母親在門口向月伸手，而月將書包里的成績單交給母親。二是公式書里，夜神總一郎數(shù)值最高的屬性為“正義”。但夜神總一郎顯然在月的成長過程中沒有給予足夠的陪伴，而月也足夠優(yōu)秀獨立，父子的交流，母子的交流，都維持在一個微妙的“看似和睦實則錯拍”的層面上。月對家人的殘忍是我個人認為他“反人性”的一面最突出的體現(xiàn)。濫殺無辜只能體現(xiàn)出他的道德理念在大的方面已經(jīng)偏離常理，而對于最親近的人的殘酷則是他“個體”層面上某些缺失的體現(xiàn)。即便成長在看似溫馨美滿的家庭里，月大概也沒有真正意義上得到過心靈的滿足。他的優(yōu)秀把他從庸常的世界里隔絕出來，使他完美地“融入”，共演，卻永遠無法真正被理解，也從未真正有機會把自己身居此世的厭倦表達出來。他缺少對他人產(chǎn)生真正共情的能力。如果月沒有成長在這樣安定的家庭環(huán)境中（困在“普普通通的幸?！崩铮?，而是和L一樣擁有更危險但能夠讓自身價值得以實現(xiàn)的生活，或許月面對death note會有不一樣的抉擇，至少不會如此迫切地抓住這個機會

如果沒有得到death note的轉(zhuǎn)折，我認為月仍然有可能失控。此為下文

?

///關(guān)于“道德許可效應(yīng)”

月對于自己評價非常高，即便他沒有站在道德高地上，至少他已經(jīng)站在了“價值高地”上。正是因為他本性里以及家庭教育培養(yǎng)出的良善，他在“正在腐爛的世界”里沿著正軌前進，失去關(guān)于death note的記憶之后也毫不猶豫地選擇了L的陣營。白月顯得比最初登場（也許可以作為空白對照）、還沒有撿到death note時的月甚至更堅定向善——為他人安全考慮，拒絕利用他人的情感，選擇與KIRA抗?fàn)?。如果說最初期的月是“灰色狀態(tài)”（對外表現(xiàn)為符合常世標(biāo)椎的“白”），在不同的“正義”對抗、矛盾產(chǎn)生的時候，黑與白沖突銳化，反而將月推向（或者說他自己趨向）被世俗標(biāo)椎認定為“白”的一方。我認為他表現(xiàn)出來的“良知”全部是夜神月本身具有的，且這樣的“正義感”與黑月的瘋狂具有因果關(guān)系?！暗赖略S可效應(yīng)”在月身上體現(xiàn)得非常明顯（或許此前已經(jīng)有人按這個思路分析過），當(dāng)天平一端過于沉重，推翻它需要的力往往比想象中的更輕。與常規(guī)的認知相悖，在善途上行遠的人亦有可能行極端惡，且“善”的頭銜往往成為他們走向極端的光環(huán)，為他們提供狂妄的資本。這才是更為真實的人性。

所以即便月沒有得到death note這樣超乎常理的力量，我認為他仍然有可能失控，例如繼承父業(yè)成為警局高層，但破壞法規(guī)一意孤行，最初還是落得走向瘋狂的下場。月本性里缺少正常共情能力（或者說正常的“愛”），他的能力本身就成為了一種詛咒，在這個日漸腐爛的世界上生活，人世即地獄。

?

??總結(jié)，“白”與“黑”的對立共存初看荒誕，細思覺得反而真實。暗由光生，在他人眼中的“光明”里前行十?dāng)?shù)年，也許早在撿到那本黑色筆記之前，夜神月的身后就已經(jīng)尾隨著暗影了。

?

【正文】是的，2023年了還有人在入坑dn

如果真的有人肯看到這里，有誰知道渡和L的親情向漫畫在哪里可以看嗎，就是有“可以洗人的滾筒洗衣機”的那篇；以及洛杉磯bb鯊人事件的小說版漢化，如果有資源可以分享一下嗎，不勝感激orz