最近，胡錫進(jìn)一改“墻頭草”的風(fēng)格，一改與體制內(nèi)保持一致的作派。這一次，他立場(chǎng)堅(jiān)定、旗幟鮮明地連發(fā)兩篇文章力挺“涉毒藝人重返演藝圈”。

他寫出第一篇文章，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論就翻車了，在《法制日?qǐng)?bào)》發(fā)表對(duì)“涉毒藝人終生禁演”的評(píng)論后，隨即，老胡又發(fā)出第二篇文章，對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑和批評(píng)。

并以報(bào)人老前輩的口吻在其文章的最后說：我認(rèn)為，以弘揚(yáng)法治為己任的《法治日?qǐng)?bào)》多一層特殊的使命，它應(yīng)該在支持終身禁演的問題上保持謹(jǐn)慎。

胡錫進(jìn)明確表示：老胡這次與多數(shù)人的態(tài)度不太一樣，原因是我認(rèn)為，無論對(duì)什么人實(shí)施無法律規(guī)定的終身懲罰，都不是憲法精神鼓勵(lì)的。我理解當(dāng)前支持這樣做的輿論環(huán)境，也尊重這種主流聲音所產(chǎn)生的直接影響。但主流意見畢竟不是法律。

老胡還亮出他的法律依據(jù)：《禁毒法》第52條載明：“戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。有關(guān)部門、組織和人員應(yīng)當(dāng)在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面對(duì)戒毒人員給予必要的指導(dǎo)和幫助?！绷硗狻侗O(jiān)獄法》第38條載明：“刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權(quán)利?！?/p>

胡錫進(jìn)自認(rèn)為有了法律依據(jù)，再抓住對(duì)涉毒藝人不能搞“就業(yè)歧視”，就站在了法律和道德的制高點(diǎn)了。別人就無法反駁他，反對(duì)他的觀點(diǎn)，就是不尊重法律。

一向說話、寫文章左右逢源 、東搖西擺、模棱兩可的老胡，這一次卻異常地堅(jiān)定。

可惜的是，這一次，老胡又“演砸”了。

他自以為“穿越了整個(gè)改革開放，以記者的方式走了世界，有并不輕薄的人生閱歷積累”，見多識(shí)廣的“職業(yè)新聞人”，卻沒有分清什么叫”就業(yè)歧視“，什么叫”從業(yè)限制“的概念！

正像一位網(wǎng)名叫“＠大風(fēng)吹奏”網(wǎng)友指出的那樣：“就業(yè)歧視和從業(yè)限制都分不清，就天天胡說八道。有吸毒史的人不僅僅不能當(dāng)演員，也不可以進(jìn)幼兒園工作，也不可以當(dāng)校車司機(jī)，也不可以從事娛樂場(chǎng)所的工作。“這不是“就業(yè)歧視”，而是基于合法目的的“從業(yè)限制”。

有吸毒史的人不僅不能從事“大風(fēng)吹奏”所說的幼兒園、校車司機(jī)、娛樂場(chǎng)所等方面的工作。而且。根據(jù)法律規(guī)定，?本人及近親屬有涉毒等違法犯罪記錄的，無法通過公安、軍事院校招錄政審，也不能參加公務(wù)員考錄。

就像對(duì)殘疾人不能“就業(yè)歧視”一樣，除一些特殊行業(yè)的特殊需要外，其他行業(yè)，盡可以入職就業(yè)。

演藝行業(yè)就是個(gè)特殊行業(yè)，其演員本應(yīng)該是為人師表、德藝雙馨、傳播正能量的人。

正像老藝術(shù)家李雪健說的那樣：演員是文藝工作者，是心靈的工程師，要為觀眾提供精神食糧。

中國文聯(lián)副主席、中國視協(xié)主席胡占凡也強(qiáng)調(diào)：演員是公眾人物，要注重道德修養(yǎng)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，發(fā)揮積極作用。

現(xiàn)在，演藝界魚龍混雜，偷稅、漏稅、嫖娼、吸毒等丑聞?lì)l出，正是胡錫進(jìn)這類人的此種“包容”的觀點(diǎn)所致。

胡錫進(jìn)還在文章中說什么：我們的社會(huì)可以“不歡迎”有劣跡前科的藝人重操舊業(yè)，但是不應(yīng)終身“禁止”他們當(dāng)演員，這是兩碼事。我希望支持全面推進(jìn)依法治國的網(wǎng)友們能聽懂老胡做的這種區(qū)分。

請(qǐng)問老胡，啥叫“依法治國”？依老胡的說法，不應(yīng)終身“禁止”涉毒藝人當(dāng)演員，就是依法治國了，而對(duì)“涉毒人員”進(jìn)行“從業(yè)限制”就不是依法治國了？真是荒唐之極！

老胡常以“包容”自居，好像一副“菩薩心腸”。但是，他不明白的是，對(duì)某些人的無原則“包容”，就是對(duì)普通人的傷害。

老胡還說什么，涉毒藝人是否復(fù)出，“應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)方式實(shí)現(xiàn)”。這是典型的“市場(chǎng)萬能”派的謬論。誰都明白，市場(chǎng)是由資本來操控的，如果老胡的這一說法被采用，本來就混亂不堪的演藝界，那不就更加地藏污納垢了嗎？

正像有網(wǎng)友指出的那樣：當(dāng)吸毒與演藝關(guān)聯(lián)起來，就會(huì)產(chǎn)生一種巨大的明星示范效應(yīng)，整個(gè)社會(huì)會(huì)因?yàn)檫@種明星吸毒的示范效應(yīng)而潛移默化地接受吸毒行為。尤其是一些涉世不深的青少年，更容易效仿自己的偶像。

長期以往，從演藝界接受，到全社會(huì)接受，最后演變成美國現(xiàn)在的樣子，即吸毒合法化，這是否就是某些人所要的所謂的“法制”和“市場(chǎng)”的結(jié)果？

正如《人民日?qǐng)?bào)》官方微博所言：“一次吸毒終身禁演”當(dāng)為底線，“珍愛生命 遠(yuǎn)離毒品”當(dāng)為共識(shí)。

老胡聽到了嗎？同樣是報(bào)人，差距怎么那么大呢？