眾所周知，香港樂壇有《勁歌金曲》、《十大中文金曲》、《叱咤樂壇》、《新城勁爆》四大頒獎(jiǎng)禮，每年都要為粵語歌手頒發(fā)數(shù)百個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，在數(shù)十年前曾具有極高的權(quán)威性，但隨著四大天王等巨星接連退出、加之各大唱片公司與舉辦機(jī)構(gòu)的利益糾葛愈發(fā)緊密，這些頒獎(jiǎng)禮越來越像個(gè)笑話。甚至我夠膽說，現(xiàn)在的香港四大頒獎(jiǎng)禮和內(nèi)地某些雜牌活動(dòng)沒什么區(qū)別。

我們必須認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)，香港樂壇的影響力已經(jīng)愈發(fā)局限于香港、澳門，對(duì)廣東珠三角地區(qū)的輻射都遠(yuǎn)不如前，更不會(huì)有當(dāng)年王菲、王杰那種級(jí)別外地新血注入的情況。所以說，刨除那些20年前就成名的巨星，現(xiàn)在的香港歌手充其量只有700萬人的市場(chǎng)，那還保留這么多頒獎(jiǎng)禮有必要嗎？

擁有2300萬人口的寶島，都只有一個(gè)金曲獎(jiǎng)，這還是內(nèi)地歌手、新馬歌手去競(jìng)爭(zhēng)的情況下；而700萬人口的香港，竟然要維持四大頒獎(jiǎng)禮，還基本沒有外地歌手加入（以前人家想來很難，現(xiàn)在人家沒興趣來），這不是天方夜譚嗎？甚至香港樂壇有些人還嫌頒獎(jiǎng)禮太少了，如ViuTV便計(jì)劃于今年搞第五大盛典——《CHILL CLUB推介榜年度推介頒獎(jiǎng)典禮》。

存在這么多頒獎(jiǎng)禮，客觀上就分薄了獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量，更別提四大頒獎(jiǎng)禮的舉辦機(jī)構(gòu)和唱片公司有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，獎(jiǎng)項(xiàng)的分配都充滿著利益權(quán)衡。有人曾經(jīng)總結(jié)稱：想看星夢(mèng)年會(huì)，就去看TVB《勁歌金曲》；想看雨露均沾，就去看《新城勁爆》；想看環(huán)球年會(huì)、演員拿歌王，就看《叱咤樂壇》；至于《十大中文金曲》，現(xiàn)在連招牌的“十大中文金曲獎(jiǎng)”、優(yōu)秀流行歌手大獎(jiǎng)”名額都不固定了。

更重要的一點(diǎn)是，香港不僅頒獎(jiǎng)禮特別多，獎(jiǎng)杯也多得令人發(fā)指。像是《新城勁爆》最多的時(shí)候一年能頒發(fā)163個(gè)獎(jiǎng)，這個(gè)記錄相信連內(nèi)地雜牌活動(dòng)都無法打破；而《叱咤樂壇》、《勁歌金曲》、《十大中文金曲》同樣分類繁多，一個(gè)獎(jiǎng)還得拆分成金、銀、銅三等，每年的獎(jiǎng)杯數(shù)量可能都在50個(gè)以上。這么算下來，每年要頒發(fā)幾百個(gè)主流音樂獎(jiǎng)項(xiàng)，妥妥的太公分豬肉——人人有份。問題是香港總共才有多少歌手？每年出歌的才多少個(gè)人？

在我看來，香港只需要一個(gè)主流音樂頒獎(jiǎng)禮，獎(jiǎng)杯數(shù)量最好不超過30個(gè)（注：臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)每年最多也才30個(gè)），賽制、評(píng)選也應(yīng)該改動(dòng)，像臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)一樣公平、公正、公開即可。衷心希望，香港各大唱片公司別扶持ViuTV開什么新頒獎(jiǎng)禮了，畢竟和TVB、各電臺(tái)商量四大頒獎(jiǎng)禮合并才是正路。