出自某up評論，其實還有不少截圖，我就不發(fā)了。對此我很奇怪。慕容垂害的冀州、幽州人吃人，慕容沖害的關(guān)隴一帶人吃人，如此惡劣的事，前幾期視頻沒見你們沖慕容。這里為什么要把苻登塑造成為“不是因為災(zāi)荒吃人，而是自甘墮落的蠻夷”？下面我一一反駁。 1：苻登軍隊不是因為饑荒才吃人，是為了吃而吃？

《晉書·卷一百十五·載記第十五》：登既代衛(wèi)平，遂專統(tǒng)征伐。是時歲旱眾饑，道殣相望，登每戰(zhàn)殺賊，名為熟食，謂軍人曰：“汝等朝戰(zhàn)，幕便飽肉，何憂于饑！”士眾從之，啖死人肉，輒飽健能斗。

秦州的確饑荒了，“是時歲旱眾饑，道殣相望”，當時饑荒規(guī)模是很恐怖的，尸體堆滿了道路，為什么饑荒呢？正是西燕引起連鎖反應(yīng)，隴西一帶一直窮，但是前秦自有生產(chǎn)鏈在，這也是為什么384年之前，隴西在前秦統(tǒng)治下從沒有過人吃人的悲劇。而西燕在關(guān)中肆虐，雖然是直接在關(guān)中肆虐，但隴西一帶會受到蝴蝶效應(yīng)影響，比如隴西窮困地方，肯定要靠中央經(jīng)濟去帶，中央已經(jīng)被搞亂了，這些邊緣地方生產(chǎn)鏈肯定被破壞，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的損害。加上后秦姚碩德在秦州與前秦交戰(zhàn)，從而導(dǎo)致386年的隴西爆發(fā)了巨大災(zāi)荒，在這種情況下，苻登選了最不應(yīng)該選擇又不能不選的事。為了減輕將士心中的罪惡感，苻登也只能說出了“汝等朝戰(zhàn)，幕便飽肉，何憂于饑！”這種話。 2：苻登軍隊一直在吃人嗎？ 不是，也不可能。此次事件是發(fā)生在南安王時期，自從苻登即位，是壓根沒有過了，后來前秦軍隊也有饑荒，苻登是以野外的桑椹做糧食。所以不存在苻登吃了八年多尸體，一直在吃人這么一說。你別嚇人行不行，按照這邏輯，苻登進入南安，三萬多戶（二十萬人）歸附，進入胡空堡，又是十幾萬人來歸，后面關(guān)中的豪強、塢堡主也多次歸附苻登。你苻登動不動吃人肉，把吃人當習慣，就算你吃的是敵軍，誰敢歸附你?。烤退阒滥悴粫宰约喝?，那歸降你后，誰愿意跟著你一起吃人啊？ 姚萇肯定巴不得苻登吃人，最好直接墮落到不干人事，動不動屠城、殺降那種地步。這樣一來苻登的前秦就是罪惡，而自己的后秦就是人心所向了，最好苻登壞事做盡，把前秦民心全部作完，可問題是苻登是沒有中興成功，但也沒有讓前秦喪失人心呀，姚萇晚年還有不少人投靠苻登的。

《晉書·卷一百十五·載記第十五》：登進所胡空堡，戎夏歸之者十有余萬。姚萇遣其將軍姚方成攻陷徐嵩堡，嵩被殺，悉坑戎士。登率眾下隴入朝那，姚萇據(jù)武都相持，累戰(zhàn)互有勝負。登軍中大饑，收葚以供兵士。

（苻登采摘野外桑椹給士兵）

3：關(guān)于我對此事看法。 苻登這種事情，我不贊成，不管什么情況吃人的確不行，但沒什么好妖魔化的吧，苻登確實不錯的，又不是什么惡人暴君。 我發(fā)現(xiàn)有些人，該罵的不罵，那些導(dǎo)致災(zāi)荒吃人的罪魁禍首（慕容家），一個個被忽略了，慕容垂復(fù)國導(dǎo)致百姓相啖略盡，慕容沖在關(guān)中導(dǎo)致吃人，且災(zāi)荒影響了好幾年，某些人就是不罵，對于苻登就是各種妖魔化。 讓我想到微博有一個慕容女粉，當時我剛剛接觸十六國歷史，三年前（2020年）我看過她的暴論，她直接把毛皇后也塑造成一個吃人女魔，她的意思是苻登夫婦帶著前秦軍隊吃人吃了八年多。順帶一提，這個慕容粉還是個精日份子，她是真的精日，不是我扣帽子。據(jù)說還是慕容沖吧的吧務(wù)，反正是貼吧常駐人員，經(jīng)常出現(xiàn)在慕容沖吧和某后宮粉聚集的貼吧。所以說經(jīng)?？浯蠛蛿嗾氯×x苻登吃人的都是什么屬性，懂得都懂。 我發(fā)現(xiàn)慕容粉是真的有意思，一切禍亂源頭，人吃人的源頭就是慕容家，你們是怎么好意思黑別人的？ 是不是金人南下燒殺搶掠，宋朝百姓因為戰(zhàn)亂，許多人只能組織起易子相食的交易，所以金人沒吃人，宋人吃人了，宋人比那些金兵更加÷生？ 所以說，造謠苻登吃老百姓和殘暴的其實不是姚萇粉絲，姚萇哪里有粉絲？這老狗能吸粉嗎？以前那個貼吧看似幫助姚萇罵安州牧的，其實就是個苻堅黑而已，姚萇根本就沒有粉絲，姚興粉絲也不會黑苻登。造謠苻登和毛皇后是吃人魔的多是慕容粉。