把昨天聊“理性”的動(dòng)態(tài)，這里擴(kuò)展分析一下，跟大家聊聊當(dāng)前的輿論場(chǎng)。

現(xiàn)在輿論是越來(lái)越兩極分化，對(duì)待任何話題，都是陷入完全相反的兩個(gè)極端，在激烈互相攻擊。

我從5年前開(kāi)始寫(xiě)文章以來(lái)，我是一直在努力給當(dāng)前極端化的輿論，做點(diǎn)理性中和，但感覺(jué)還是太難了。

我覺(jué)得，做理性中和，不是當(dāng)墻頭草，不是和稀泥，也不是理中客。

而是要在堅(jiān)持自己立場(chǎng)和原則的前提下，堅(jiān)持實(shí)事求是，去做好預(yù)期管理，平和自己心態(tài)，不容易情緒化、偏激化。

我有自己立場(chǎng)，我從來(lái)不避諱自己愛(ài)國(guó)的立場(chǎng)，我的立場(chǎng)就是站在人民的立場(chǎng)。

任何人寫(xiě)文章、表達(dá)觀點(diǎn)，都是有自身立場(chǎng)傾向，不可能做到真正客觀，都是帶有自己主觀判斷。

我比較喜歡《覺(jué)醒年代》的一段話：“要做一名出色的記者，比知識(shí)更重要的就是人的思想、立場(chǎng)還有職業(yè)操守?！?/p>

“作為一名新聞?dòng)浾?，不能人云亦云，要?duì)自己獲取的信息分析、論證、去偽存真、由表及里，做出自己的判斷與結(jié)論。這里面立場(chǎng)是至關(guān)重要的，我們只有站在大眾的立場(chǎng)上，站在歷史潮流的前面，維護(hù)大多數(shù)人的利益和要求，我們的文章才能助于這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。”

雖然我不是新聞?dòng)浾?，但也算輿論相關(guān)，是專職在寫(xiě)文章，所以我是一直用這段話，來(lái)鞭策自己。

我不敢說(shuō)我已經(jīng)做得足夠好，但我至少是這么要求自己，并為之努力。

所以，有自己的立場(chǎng)，不代表就不能理性。

理中客這個(gè)詞，我也不喜歡，所謂理中客就是，理性、中立、客觀。

這里面理性、客觀沒(méi)問(wèn)題，但中立得區(qū)分場(chǎng)景。

我是覺(jué)得，在其他領(lǐng)域說(shuō)中立，還說(shuō)得過(guò)去。

但在中美博弈這件事情上，還說(shuō)自己中立，那多多少少是有問(wèn)題的。

面對(duì)美國(guó)這樣極端打壓我們，我自然是要堅(jiān)定站在自己祖國(guó)的立場(chǎng)，維護(hù)我們自身的利益。

很多標(biāo)榜自己中立的人，基本是不中立的。

特別是那些自詡為理中客來(lái)對(duì)自己國(guó)家攻擊的人，往往立場(chǎng)是站在美國(guó)那邊，逢美必舔，逢中必反，這叫理中客？

結(jié)果搞得現(xiàn)在很多人把理性和中立給混淆了。

你一說(shuō)理性，別人就以為你搞中立，就說(shuō)你是理中客，這種也有可能是反串黑。

現(xiàn)在我們很多一些本來(lái)好的詞匯，都被不斷污名化。

比方說(shuō)，公知，本來(lái)是褒義詞。

但因?yàn)榇罅科ü赏岬娜?，老是自詡為公知，結(jié)果現(xiàn)在公知這個(gè)詞都臭了。

然后，獨(dú)立思考，本來(lái)也是褒義詞，但因?yàn)楹芏嗥ü赏岬娜?，總是打著?dú)立思考的名義，實(shí)際也只是鸚鵡學(xué)舌、人云亦云，一點(diǎn)都沒(méi)有獨(dú)立思考精神。

結(jié)果，搞得現(xiàn)在你一說(shuō)獨(dú)立思考，有些偏激的人就說(shuō)你屁股歪。

還有像立場(chǎng)，很多人打著理中客旗號(hào)，搞得好像人不能有自己立場(chǎng)一樣，但每個(gè)人都有自己的立場(chǎng)。

我們就是要理直氣壯的告訴對(duì)方，我們的立場(chǎng)。

我們要區(qū)分清楚，那些屁股歪的人，是有意識(shí)在污名化這些詞，目的就是要讓我們變得更加不理性、更加偏激。

他們做法就是，把這些詞匯本意歪曲，讓把這些褒義詞套在自己惹人厭的行為上，從而達(dá)到污名化這些詞匯的效果。

我們要堅(jiān)持做對(duì)的事情，而不是刻意去做跟對(duì)方相反的事情。

比方說(shuō)，屁股歪的人說(shuō)自己是理性，那難道我們就不能理性嗎？

屁股歪的人說(shuō)自己是獨(dú)立思考，那難道我們就不能獨(dú)立思考嗎？

我們應(yīng)該指出對(duì)方?jīng)]有獨(dú)立思考，而不是把所有說(shuō)獨(dú)立思考的人，都打入對(duì)立面。

現(xiàn)在其實(shí)不少人是不知不覺(jué)就落入敵人的輿論陷阱里。

我們并不需要去刻意制造對(duì)立，不要搞得非黑即白，我們只要堅(jiān)持做自己認(rèn)為對(duì)的事情，這個(gè)才是最重要的。

所以，理性并非中立的專屬。

我們是可以在堅(jiān)持自己立場(chǎng)的前提下，去盡量保持理性，不盲目樂(lè)觀，也不過(guò)度悲觀。

但在當(dāng)前這個(gè)極端情緒化的輿論里，要保持理性，顯得十分困難。

情緒化是很容易傳染的，因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都會(huì)有情緒化傾向，理性和思考是一個(gè)逆熵的過(guò)程，情緒化本身就是失控的體現(xiàn)，所以情緒化是熵增的過(guò)程。

人性的弱點(diǎn)，讓我們?nèi)菀嘴卦?，自然也就容易情緒化。

但生命本身就是一個(gè)逆熵的過(guò)程，思考是我們之所以為人的意義。

所以無(wú)論如何，都不要讓自己放棄思考，不要讓情緒化左右自己的思維。

當(dāng)然，我們誰(shuí)都不可能做到完全理性，我也只是普通人，肯定也會(huì)有自己情緒，我只能是平時(shí)寫(xiě)文章的時(shí)候，盡量不讓自己情緒影響到文章，去盡量理性。

雖然在這樣一個(gè)情緒化的輿論里，去試圖發(fā)出點(diǎn)理性聲音很艱難，壓力也很大，但我還是會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持。

還好，我的文章還是吸引不少志同道合的朋友關(guān)注，因?yàn)橛写蠹业闹С?，我才能?jiān)持下來(lái)。

讓我們一起共勉。