2018年7月，電影《西虹市首富》上映以來，憑借其優(yōu)秀的劇情設(shè)計(jì)引發(fā)了觀眾的廣泛討論。如今，這部電影卻陷入了侵權(quán)糾紛。2月5日，南都記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院微信公眾號(hào)獲悉，近日，該院受理了一件《西虹市首富》影視作品被訴構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的上訴案件，對(duì)于影片是否構(gòu)成侵權(quán)，該案正在進(jìn)一步審理中。

據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院介紹，王某認(rèn)為北京開心麻花影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開心麻花公司）等六位被告拍攝的《西虹市首富》電影與王某編寫的劇本《財(cái)產(chǎn)繼承者之“有錢了”》在主要人物關(guān)系、故事情節(jié)方面存在大量相同或近似，涉案電影剽竊了涉案劇本的核心獨(dú)創(chuàng)情節(jié)，開心麻花公司等六被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為王某本案主張的著作權(quán)侵權(quán)并不成立，據(jù)此駁回了王某全部訴訟請(qǐng)求。王某不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

二審中，王某主張，《西虹市首富》電影與涉案劇本構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，訴訟程序有誤。而開心麻花公司等六被告則主張一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。

據(jù)悉，《西虹市首富》影視作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，該案正在進(jìn)一步審理中。

南都記者了解到，《西虹市首富》于2018年7月上映，憑借25億票房，成為2018暑期檔最賣座的喜劇電影，并榮登中國(guó)歷史票房榜的第七名、2018年中國(guó)內(nèi)地票房榜的第四名。

近年來，不少影視作品頻頻被指存在剽竊行為。南都此前報(bào)道，2015年，瓊瑤起訴于正的電視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一案終審宣判，瓊瑤勝訴，于正被判公開道歉，并停止傳播《宮鎖連城》，五被告方共計(jì)賠償原告500萬(wàn)元。12月31日，于正在被國(guó)內(nèi)影視從業(yè)者聯(lián)合署名的公開信點(diǎn)名抄襲后，時(shí)隔6年首次就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事向原作者瓊瑤道歉。

此外，《特工皇妃楚喬傳》（原名《11處特工皇妃》）被改編成電視劇《楚喬傳》，收視爆棚，但是不久之后就傳出抄襲《斛珠夫人》。2019年，《斛珠夫人》作者蕭如瑟在微博分享，法院一審判決認(rèn)定《特工皇妃楚喬傳》抄襲成立，其作者瀟湘冬兒向蕭如瑟賠禮道歉，并支付經(jīng)濟(jì)賠償約五萬(wàn)元。