在網(wǎng)絡(luò)上，信息化似乎有一種神奇的魔力。似乎只要皮卡上了信息化，也能和高達(dá)掰掰手腕。 作為信息化的集大成者，斯崔克旅反倒是在對(duì)抗坦克部隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)上慘不忍睹。接下來(lái)我們就來(lái)看看詹姆斯·金少校對(duì)于此事的看法。 詹姆斯·金少校目前擔(dān)任德克薩斯州圣安東尼奧市一個(gè)軍事情報(bào)營(yíng)的執(zhí)行官。在國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、陸軍預(yù)備役和現(xiàn)役軍隊(duì)服役二十多年，包括在斯崔克旅服役近十年，金少校在憲兵、步兵和情報(bào)領(lǐng)域擔(dān)任過(guò)多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并三次部署支持伊拉克自由行動(dòng)。 以下譯自他的文章《永遠(yuǎn)不要把斯崔克帶入坦克戰(zhàn)斗》，寫于2017年5月2日

任何指揮官都會(huì)告訴你，使用斯崔克旅對(duì)抗坦克編隊(duì)不是一個(gè)好主意。但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)研究所最近的一篇文章中，Andrew Gregory上尉認(rèn)為，在“斯崔克”上增加一門30毫米機(jī)炮將使其成為一種更致命的武器系統(tǒng)——他說(shuō)，由于當(dāng)代作戰(zhàn)環(huán)境的變化，這種升級(jí)是必要的。雖然他指出，這種斯崔克仍然不應(yīng)該被用來(lái)直接與裝甲編隊(duì)交戰(zhàn)，但他的論點(diǎn)缺乏說(shuō)服力。現(xiàn)實(shí)情況是，斯崔克并不是為了與敵方裝甲部隊(duì)進(jìn)行遠(yuǎn)距離射擊而設(shè)計(jì)的，通過(guò)增加一門30毫米機(jī)炮，它只會(huì)產(chǎn)生一種虛假的安全感，并慫恿指揮官這樣做。 什么是斯崔克？

斯崔克是一種八輪裝甲車，與黑色貝雷帽一樣，都是由前陸軍參謀長(zhǎng)Eric Shinseki將軍提出的一項(xiàng)倡議。最初被稱為臨時(shí)裝甲車，旨在作為從現(xiàn)有的戰(zhàn)車到未來(lái)作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的橋梁。陸軍將其與M2布萊德利明確區(qū)分，后者被指定為步兵戰(zhàn)車（IFV），而將斯崔克最常見(jiàn)的變體指定為步兵運(yùn)載車（ICV）。 IFV和ICV之間的區(qū)別起初似乎很微妙，但它們?cè)谧鲬?zhàn)理論中的使用遠(yuǎn)的不能再遠(yuǎn)了。布萊德利被設(shè)計(jì)為在到達(dá)目的地的途中持續(xù)戰(zhàn)斗，只有在到達(dá)目的地后步兵才下車。因此，對(duì)于布萊德利來(lái)說(shuō)，隨同步兵作戰(zhàn)并不是布萊德利的主要任務(wù)。與M1艾布拉姆斯坦克并肩作戰(zhàn)才是布萊德利的主要用途。另一方面，斯崔克的工作完全不同。 正如Gregory上尉所指出的那樣，根據(jù)理論，斯崔克旨在用作裝甲部隊(duì)運(yùn)輸工具——一個(gè)以步兵小隊(duì)為中心的旅。斯崔克旅將讓步兵在距離目標(biāo)一定距離的地方下車。然后，下車的步兵將在他們身后載具的支援下攻擊目標(biāo)，由車載MK-19榴彈發(fā)射器或.50口徑機(jī)槍提供支援火力。這是輕步兵的傳統(tǒng)任務(wù)。該理論中沒(méi)有任何地方討論史崔克與敵方裝甲部隊(duì)的作戰(zhàn)。對(duì)于斯崔克旅來(lái)說(shuō)，最大的悲劇是斯崔克被擊毀時(shí)步兵甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)能夠下車，而這也正是面對(duì)坦克時(shí)所發(fā)生的情況。 斯崔克旅在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間變得流行，因?yàn)橹笓]官開(kāi)始了解它們?cè)谥伟矐?zhàn)中的用處。由于是輪式的，斯崔克可以比布萊德利更安靜地移動(dòng)，并卸下更多的部隊(duì)（九人，而標(biāo)準(zhǔn)布萊德利攜帶的部隊(duì)是六人），趁對(duì)方猝不及防時(shí)壓制目標(biāo)中的敵人。這種成功激起了陸軍對(duì)斯崔克旅的信心，也導(dǎo)致斯崔克旅的數(shù)量開(kāi)始供過(guò)于求，導(dǎo)致陸軍將幾個(gè)裝甲旅轉(zhuǎn)變?yōu)槭反蘅寺谩?為什么添加 30 毫米機(jī)炮無(wú)濟(jì)于事？

Gregory上尉列舉了許多反對(duì)在斯崔克上增加30毫米機(jī)炮的論點(diǎn)，并一一駁斥。然而Gregory的許多論點(diǎn)——斯崔克的火力被他們的國(guó)際同行超越，作戰(zhàn)理論不必改變太多，反坦克系統(tǒng)在全球激增——無(wú)意中證明了Gregory自己其中一個(gè)論點(diǎn)的錯(cuò)誤性。 首先，斯崔克旅常常被敵人擊敗。如理論所述，斯崔克并非旨在對(duì)抗其他戰(zhàn)車。許多人在國(guó)家訓(xùn)練中心輪換期間嘗試過(guò)，但很快被對(duì)方部隊(duì)摧毀。如果史崔克被正確使用，而不是像艾布拉姆斯和布萊德利那樣使用，那么斯崔克被俄羅斯 BTR 或擊毀實(shí)際上并不重要，這只是正常的損失。 其次，理論不需要改變太多。Gregory上尉是對(duì)的。事實(shí)上，如果要將30毫米機(jī)炮添加到斯崔克，則理論根本不應(yīng)該改變。該車輛仍應(yīng)用于將輕步兵部隊(duì)運(yùn)送到目標(biāo)附近。問(wèn)題在于他論點(diǎn)的第二部分。格雷戈里說(shuō)：“因?yàn)椴幌嘈艖?zhàn)術(shù)指揮官能夠正確使用他們的武器系統(tǒng)，而反對(duì)為斯崔克安裝更強(qiáng)大的武器，這本質(zhì)上背叛了我們對(duì)于指揮官有能力贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的信任。” 本來(lái)這是正確的，我們應(yīng)該相信我們的戰(zhàn)術(shù)指揮官會(huì)正確使用他們手頭的裝備。問(wèn)題是我們已經(jīng)在不正確地使用斯崔克。在國(guó)家訓(xùn)練中心的輪換中，SBCT 被用于對(duì)抗敵方大型裝甲旅。這些斯崔克在進(jìn)攻敵方坦克編隊(duì)中一直表現(xiàn)不佳，除非它們得到己方坦克或攻擊直升機(jī)的支援。 當(dāng)然，在防御行動(dòng)中，這些斯崔克旅表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)。他們的工程師可以為斯崔克構(gòu)筑不錯(cuò)的防御掩體，斯崔克的標(biāo)槍小隊(duì)也能夠在短時(shí)間內(nèi)阻滯裝甲編隊(duì)的沖擊。但是一旦他們離開(kāi)這些防御陣位并向裝甲編隊(duì)重新發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)迅速轉(zhuǎn)向裝甲編隊(duì)。 問(wèn)題不在于斯崔克的火力不足以擊毀坦克，而在于鼓勵(lì)斯崔克旅指揮官在訓(xùn)練中心用坦克部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)指揮斯崔克旅。斯崔克旅指揮官被告知要像裝甲旅一樣使用他們的偵察車輛來(lái)獲取信息，卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有重裝甲的布萊德利，偵察車輛很快就變成了一堆廢鐵。他們沒(méi)有被鼓勵(lì)利用步兵來(lái)發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，而是被告知整體機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，導(dǎo)致史崔克旅用.50口徑機(jī)槍對(duì)抗 T-80。即便在激光交戰(zhàn)演習(xí)里，交換比也一塌糊涂。 這表明，即使斯崔克擁有30毫米機(jī)炮，信任信任指揮官可以按預(yù)期使用斯崔克是不可能的。我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)添加機(jī)炮的原因。在東歐沖突爆發(fā)后，北約盟國(guó)和其他東歐國(guó)家向美國(guó)尋求幫助。美軍發(fā)現(xiàn)自己陷入了困境。它不再擁有為了阻止冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)的入侵而駐扎在整個(gè)歐洲的大型裝甲編隊(duì)。 考慮到蘇聯(lián)的威脅應(yīng)該早已不復(fù)存在，因此陸軍慢慢地將裝甲部隊(duì)調(diào)回美國(guó)。東歐危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)發(fā)現(xiàn)歐洲大陸只剩下一個(gè)空降旅和一個(gè)史崔克旅，以阻止俄羅斯軍隊(duì)重裝裝甲部隊(duì)入侵。美國(guó)軍方?jīng)]有派出一個(gè)裝甲旅來(lái)取代斯崔克旅來(lái)加強(qiáng)威懾能力，而是做了Gregory上尉嘴里領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)做的事：將斯崔克放在前線，用來(lái)對(duì)抗俄羅斯的頂級(jí)坦克編隊(duì)。 真正的問(wèn)題

即便使用30毫米機(jī)炮，將斯崔克旅編入裝甲部隊(duì)中，也會(huì)暴露斯崔克的真正問(wèn)題。它的裝甲太薄。這就是Gregory上尉的論點(diǎn)，即自斯崔克引入以來(lái)，反坦克能力在全球的激增。目前，斯崔克裝甲是硬鋼，并增加了陶瓷面板，只能防止14.5毫米機(jī)槍的直接射擊和火炮產(chǎn)生的破片。這很容易被俄羅斯軍火庫(kù)中的大多數(shù)裝甲車擊敗，與布萊德利戰(zhàn)車相去甚遠(yuǎn)。布萊德利戰(zhàn)車具有反應(yīng)裝甲，可抗住多種反坦克武器。你就算把艾布拉姆斯的主炮放在斯崔克身上，它仍然不會(huì)改變這樣一個(gè)事實(shí)，即車輛和坐在后面的步兵小隊(duì)在裝甲對(duì)抗中容易受到比機(jī)槍更大的東西的攻擊。 歐洲更好的解決方案

在斯崔克身上增加一個(gè)更大的武器系統(tǒng)并不會(huì)改善戰(zhàn)車，反而會(huì)誘使指揮官打破教條，使用斯崔克對(duì)抗重型裝甲部隊(duì)，從而放大其防御不足的問(wèn)題。裝甲編隊(duì)能夠快速吃掉輕型裝甲步兵運(yùn)輸車。更有效的解決方案是從前線撤出斯崔克編隊(duì)，將其返回美國(guó)，并用裝甲旅取而代之，該旅可以用對(duì)俄羅斯裝甲部隊(duì)施加更大的威懾，從而使斯崔克恢復(fù)其跟隨和支援的作用。 如果你想同坦克戰(zhàn)斗，那就帶一輛坦克。

再次聲明，以上內(nèi)容譯自詹姆斯·金少校文章，不代表個(gè)人看法。