之前亞服放出這條線消息的時候我就在想國服要怎么翻譯這幾個車。

然后今天上國服看了一眼，，，

我想大多數(shù)人的反應(yīng)應(yīng)該是這樣的：

好家伙，68和71兩個基本上能理解成Plus版的61式和74式（STB-1），但三重108是啥？十式重戰(zhàn)是啥？七式重戰(zhàn)是啥？四六式又是啥？這是哪個位面的本子續(xù)到了1950年弄出來了十式重戰(zhàn)？？？

做考證去罷（悲）

先放結(jié)論：

國服翻譯的和我查到的資料基本沒有太大出入

這里把我在看國服情況之前查了一堆資料自己翻譯出來的5-10級車名字放上來對照一下

V Mitsu 108:三菱108

VI Ju-Nu：重戰(zhàn)車第10型（十號重戰(zhàn)車）

VII Ju-To：重戰(zhàn)車第7型（七號重戰(zhàn)車）

VIII Chi-Se：中戰(zhàn)車第43型（四三號中戰(zhàn)車）

IX Type 68: 68式重戰(zhàn)車

X Type 71: 71式重戰(zhàn)車

逐個說一下好了

五級：外服全名Mitsubishi 108（三菱108）

國服翻譯成三（菱）重（型）108，我覺得能接受

九級十級兩個Type 68和Type 71，直接翻譯成68式和71式?jīng)]問題。

然后重頭戲來了。

六級：外服全名Ju-Nu

七級：外服全名Ju-To

八級：外服全名Chi-Se

在確定咋翻譯這三個大冤種之前我覺得有必要先科普一下當(dāng)年本子是咋命名他們的坦克的（

詳細(xì)介紹可以看這篇文：CV4616995

不想看的話我簡要說一下：

總的來說二戰(zhàn)全面爆發(fā)以后本子坦克會有兩個編號，通俗點(diǎn)說的話一個是方案編號，一個是年份編號

以97式中戰(zhàn)車“Chi-Ha”為例：

“Chi-Ha”是方案編號

“97式中戰(zhàn)車”是年份編號

（附：這兩個編號之間基本上沒啥關(guān)系。）

先說年份編號。

這個編號它指的是服役時間（或預(yù)定的服役時間），套到97中戰(zhàn)上就指的是這車是皇紀(jì)2597年（也就是1937年）服役的。

同理，三式、四式和五式中戰(zhàn)也指的是這幾個車是要于皇紀(jì)2603/2604/2605（即1943/1944/1945）這三年服役的。

然后再來說方案編號。

這個編號分兩部分，前綴和后綴（廢話）。

前綴好說，通常情況下就是指代這車的分類。

比如九七式、一式、三式、四式和五式中戰(zhàn)通用的這個“Chi-”的前綴就來源于日語中“中型”的假名，試制五式炮戰(zhàn)車的編號“Ho-Ri”這個“Ho-”的前綴就是日語中“炮”的假名，而端游本子重坦線中六七八級的O-I、O-Ni和O-Ho共同的“O-”的前綴便是日語中“大型”的假名。

這個后綴是什么意思就比較難說了。

總的來說，這個后綴表示這臺車是這種類型的裝甲車輛中的第幾個設(shè)計(jì)，而要說明白這個后綴就不得不提一嘴一個叫做伊呂波順的玩意了。

伊呂波順命名法吧，通俗點(diǎn)說算是類似于我們說的

甲乙丙丁戊己庚辛或者天干地支

這類東西（大概吧）

它的來源是《伊呂波歌》的歌詞，本子二戰(zhàn)弄出來的所有方案的命名都來源于這首歌第一句的12個假名。

（因?yàn)榈谝痪涞?2個沒用完就被核了）

第一句長這樣：

イロハニホヘト、チリヌルヲ

用羅馬字（即拉丁字母）表音的話就是：

I?Ro?Ha?Ni?Ho?He?To, Chi?Ri?Nu?Ru?Wo

然后再把第一句每一個假名對應(yīng)成一個數(shù)字就是這樣：

還是拿九七中戰(zhàn)“Chi-Ha”為例，將前后綴結(jié)合一下的話這個“Chi-Ha”表示的意思就是“中型坦克，第三型”，這個“第三型”指的就是九七中戰(zhàn)這車是日本獨(dú)立研制的中型坦克里的第三個型號，而這個命名法對應(yīng)的前兩個“Chi-I”和“Chi-Ro”則是八九式中戰(zhàn)車甲型和乙型（雖然是否對應(yīng)乙型還存疑，但這也是唯一合理的解釋了）

同理，百式重戰(zhàn)的這個“O-I”指的就是“大型坦克，第一型”，試制五式炮戰(zhàn)車的“Ho-Ri”指的就是“炮戰(zhàn)車（自行火炮），第九型”。

行，那現(xiàn)在記住了是怎么命名的了嗎？

“Chi-”是“中型”

“Ho-”是“自行火炮”

“O-”是“大型”

然后根據(jù)《伊呂波歌》的第一行來確定這車是這個類別下的第幾個設(shè)計(jì)。

記住了的話就來看看應(yīng)該咋翻譯這些車吧

吧.......？

....................？？？？？

完蛋，這個“Ju-”的前綴又是什么鬼

我也不懂日語啊，誰知道這個“Ju-”的前綴是不是日語里“重型”或者類似意思詞語的假名（有會日語的大佬點(diǎn)撥一下不）

另外就是似乎有非常冷門的資料說所謂“Ju-Nu”可能是史實(shí)代號，是基于現(xiàn)有中型坦克進(jìn)行加大、換裝更大口徑火炮和略微加厚裝甲的所謂“支援坦克”，整體構(gòu)型大概是個更大一號的三式中戰(zhàn)而不是現(xiàn)在游戲里這玩意，但由于缺乏可信資料所以我最終還是沒考慮這說法（

反正

既然WG說這倆車是重坦，那咱就當(dāng)重坦處理了。

根據(jù)上面說的命名法，“Ju-To”和“Ju-Nu”的后綴分別是《伊呂波歌》第一行中的第十和第七個字，因此（如果這個“Ju-”的前綴指的是“重型坦克”的話）這兩臺車的名字分別就是“重型坦克，第十型”和“重型坦克，第七型”，也就是國服翻譯出來“十式重戰(zhàn)”和“七式重戰(zhàn)”的來歷。

等等，怎么感覺怪怪的？怎么又七式又十式了？

嗯，這就涉及到一個翻譯失誤了。

前面說到，本子裝甲車輛有兩個名字，一個方案編號和一個年份編號。

還是以九七式中戰(zhàn)車“Chi-Ha”為例，這個“九七式中戰(zhàn)車”是年份編號，說的是這個車是皇紀(jì)2597（1937）年服役的，而這個“Chi-Ha”是方案編號，說的是這車是中型坦克這個類別里的第三種，兩個編號間基本上是沒有聯(lián)系的。

是不是發(fā)現(xiàn)問題出在哪了？

國服翻譯出來的“十式重戰(zhàn)”和“七式重戰(zhàn)”是根據(jù)其方案編號“Ju-Nu”和“Ju-To”弄出來的，而我們通常所說的“三式中戰(zhàn)”、“四式中戰(zhàn)”、“四式十五厘自走炮”或“試制五式炮戰(zhàn)車”指的是其年份編號。

因此雖然“十式重戰(zhàn)”和“七式重戰(zhàn)”的翻譯從語言表達(dá)的角度上來說不能算錯，但因?yàn)檫@幾個車是編出來的，沒有服役，更不可能有年份編號，因此從準(zhǔn)確性角度去考慮肯定是不合適的。

（說句題外話，國服翻譯的所謂“四式自走炮”也是不準(zhǔn)的，那玩意外服叫“Chi-To SPG”，確實(shí)是四式中戰(zhàn)為底盤的自走炮，但是因?yàn)楹蜌v史上存在實(shí)車的“四式十五厘自走炮”重名（而且這玩意本身都是虛構(gòu)的，WG甚至都沒能給他編個方案編號）因此私以為翻譯成“四式中戰(zhàn)自走炮”或直接譯為“四式炮戰(zhàn)車”更合適）

因此我翻譯的時候就簡單粗暴翻譯成了“重戰(zhàn)車第10型”和“重戰(zhàn)車第7型”。

（當(dāng)然要是嫌這名不好聽的話改成十號重戰(zhàn)和七號重戰(zhàn)也不是不行，只不過隔壁漢斯家的七號坦克可能會找你要版權(quán)費(fèi)就是了）

再來看最后一臺，Chi-Se。

根據(jù)其前綴可以看出，這車是臺中戰(zhàn)車。

中。。。。。

。。。。。。。？

彳亍

WG你開心就好.jpg

（建議下次加大力度把這車臉頰也改成203mm，八級狂暴版E75誕生力）

再來看這個“-Se”的后綴。

emmmm。。。。

然后我去搜了完整版的伊呂波歌來看。

看到“-Se”了嗎？
對，倒數(shù)第一行第三個。
來，數(shù)數(shù)吧，這是總共第幾個

一查知道了，“-Se”是第43個。

所以按照之前的命名法，“Chi-Se”指代的就是“中型坦克，第43型”。

。。。

這東西

就？

43號中戰(zhàn)車？

43號？？？？？

？？？？？

啊這。。。。。

?就是說這到底是哪個位面的本子續(xù)到了不知道多少年整出來了個虎王體重老鼠首上的43號中坦方案啊喂（惱

為了避免這個70噸的“中坦”暴打其他國家的重坦，本子還貼心的為他配上了一門極為落后的1945年生產(chǎn)的試制五式十厘戰(zhàn)車炮，我哭死

還有最后一個問題

這怎么十號重戰(zhàn)車看上去比七號重戰(zhàn)車更落后呢？

（國服我沒碰這倆車，拿白板車做的圖湊合著看吧，懂那意思就行）

emmmmmm

我覺得

這大概是造這倆車的WG的鍋

發(fā)現(xiàn)共同點(diǎn)了嗎？

這四臺車的后綴（“-Nu”和“-To”）和他們的等級關(guān)系是對應(yīng)的！

也就是說：

造這兩臺車的WG員工只是簡單的復(fù)制了三式中戰(zhàn)和四式中戰(zhàn)的名字，然后把其前綴從代表中戰(zhàn)車的“Chi-”改成了“Ju-”（順帶著還拉高了一級）。

但是！

由之前的命名規(guī)則可知：三式中戰(zhàn)“Chi-Nu”的“-Nu”后綴在四式中戰(zhàn)“Chi-To”的“-To”之后（甚至在五式中戰(zhàn)“Chi-Ri”的“-Ri”之后）

怪了哦？

這么來看三式中戰(zhàn)的設(shè)計(jì)編號應(yīng)當(dāng)是“中型坦克，第十型”，而四式和五式中戰(zhàn)的設(shè)計(jì)編號分別是“中型坦克，第七型”和“中型坦克，第九型”。

也就是說如果這個編號確實(shí)是嚴(yán)格按照伊呂波歌命名法進(jìn)行命名的話，所謂的“本土決戰(zhàn)究極兵器”四式和五式中戰(zhàn)車的設(shè)計(jì)時間應(yīng)當(dāng)是早于三式中戰(zhàn)的。

不妨大膽推測一下，會不會當(dāng)年四式和五式中戰(zhàn)車是本子為了追趕世界先進(jìn)水平而早就制定的設(shè)計(jì)方案，分別預(yù)定于皇紀(jì)2604（1944）和2605（1945）年服役，（因此預(yù)先分配了“四式”和“五式”的編號）但由于前線吃緊（以及四式五式難產(chǎn)），IJA需要一款改動盡可能小以便大規(guī)模量產(chǎn)的應(yīng)急產(chǎn)品來迅速填補(bǔ)極度缺乏的反裝甲能力，因此緊急上馬了以九七中戰(zhàn)為藍(lán)本，換裝新式炮塔和火炮的“Chi-Nu”并預(yù)定于皇紀(jì)2603（1943）年服役，即為三式中戰(zhàn)車。

（雖然我們都知道本子直到被核都沒來得及折騰出多少三中就是了）

然后WG員工造“Ju-Nu”和“Ju-To”的時候只是照搬了這倆后綴然后完全沒考慮這倆后綴具體是啥意思，結(jié)果就搞出了六級車是十號，七級車是七號的笑話（樂

最后吐槽一句，為什么71重戰(zhàn)的炮口制退器是向前噴的?。◥溃?/h1>

標(biāo)簽：