2019年年末，內(nèi)地院線殺出了一匹黑馬——《誤殺》，在不到1個(gè)月的時(shí)間里，席卷十多億票房，某瓣評(píng)分7.5，可謂口碑票房雙贏，成為了疫情爆發(fā)前夕的最后一個(gè)爆款。

2年之后，這部國(guó)產(chǎn)爆款迎來了續(xù)集。

同樣是翻拍電影，同樣是陳思誠(chéng)監(jiān)制、肖央主演，同樣是講了一個(gè)父親為孩子付出一切的故事，但相較于《誤殺》的懸疑推理，《誤殺2》更側(cè)重現(xiàn)實(shí)與情感。

電影中的男主人公林日朗，有一個(gè)溫柔體貼的老婆和一個(gè)可愛懂事的兒子，這一家三口生活不算富足，但平淡之中也滿是幸福。

可人有旦夕禍福，兒子小蟲突然被查出患有先天性心臟病。為了救兒子，林日朗夫婦賣掉房子、借遍親友、傾盡積蓄，終于湊齊了手術(shù)費(fèi)用，一切都在往好的一面發(fā)展。

誰(shuí)知，就在手術(shù)前夕，主治醫(yī)生突然告訴他們，心臟在運(yùn)輸途中出了問題，手術(shù)不得不取消。林日朗在無意中得知，手術(shù)所需的心臟被人劫走了。看著奄奄一息的兒子，林日朗決定鋌而走險(xiǎn)，誓要為兒子奪回心臟……

和《誤殺》相比，這部續(xù)作的故事并不復(fù)雜，但也有許多精彩之處，尤其是涉及到了許多現(xiàn)實(shí)之中的深刻問題，足以引人深思。

前幾天，央視《今日說法》欄目借著《誤殺2》聊到了器官移植的相關(guān)法律和流程。

今天小藍(lán)也希望能從法律角度重新審視這部影片，帶大家了解一下《誤殺2》中隱含的法律“彩蛋”。

器官移植的相關(guān)法律

可以說，《誤殺2》這部電影是圍繞著一顆心臟來展開的。

而在現(xiàn)實(shí)生活中，全世界每年都有成千上萬的病患在排隊(duì)等待器官移植，但可供移植的器官實(shí)在是一種稀缺的資源。

以心臟為例，目前我國(guó)用于移植的心臟主要來源于自愿捐獻(xiàn)的腦死亡患者。這些自愿身后捐獻(xiàn)器官或遺體的人們，在生命終結(jié)的同時(shí)，也照亮了他人與世界。

不過，“器官捐獻(xiàn)”本身有具有挑戰(zhàn)人性的色彩，所以在賦予生命第二次機(jī)會(huì)的大愛之舉外，“買賣器官”等負(fù)面新聞也層出不窮。

為規(guī)范人體器官移植，維護(hù)公民合法權(quán)益，國(guó)務(wù)院于2007年3月31日發(fā)布了《人體器官移植條例》，明確表示“任何組織或者個(gè)人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關(guān)的活動(dòng)”。

而對(duì)于那些“組織他人出賣人體器官”的人而言，我國(guó)《刑法》規(guī)定構(gòu)成組織出賣人體器官罪。

需要注意的是，本罪與故意殺人罪、故意傷害罪并不是對(duì)立關(guān)系，未經(jīng)他人同意摘取其器官，摘取不滿18周歲的人的器官（這里不考慮當(dāng)事人是否同意，只要出賣者屬于不滿18周歲即構(gòu)成），強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，同時(shí)構(gòu)成本罪與故意傷害、故意殺人罪，從一重罪論處。

器官捐獻(xiàn)的法律與合法流程

首先我們要注意的是：人體器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無償?shù)脑瓌t。

公民享有捐獻(xiàn)或者不捐獻(xiàn)其人體器官的權(quán)利；任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙或者利誘他人捐獻(xiàn)人體器官。

其次還應(yīng)當(dāng)注意：捐獻(xiàn)人體器官的公民應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。

公民捐獻(xiàn)其人體器官應(yīng)當(dāng)有書面形式的捐獻(xiàn)意愿，對(duì)已經(jīng)表示捐獻(xiàn)其人體器官的意愿，有權(quán)予以撤銷。

若公民生前表示不同意捐獻(xiàn)其人體器官的，任何組織或者個(gè)人不得捐獻(xiàn)、摘取其人體器官；若公民生前未表示不同意捐獻(xiàn)其人體器官的，該公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以書面形式共同表示同意捐獻(xiàn)該公民人體器官的意愿。

最后還應(yīng)當(dāng)注意：活體器官的接受人限于活體器官捐獻(xiàn)人的配偶、直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親，或者有證據(jù)證明與活體器官捐獻(xiàn)人存在因幫扶等形成親情關(guān)系的人員。

“職務(wù)犯罪”有哪些

《誤殺2》中，林日朗的兒子在手術(shù)前夕，心臟供體被半路截走。在這個(gè)過程中，市長(zhǎng)起到了什么樣的作用？他是否濫用了“市長(zhǎng)”帶給他的職權(quán)呢？答案大家可以去電影中尋找。

小藍(lán)只想借此來聊聊“職務(wù)犯罪”的相關(guān)法律，以及如何判定是否違法。

我國(guó)《刑法》中涉及職務(wù)的犯罪，主要有非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪、為親友非法牟利罪、貪污罪、受賄罪、利用影響力受賄罪、挪用公款罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪等。

在判斷是否構(gòu)成這些犯罪時(shí)，首先要注意的就是行為人是否具有法律規(guī)定的特定“身份”；

其次要注意行為人的行為是否與其職務(wù)相關(guān)；

當(dāng)然，我們也不要忘記考量行為人的行為是否造成了法律規(guī)定的后果，以及是否對(duì)相關(guān)法益造成了侵害等問題。

法律會(huì)被輿論裹挾嗎

什么叫“裹挾”？裹挾的意思是（風(fēng)、流水等）把別的東西卷入，使隨著移動(dòng)；指（形勢(shì)、潮流等）把人卷進(jìn)去，迫使其采取某種態(tài)度。

這個(gè)詞語(yǔ)里有“脅迫”的意味、有“對(duì)立”的成分，就像當(dāng)今社會(huì)很多聲音傾向于把“法律”和“輿論”放到對(duì)立面進(jìn)行討論。但事實(shí)上，兩者真的對(duì)立嗎？當(dāng)然不是！

它們都是為了探知事實(shí)真相、維護(hù)社會(huì)公義。只是輿論相對(duì)感性，快意恩仇；而法律相對(duì)理性，講究程序。兩者看似殊途，實(shí)則同歸，甚至還能彼此推動(dòng)與改進(jìn)。

比如電影《我不是藥神》，因?yàn)檎嬲w察民情，反映社會(huì)難點(diǎn)和痛點(diǎn)，引起社會(huì)熱烈討論，最終使立法者有所觸動(dòng)，推動(dòng)法律的修改和進(jìn)步，深化體現(xiàn)了司法為民的價(jià)值觀。

從這件事來看，你能說法律和輿論是對(duì)立關(guān)系嗎？法律并不死板，也不教條，更不是冷冰冰、血淋淋，它是規(guī)則，是維系人類社會(huì)不至于秩序崩壞的“鐵絲網(wǎng)”——雖有漏洞，仍勉力盡責(zé)，所以它勢(shì)必是剛性的，有力的，同時(shí)也是有彈性的。

回到影片《誤殺2》，如果你看完這部影片，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，林日朗在影片中得到了廣大民眾的支持和同情，但這些同情并不能改變法院對(duì)其依法作出的“有罪”或“無罪”的判決。

在現(xiàn)實(shí)世界中，如果要對(duì)一個(gè)人作出判決，需要綜合考慮其主、客觀構(gòu)成要件，同時(shí)還應(yīng)考慮其犯罪動(dòng)機(jī)、社會(huì)危害性等諸多因素，但不會(huì)因?yàn)槠洹吧矸荨倍谂袥Q時(shí)享有特權(quán)。這樣做的目的，其實(shí)就是為了遵循《中華人民共和國(guó)憲法》的規(guī)定：法律面前人人平等，人人平等地享有法律規(guī)定的權(quán)利和承擔(dān)法律義務(wù)，不允許任何人享有超越法律的特權(quán)。

法律的公正與溫情，其實(shí)也恰體現(xiàn)于此。

SHENLAN

小伙伴們，你看完《誤殺2》了嗎？有沒有什么想說的呢？歡迎在文章下方留言喲！