??前一陣子，有事去虹口龍之夢(mèng)，路過(guò)「松月樓素包(虹口龍之夢(mèng)店)」，買了幾款素包。

實(shí)際體驗(yàn)不太好。??

?

??開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，松月樓的素包子，口味「只是填飽肚子」的等級(jí)，根本談不上美味。

只有「肚子很餓」的人，才能接受。??

?

??廣告和圖片，都做得很好看，但各種素包子「實(shí)際的口味」卻不好吃。??

?

??現(xiàn)在，網(wǎng)上的很多點(diǎn)評(píng)，大多數(shù)都是「參雜?利益關(guān)系」的，真的「沒(méi)有什么參考價(jià)值」，所以，只能把「我的真實(shí)感受」，寫(xiě)在日記本里，分享「自己的人生感悟」。

?

??我在「松月樓素包虹口店(虹口龍之夢(mèng)店)」，一共買過(guò)2次素包子。

?

??第一次，購(gòu)買的感受。（06/12總金額95.50元、共19個(gè)素包子）

??口味：整體感覺(jué)，一般。

??包裝材料：很差！

塑料盒，把我的大拇指劃破了，流了好多血，好疼！

??服務(wù)：不好！

收銀員，好像少找我2元錢。（重點(diǎn)不是金額的問(wèn)題）

?

??第二次，去店里確認(rèn)上次消費(fèi)時(shí)，找零錢的視頻。（06/28總金額85元、共12個(gè)素包子、6個(gè)素小籠包）

?

??口味：比上次買的更差，品質(zhì)不穩(wěn)定。

①經(jīng)典素菜包里的蔬菜餡料，有一股「濃濃的“食品添加劑”調(diào)味料」的味道，遠(yuǎn)遠(yuǎn)「蓋過(guò)了蔬菜原有的味道」，而且「餡料的蔬菜?品質(zhì)很差」，老到嚼不碎，還不新鮮。

?②蟹粉素包，餡料舔到膩，實(shí)在無(wú)法吃。

?③素小籠包，都黏在一起，全都破了。

?

??包裝：比上次更差！

我買了那么多素包子(12個(gè))，竟然全都給我用紙袋包裝，拿回到家里，所有的素包子，都變形了。半生的素小籠包，倒在一個(gè)小塑料盒里，全都黏在一起了。

?

??服務(wù)：很不好！

在「確認(rèn)上次消費(fèi)時(shí)?找零錢的視頻」時(shí)，小小的手機(jī)屏幕里，根本就看不清楚「當(dāng)時(shí)的收銀員，是否有沒(méi)有找我零錢」。我看到的，只是：副店長(zhǎng)「巧言善辯?強(qiáng)詞奪理」的狡辯嘴臉。而且，對(duì)于上次的包裝盒，把「我的手指劃破」且「流血」的事件，沒(méi)有一句「道歉」。

?

??我家里一直是吃原汁原味的料理，除了「高品質(zhì)的“鹽、糖”、意大利進(jìn)口的特級(jí)初榨橄欖油」以外，其他的調(diào)味料，基本上是不用的，而且，我家里對(duì)各種食材的品質(zhì)，要求很高。

??在飲食方面，我有「很高的品鑒能力」。

所以，素包子餡料是否新鮮？品質(zhì)如何？我一品嘗就能知道。

??綜合點(diǎn)評(píng)「松月樓素包(虹口龍之夢(mèng)店)」（以滿分5分，為參考標(biāo)準(zhǔn)）

??口味：0.5分

??服務(wù)：0.5分

??包裝：0.0分

??環(huán)境：1.0分（只適合外賣，不適合堂食）

?

??第二次(06/28)買的素包子，「經(jīng)典素菜包」和「蟹粉素包」，各嘗了一口，我感覺(jué)到「真的好難吃」，為了不浪費(fèi)糧食，我勉強(qiáng)吃了「1個(gè)．經(jīng)典素菜包」以及「6個(gè)．素小籠包」；其余的11個(gè)素包子，我全部都「布施給?樓下小區(qū)里的小螞蟻」吃了。

??????以后，我不會(huì)再買「松月樓的素包子」了。