關(guān)于三萬里，本來不想說但是還是不吐不快。就咋說呢，對于李白，如果看這電影之前不知道李白，不知道他是詩仙，忘掉所有關(guān)于李白的一切，再來看這個(gè)電影呢，會發(fā)現(xiàn)它在人物塑造底層邏輯是用李白的“不靠譜”凸現(xiàn)高適的“務(wù)實(shí)”，倒是不至于說是黑李白。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人對李白有濾鏡了知道李白是個(gè)寫詩的天才，再來看這部劇關(guān)于李白的感情色彩會怎樣呢，但是關(guān)于李白“凡人”的一面用動作生態(tài)劇情描繪出來，李白的詩才，都是別人在傳李白很6，導(dǎo)致脫離歷史單從劇情人設(shè)出發(fā)：李白是一個(gè)浪蕩有勇無謀，不重信不靠譜的形象是有大量的正面描寫，李白交友天下（還只在酒宴中展示所有人都醉醺醺的喝喝喝）他的才能是從別人嘴里說出來則大都來自側(cè)面描寫，正面夸獎時(shí)還是喝高的狂放狀態(tài)，感覺中國人對酒蒙子可能有種先天的不喜吧…其中雀食有李白重義氣的劇情，但這個(gè)篇幅來說嗯，好像有點(diǎn)少，而最多著墨的是李白狂放不羈到有點(diǎn)過了，（加上迪士尼式的演出）最終導(dǎo)致人物兩面性的篇幅失衡了… 制作組已經(jīng)默認(rèn)了，李白詩仙的形象深入人心，于是在情節(jié)安排上過于急切想把李白拉下神壇成為一個(gè)“人”，同時(shí)在安排他怎么成人的這個(gè)過程中，還有一個(gè)高適在旁邊做對比，而高適的形象在劇中一直都是正面的，是有成長軌跡的，有人物弧光的。對兩人的情感色彩嗯…主基調(diào)不同，形象一點(diǎn)（只從劇情安排人物塑造出發(fā)）說就是有個(gè)人拿著大喇叭一直跟你說，李白是個(gè)普通人，他有缺點(diǎn)，那么有的優(yōu)點(diǎn)光彩也會想對暗淡了。而提到高士的時(shí)候，就是高士是絕對正面形象絕對嗯主角，他一直在成長，他英勇報(bào)國，忠勇正義，鞠躬盡瘁，講義氣，務(wù)實(shí)上進(jìn)。這樣帶著濾鏡去看李白，反而會覺得李白有他有凡人缺點(diǎn)，有真實(shí)感，形象更可愛。但實(shí)話說拋開濾鏡再來看影片中呈現(xiàn)的李白，想這是現(xiàn)在兩方論調(diào)對李白這個(gè)形象塑造產(chǎn)生很大分歧的原因，這也是我在觀看電影時(shí)感到不協(xié)調(diào)的地方。雖然以前我也曾經(jīng)對于過于吹捧李白表示過無奈，然后我也知道他在政治方面基本沒有什么建樹。我也知道他的晚年尤其落魄，寫完那個(gè)朝發(fā)白帝沒過兩年就死了，這種。 這樣分析下來，不是制作組在黑李白，而是在突出高適的大前提下，然后還有高適這個(gè)絕對主角對李白的不滿情緒會帶動觀眾，最終導(dǎo)致對李白形象描寫失衡，當(dāng)然對于這塊有人要敏感些會感到不適。總的來講，追光的劇本，尤其對群像的描繪還需要打磨。劇情上沒做到詳略得當(dāng)，說真的我看三小時(shí)感覺，很累…我的閱片量（尤其動畫）絕對不少，紀(jì)錄片也是我喜愛范圍這點(diǎn)從小學(xué)到現(xiàn)在，我在說我自己不是為了吹噓我自己，也盡量不帶個(gè)人情緒去思考，我是想說，橫向?qū)Ρ?，很多劇情這個(gè)故事在有些方面做的的確不夠，嗯，現(xiàn)在整體一個(gè)大趨勢是夸我也不想和大家唱反調(diào)，嗯，總之這個(gè)題材嘛，也是一個(gè)進(jìn)步，希望國漫劇本越來越好，以上。