本文作者aapajhyzbdv，此處為授權(quán)轉(zhuǎn)載。

R099 【炎墻】?耗藍(lán)45，召喚一排固定火柱打擊敵軍，共6個判定點

R0106?【炎墻烈燒】 耗藍(lán)48，召喚兩排固定火柱打擊敵軍，共12個判定點

如果戰(zhàn)場上沒有敵方士兵，在釋放此技能后會有一口鍋砸到我將頭頂（認(rèn)真臉）。

判定點如下圖：

關(guān)于炎墻系的判定點與打?qū)⒌谋僦{：

炎墻烈燒兩排火柱間距為3格，主判定在靠左的火柱上（也就是說，對同樣的陣型放大小炎墻，大炎墻的左側(cè)火柱會和小炎墻的位置相同）

可以發(fā)現(xiàn)，炎墻烈燒的判定點整體上移了一格，因此，炎墻烈燒有打?qū)⒌哪芰?，炎墻【沒有打到敵將的可能】

炎墻烈燒打?qū)⒅慌卸ㄒ淮危瑸?5血。

論“老玩家”的測試是多么的敷衍，以前說炎墻打?qū)?5的貼子一找一大片，可能他們的武將在戰(zhàn)場上可以上下移動吧。

炎墻系對移動敵軍的判定上限為8次，也就是說每個判定點最多可以殺傷8個兵。

殺兵上限：48/96

全突殺兵：取決于全突后陣型的胖瘦，35/68人的測試數(shù)據(jù)不代表實戰(zhàn)情況，當(dāng)然這技能也不會出現(xiàn)在實戰(zhàn)里

壓技時間：較長，和極限距離落日相當(dāng)

【點評】

有炎墻的都是好將，嗯，這話好像沒啥問題，跟那句有炬石系的都是一流武將五五開。

陸抗：嫌勞資弱就直說

這技能的弱勢不用吐槽，但真正令人震驚的是它的殺兵上限。一個技能被奧汀高估，要么是特殊的功能給這個技能加分，如伏兵，八門，御飛刀，要么是殺兵數(shù)（殺兵上限）和奧汀的預(yù)計有出入，典型的就是冰柱刺。

但是從來沒有一個技能像炎墻這樣，奧汀的沙比程序員在寫出這個技能的代碼的時候，就應(yīng)該知道炎墻的殺兵上限只有區(qū)區(qū)的6?x?8=48，竟然還給了它45的耗藍(lán)和如此高的定位。

說實話，這個技能改一改耗藍(lán)，放到武官二技，當(dāng)一個武官版的伏焰倒是不錯，配合詐敗很容易打出接近殺兵上限的能力。

炎墻擁有者：7人

朱桓37 沙摩訶36 夏侯淵36 張遼35 曹仁36 陸抗34 顏良34

單看炎墻烈燒的性能，倒稍微有點冤枉這個技能。雙倍的判定，少許的碰瓷敵將的概率，這技能和大烈崩都在“勉強能用”的范圍里。炎墻烈燒更多是被小弟炎墻的惡名所波及。當(dāng)然，烈燒的擁有者太少，而且擁有者的個性太強，也是一個原因。

炎墻烈燒擁有者：陸遜40?張角41