????????原文鏈接：https://note.com/nyalra2/n/n068048215868

????????

????????我買了幅蒙德里安畫作的拼圖。

????????我對名畫的拼圖并沒有什么興趣。本來我就不喜歡在作品中添加多余的東西，所以如果是以欣賞為目的的話，沒有分割線肯定更好。但單純作為頭腦體操和以滿足感的合理拼圖的樂趣還是可以接受的，更重要的是，為了理解蒙德里安所追求的“終極的均衡”，我覺得自己拼一下也不錯。

????????其他作家的畫作暫且不論，把蒙德里安的畫當作拼圖拼起來的過程好像很有趣。馬上試了一下，結(jié)果因為顏色和線條都很單調(diào)，非常非常難！特別是白色那塊完全理不清。說到底，白色和淺灰色實際上是《構(gòu)圖》這幅畫的兩種白色。雖然能切實感受到這些差異是件好事，但如果把不會動的圖畫做成拼圖，難度就會飆升，非常麻煩。

????????最后，算上中間的小休和瞌睡，花了9個小時完成了。背面的畫是《百老匯爵士樂》，雖然作為畫作我更喜歡那一幅，但作為拼圖，我覺得還是拼《構(gòu)圖》比較輕松。白色的部分花了很多時間，不過總算解決了。

????????非常不錯。對于蒙德里安的畫作，分割線也讓人感覺很有味道，但也只是因為自己花了很大工夫才會有所偏心吧？作為畫作，用復制原畫來裝飾比較好的想法是不會變的，但是這么拼著也有了一些喜愛，藝術(shù)的價值根據(jù)個人的主觀總是會有些變化的。

????????這真是完美的均衡。拿在手上，還能上下左右顛倒，無論從哪個位置看，都能享受格子的無機質(zhì)帥氣。

????????不久之前，人們發(fā)現(xiàn)有家美術(shù)館將蒙德里安的一幅《構(gòu)圖》(不是什么有名的美術(shù)館)上下顛倒了數(shù)十年。在被挖掘出來的蒙德里安自己的房間里，和展示時的上下方向是不同的。

????????對于那個新聞揶揄道“美術(shù)館的人對藝術(shù)的理解度就這?”的人也很多，我對那種行為非常不滿。因為蒙德里安的畫，無論從上下左右哪個角度看都是成立的，所以是“均衡”的，假設(shè)真的有“正確的方向”，那說到底在美術(shù)館安裝的人們也不可能弄錯蒙德里安畫作的方向。照片中蒙德里安只是以那個角度放置的，說不定最終還選擇了與美術(shù)館相同的裝飾方式，這也是完全有可能的。

????????用拼圖拼一下就很清楚了。因為圖塊很難區(qū)分，所以在制作過程中我多次上下左右旋轉(zhuǎn)，也因此會有4種韻味。對于這幅畫，一眼就能斷言“這個方向是正確的!”的人，只有蒙德里安本人，既然如此，觀眾的答案和本人的想法不同也不奇怪。就如同美術(shù)館職員的判斷一樣。

????????蒙德里安所追求的終極均衡，我們這種程度的人連端倪都無法窺見。就算在拼圖上花了好幾個小時。

????????換個話題，反面是《百老匯爵士樂》。對這幅畫沒有印象的人，也能依靠這幅畫極其抽象的顏色和線條，產(chǎn)生繁華街道的獨特印象。這種無法用語言表達的感覺，真棒啊……。

????????據(jù)他本人所說，似乎還有很多需要改善的地方，但這是我在蒙德里安作品中特別喜歡的一張。因為是Techno吧。我也想成為如此抽象的零件，只是世界一部分的零件，Techno的聲音之一，乍一看宛如機器人一樣冰冷，但俯瞰全局卻意外地明快的個體。感覺很接近佛教中的“解脫”。把《構(gòu)圖》，《百老匯爵士樂》，當作構(gòu)成的一部分。成為拼圖的一塊，單色的一塊。讓它一直陪伴在茫然地期待未來的我的精神身邊。

????????