01.

?

最近，開發(fā)過《魔獸世界》和《守望先鋒》等知名游戲的暴雪公司，跟一條狗杠上了。

?

這條狗來自?？怂构局谱鞯膭赢嫛禜ouseBroken》，這部動畫講述了醫(yī)療犬Honey和她的寵物朋友之間的故事。差點(diǎn)坐上被告席的這位黃不拉幾的小老弟，名字叫做Diablo。

?

?

或許看到這里吃瓜路人還在想，為什么游戲公司要和自己八竿子打不著的狗子過不去？但是很多暴雪鐵粉已經(jīng)意識到了事情的不對勁，好巧不巧，這條名叫Diablo的狗狗正好和暴雪旗下的游戲《暗黑破壞神》同名。

?

“Diablo”常常因?yàn)橹C音的緣故被國內(nèi)玩家叫做大菠蘿，當(dāng)年某寶禁售這款游戲的時(shí)候，玩家和店家更是拿著“大菠蘿“作為專用接頭暗號進(jìn)行”地下交易“。

?

《暗黑破壞神》中的Diablo是毀天滅地的恐懼之王，雖然不清楚這個(gè)無論是時(shí)髦度和還是中二度都拉滿的詞，究竟是怎么被安排在這只長得有點(diǎn)抱歉的狗子上的，但總歸人家?？怂褂X得行，順帶還向美國商標(biāo)局申請注冊了這個(gè)商標(biāo)，除了動畫外，注冊商標(biāo)的使用范圍還包括了包括寵物食品和寵物用品上。

?

?

作為一部2021年5月份才播出的動畫，確實(shí)有碰瓷早在1996年發(fā)售并且在全球享有數(shù)千萬粉絲的《暗黑破壞神》嫌疑。

暴雪方面的律師顯然也是這么認(rèn)為的，因此他們試圖阻止福克斯的申請，他們在文件中稱，?？怂故褂谩癉iablo”這個(gè)詞匯“可能會造成混淆、錯(cuò)誤或欺騙”，并應(yīng)該被聯(lián)邦商標(biāo)法禁止。

??

一場圍繞著狗和魔王的名字爭奪戰(zhàn)，就這樣拉來了帷幕。

?

02.

?

雖然事件的展開頗有種弱智吧笑話一般無厘頭的感覺，但其實(shí)暴雪的擔(dān)心也并不是毫無道理。假設(shè)是你真的能隨隨便便在超市就買到一包大菠蘿狗糧，確實(shí)有損BOSS顏面。

?

更何況現(xiàn)在跨界聯(lián)動已經(jīng)是各大IP的常態(tài)了，之前就有過原神聯(lián)動KFC在餐廳來一句異世相逢，讓“二次元們”社會性死亡。玩家看到大菠蘿狗糧，或許也會認(rèn)為誤以為這是暴雪的一波聯(lián)動。

?

暴雪方面的律師認(rèn)為，如果?？怂归_始出售名為“暗黑破壞神”的商品，可能會造成品牌混亂，削弱暗黑破壞神游戲IP的聲譽(yù)。

?

不過平心而論，我并不認(rèn)為暴雪在這次的訴訟中有勝算，“Diablo”源于西班牙語，在西班牙文化中，這是“惡魔”的代名詞。雖然《暗黑破壞神》系列將Diablo這個(gè)形象發(fā)揚(yáng)光大，但是這個(gè)名字本身就不是暴雪原創(chuàng)的，嚴(yán)格上來說，無論它是個(gè)惡魔還是只狗，只要你想，它都能起名Diablo。

?

?

事實(shí)上同樣叫Diablo的角色可真不少，比如《最終幻想14》3.5版本24人本的最終BOSS。

??

又或者是《怪物獵人》中的角龍，因?yàn)槠饜耗б话愕木薮箅p角，也被冠以了Diablos之名。

?

拋開游戲不談，文藝作品中繼承惡魔之名的角色也不再少數(shù)，比如《JOJO的奇妙冒險(xiǎn)》第五部的反派。

?

?

以及漫威電影中出現(xiàn)的角色。甚真要追究起來可能暴雪要打的官司排起來都要繞地球三圈了。

?

更何況，從法律的角度來看，暴雪勝訴的可能性也不高，一個(gè)是寵物用品領(lǐng)域，一個(gè)是游戲領(lǐng)悟，本來業(yè)務(wù)范圍也毫無交集，硬要說碰瓷似乎也有點(diǎn)牽強(qiáng)。

?

03.

?

暴雪并不是第一個(gè)打算用法律途徑來保護(hù)自己角色版權(quán)的公司，過去也發(fā)生過很多類似的事件，其中也發(fā)生過不少類似的事件，其中比較有意思的，當(dāng)屬“王者榮耀酒業(yè)案“和”大金剛案“。

?

去年，國內(nèi)一家食用公司注冊了王者榮耀這個(gè)商標(biāo)作為酒類商標(biāo)。就連騰訊這個(gè)“南山必勝客”也在這場商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)中敗下陣來。甚至后來他們還順勢成立了王者榮耀酒業(yè)有限公司，騰訊也是毫無辦法。

?

國家知識產(chǎn)權(quán)局給出的理由是電子出版物和食品不在同一個(gè)市場上，并不構(gòu)成碰瓷。

?

如此一來，暴雪頗有一種“我自己叫李華，就不讓全國幾十萬個(gè)和你同名同姓的人都不能叫李華”的強(qiáng)詞奪理感。

?

截至目前，?？怂狗矫孢€未做出正式回應(yīng)，所以“一魔一狗誰配叫大菠蘿“這場爭端可能還暫時(shí)難以見分曉?？赡芤矔腥苏f中國法律和美國存在差異，但是過去同樣發(fā)生在美國的大金剛案，可以說判決結(jié)果提前宣判了暴雪的敗訴。

?

1982年，美國環(huán)球影業(yè)控告任天堂的街機(jī)游戲《大金剛》涉嫌侵害1976年他們拍攝的《金剛》，要求侵權(quán)的任天堂賠償自己的損失。

?

在環(huán)球看來，這是一場勢在必得的官司。環(huán)球的律師表示，任天堂的游戲角色”大金剛”和環(huán)球所拍攝電影中的”金剛”太過相似，會讓玩家誤以為是自己旗下的游戲而去游玩。甚至連游戲中的主人公jump man（當(dāng)時(shí)還不叫馬里奧）營救被綁架女友的劇情也和自己所拍攝的《金剛》類似。

?

不過最終任天堂勝訴的原因是發(fā)現(xiàn)了環(huán)球舉證中一個(gè)致命的漏洞：原來號稱擁有金剛版權(quán)的環(huán)球其實(shí)只有電影的翻拍權(quán)而已。而挖這個(gè)坑的甚至是環(huán)球自己，早在幾年前，為了獲得早就問世40多年的經(jīng)典IP《金剛》電影的翻拍權(quán)，環(huán)球就通過法院申請將《金剛》變成了人人可用的”公共資源”。

?

金剛既然人人可用，大菠蘿同樣也如此，暴雪這回應(yīng)該確實(shí)是吃癟了——除非他們能請到迪士尼法務(wù)部做外援。

?

關(guān)于版權(quán)狂魔迪士尼，最經(jīng)典的一個(gè)梗莫過于：要是你漂流到無人島上束手無策，只要用樹枝在沙灘上畫一個(gè)米老鼠就立刻有迪士尼法務(wù)部派飛機(jī)來接你（順便告你侵權(quán)）?？纯吹鲜磕崃⑾碌暮蘸諔?zhàn)果，沒有人應(yīng)該都沒有勇氣碰瓷迪士尼了。

?

04.

?

說到同名同姓，美國前段時(shí)間就圍繞著名字發(fā)生了一件趣聞。因疫情在家閑出屁的美國網(wǎng)友Josh Swain，他有一個(gè)類似國內(nèi)的李華一樣爛大街的名字，有一天他腦洞大開，他將自己在facebook上能找到的所有和自己同名的人拉進(jìn)一個(gè)大群里：號召美國所有叫Josh的人，在4月24日于指定地點(diǎn)展開一戰(zhàn)世紀(jì)大戰(zhàn)決定Josh這個(gè)名字的所有權(quán)。

?

雖然是異想天開的想法，但是制定起規(guī)則來還有模有樣的。Josh Swain希望這次活動“不會出現(xiàn)真正的身體暴力”，號召大家能保持禮貌，并且有警察到場維持秩序。

?

結(jié)果真的聚集來一眾Josh，他們相約在一起用塑料泡沫的棍子“聚眾斗毆“，我算是看出來美國的疫情為啥控制不住了。

?

而這場大型的行為藝術(shù)最后以一名五歲的Josh脫穎而出收場，象征著他成為了這個(gè)名字的所有者。

?

?

要不，暴雪你讓所有叫Diablo的角色，也約一架試試？

05.

?

我不是法律方面的專家，那些錯(cuò)綜復(fù)雜的版權(quán)之爭，即便憑借自己拼命查找相關(guān)資料或許也只能得出一知半解的結(jié)論。但是在結(jié)尾，我想講述另一個(gè)關(guān)于名字的故事。

?

尤里·蓋勒是一位以色列魔術(shù)師。在1980年代的日本綜藝節(jié)目上披露過多次自己用”念力”來扭曲湯勺的魔術(shù)，一躍成為日本家喻戶曉的名人。和暴雪起訴一只狗十分相似，2000年的時(shí)候，他起訴了一只“寶可夢“。

?

尤里·蓋勒表示，任天堂未經(jīng)自己的同意，就借用自己的形象和名字設(shè)計(jì)了勇吉拉這只寶可夢，并用在了寶可夢的卡牌上。侵犯了自己的權(quán)益，要求101億日元的賠償。寶可夢中的勇吉拉是一只超能屬性怪獸，勇吉拉手握勺子的形象也和自己擅長的魔術(shù)極其相似，甚至勇吉拉的日文名ユンゲラー，和尤里·蓋勒的日文名ユリゲラー僅僅一字之差。

?

確實(shí)，在寶可夢游戲的最初幾作，由于世界觀不完整，在創(chuàng)作寶可夢的時(shí)候參考現(xiàn)實(shí)中的形象也是常有的事情。如果僅是形象類似，尤里可能也不會追究，從動畫和卡牌游戲中展現(xiàn)的形象來看，勇吉拉是一只不折不扣的邪惡寶可夢，他痛斥任天堂“竊取了自己的身份，并將它塑造成一個(gè)邪惡的形象”。

?

?

距離第一次開庭過了八年，2008年，本案依然沒有解決。任天堂就然承認(rèn)在設(shè)計(jì)之初參考了尤里本人的形象，但僅僅只是借鑒并非盜用，還表示勇吉拉的角色名只在日本國內(nèi)使用，并質(zhì)疑遠(yuǎn)在美國的海外法庭無權(quán)審理日本國內(nèi)的案件。當(dāng)然原本就理虧的他們也算是退了半步，這只寶可夢再也沒有在今后的動畫和卡牌中出現(xiàn)過。

?

直到2020年，此案依然沒有達(dá)成任何協(xié)議。勇吉拉依然可以在最新的游戲《寶可夢劍盾》中出場。這個(gè)懸而未決的案件，坊間傳聞任天堂沒有敗訴的原因是這樣的：面對聲稱勇吉拉抄襲了自己超能力的尤里·蓋勒，任天堂表示，勇吉拉在游戲中是會使用超能力的，而您的職業(yè)是魔術(shù)師不是超能力者，并不是抄襲。如果您非要說侵權(quán)的話，請現(xiàn)場表演下超能力。最終讓尤里·蓋勒啞口無言。

然而就是這么一個(gè)跨越20年懸而未決的案件，在尤里的一條希望和勇吉拉和解的推特發(fā)布后畫上了句點(diǎn)：對所有喜歡寶可夢的玩家說聲對不起。決定撤銷對任天堂侵犯自己名譽(yù)權(quán)的訴訟，希望任天堂能重新讓勇吉拉回到寶可夢的世界中。

?

尤里·蓋勒說，這些年來受到了很多孩子們的來信，這是一張對他們來說非常重要的卡片。，或許他也意識到了，長期和任天堂撕扯下去最終只是一個(gè)雙輸?shù)木置?，自己?dāng)初想要從事魔術(shù)師這一工作的初衷，不就是希望用自己的表演給人們帶來快樂嗎？自己的現(xiàn)在在做的事情，剝奪了很多孩子們的快樂，似乎也自己的初衷背道而馳了。

?

于是在20年后，突然又不突然地尤里和勇吉拉和解了。

?

學(xué)生時(shí)代我們多多少少都聽過這些諧音爛梗，比如瀉藥注冊商標(biāo)“瀉停封”，成人用品注冊”流得滑”。我們在把諧音當(dāng)作低級笑點(diǎn)的時(shí)候，也忽視了這些濫用名人姓名的方式確實(shí)侵犯了別人的權(quán)益。

?

如果版權(quán)被濫用，惡意碰瓷成為常態(tài)，不僅是竊取了別人努力的成果，更詆毀了別人的名譽(yù)。

?

但是大菠蘿和大菠蘿之間或許又不太一樣。

?

我不知道大菠蘿案的最終結(jié)果會怎么樣，只是無論是動畫里神經(jīng)兮兮的狗子Diablo，還是游戲中毀天滅地的Diablo，它們都在用自己的方式給人們帶來快樂。我更愿意相信這只是某種奇妙的巧合。

?

愿有朝一日，兩個(gè)大菠蘿之間也能相互和解。

?