夢的解析一自由式怎么了？ "

KSJ 穿著輪滑鞋，踩看滑板，在2011上海大獎賽的那首熟悉的音樂伴隨下，以一襲黑衣的狀態(tài)快速滑入場內(nèi)，他的打扮，像一名戰(zhàn)士，身旁有一只隊發(fā)裝扮的熊，他從滑板上跳下，在與熊對戰(zhàn)的同時，在樁間舞動。周圍的人群為他喝彩，掌聲雷動。其中有選手，有觀眾，有吶喊聲，也有“這是什么運動”的提問?！?/p>

醒來時，發(fā)現(xiàn)這是一場夢。一次只存于夢中的演出。但夢，提出了這樣一個疑問－－一自由式怎么了？

對于這項運動而言，我只是一個觀眾。不懂判斷輸贏的規(guī)則，只是站在觀眾角度去看待這一場表演，是否擁有讓我合掌喝彩的沖動。很久很久沒有因為一場夢而落筆文字，也許會因此惹來諸多不滿的碰擊，但我只想道出因夢境而發(fā)自心底的聲音

目前，自由式運動的發(fā)展正朝所謂的正規(guī)流靠攏，不允許道具，加入了藝術及技術的考量。提問一，我們的裁判是否都懂得藝術？提問二，選手的表演除了圈內(nèi)人，群眾是否能夠看懂？提問三，為什么每次比賽都是大學生的參與？提問四，約束和自由是否對沖？提問五，觀眾在哪里？

對于問題一，我只想說我們的裁判都是草根出身，對于藝術的鑒別能力只是停留在好聽的歌曲以及是否得體的穿著。也許可以憑借自身的經(jīng)驗，去洞悉選手的編手，那也只是和技術有關。難道把幾個難度技術表里面的動作串起來，就能夠在藝術分上進行點評了么？我不是裁判，我不懂。這個問題我只能點到為止，只想說如今裁判們的藝術鑒賞力只能用高曉松的一本書名進行形容—《如喪》 。

對于問題二，答案是否定的。別說到場看熱鬧的輪滑愛好者們不太懂，就連帶隊過來觀摩的教練們，也未必知根知底。那么問題來了，玩這個的人都不太懂，圈外的人如何去懂？項目的發(fā)展有橫向與縱向兩個層面，前者為人群覆蓋，后者則是本身的項目深度。連前者都沒有羽翼豐滿，就開始糾結(jié)后者之中的關聯(lián)，是否為時過早？項目背后的議會們將精力投放在了項目縱向的發(fā)展中，激烈爭辯看單輪天國和單輪茶壺轉(zhuǎn)哪個更難，是否忽略了觀眾們的感受？ 2012 年海安全國賽，廖杰的軍人裝扮博得觀眾掌聲，觀眾們至少看戲的能夠看出端倪，看出一些名堂，但因為一個人“使用武器會讓人反感”為由，否定了一切道具的使用?，F(xiàn)在呢？選手們一個個就像啟動了出廠模式一樣，水平高的一個模式，水平低的又一個模式?？茨伭?，真的。

對于問題三，我只想說我們的比賽如果全部都是大學生觀看，那么索性在以后全部比賽的前面加上“免費”兩個字，根本沒必要去考慮票務和商業(yè)。從各種數(shù)據(jù)來看，大學生的購買力是所有階層中最低的。想起一個很好笑的笑話“我們只要純輪滑”，沒錢辦比賽你還輪滑個屁啊？只想獲取不愿付出的屬絲心態(tài)，大學生群體，這樣一個稱謂只是給予圈內(nèi)18—23歲的年輕人幾分薄面。大學生群體里面有多少大學生，多少無業(yè)人員，多少文盲，大家心里清楚，也不用一一點破。再說個笑話，我們所謂的裁判員教練員等級考核中，也有不少大學生。

對于問題四，答案是肯定的?！霸诒荣愔惺褂玫谰撸煽?nèi)∠?。在比賽之中扔帽子，成績?nèi)∠！边@些可以增進比賽氣氛，提高觀眾熱情的表現(xiàn)，都要取消成績，只留下冷冰冰的動作和編排，真的自由么？花樣滑冰和跳水都是評分大項，人家都沒有在比賽規(guī)則之內(nèi)有諸多限制，我們這個小項目憑什么要諸多制約？但是有一點可以肯定，撕證書扔獎牌的，這個成績是要取消的。別草犯二的耍個性和自由聯(lián)系在一起，那叫沒文化。

對于問題五，我只想說關門辦比賽永遠沒觀眾，思維不變化，永遠沒觀眾。沉溺于項目縱向發(fā)展，不考慮橫向普及的，永遠沒觀眾。比賽規(guī)則由幾個人進行制定的，永遠沒觀眾。諸多限制，挑不起人們欣賞神經(jīng)的，永遠沒觀眾。不擴大參與群體的，永遠沒觀眾?？纯磩e人舞臺劇小眾不能再小眾的東西場場爆滿，再看看我們的裁判員面對無人的賽場進行入場儀式，有點小小的心酸。

也許是我太無聊了，沒事找一些事情做做。你們要噴就噴，我不屑