【引言】

重慶，一青年趁五一小憩回鄉(xiāng)訪親，休假完畢后上路，在樓前一瞧自己窩里的窗戶居然消失不見！青年預(yù)感事蹊蹺，匆忙趕回家，萬萬沒想到眼前一景讓他震驚——自己精心裝飾的房舍被人拆成一片狼藉！

【案例回顧】

一個青壯的小伙在外地辛勤勞作，趁著黃金周長長的假期，他渴望回到故鄉(xiāng)探望至親好友。

啟程前，他把家里的門窗緊緊鎖好，放心踏上歸途。

沒想到短短幾日的小長假結(jié)束回家，竟發(fā)現(xiàn)自個兒房子窗戶不翼而飛了！

小伙子一溜煙猛沖進(jìn)家，結(jié)果一走到門口，發(fā)現(xiàn)防盜門也消失無蹤。

小伙子走進(jìn)房間，眼前景象讓他目瞪口呆。

只見房間里亂成一團(tuán)糟，門窗和其他鐵制品全部被拆個精光，冰箱、電視、洗衣機(jī)等家電家具尋遍也找不到，價值不菲的家私也都不知所終，連窗戶防盜網(wǎng)這樣的小東西也被撬走了個一干二凈。

除了家電家具被搬得一干二凈，墻體處處都破損，那些沒價值的破爛被丟了一地，現(xiàn)場就像個垃圾場一般凌亂不堪，整套房子又變回原始的毛坯了。

小伙子劇烈地喘息半晌才鎮(zhèn)定下來。

他果斷報警，現(xiàn)場的照片也作為證據(jù)保存下來。

很快，民警趕到現(xiàn)場勘察情況。

與此同時，小伙子樓下的鄰居謝某害怕壞了，原來，謝某癡迷于賭，輸多贏少，手里的錢漸漸都輸干凈了。

這次偶遇小伙子外出，為了翻身，他強(qiáng)行闖入小伙子家，并聯(lián)系了一個收廢物的，謊稱自己是房主，要將房里所的東西統(tǒng)統(tǒng)賣掉。

于是，對方雇了人將房里所價值的東西全部拆走，這些東西加起來值三萬多塊，但是謝某只收了三千塊。

謝某就住在小伙子樓下，聽說民警來了，他又聯(lián)系那收廢物的，想把東西買回來，但被斷然拒絕，對方意識到不妥當(dāng)當(dāng)即報了警，這樣，謝某的所作所為全部曝光。

【網(wǎng)友看法】

一批網(wǎng)友認(rèn)為:

1。 這小伙太可憐了，辛辛苦苦工作賺錢，結(jié)果回家被人搶劫一空，真是暴殄天物！

2。 謝某這樣的人太可惡了，明明賭輸錢，非要搶劫別人的家，簡直罪大惡極！

3。 這種事不能讓人為所欲為，趕緊嚴(yán)懲這個家伙，讓他以此為戒，不敢再犯！

4。 家里沒人的話，一定要加強(qiáng)防護(hù)措施，不然很容易遭遇這樣的遭遇，實在太可怕了！

5。 希望受害者趕緊報警處理，并且能夠取回?fù)p失財物，這種事不能姑息！

但是另外一些網(wǎng)友卻不這么認(rèn)為:

1。 雖然感同身受，但是這小伙也責(zé)任，家里沒人怎么不加強(qiáng)防范，太大意了。

2。 謝某雖然作案手法卑鄙，但是也許確實是賭欠下高利貸無以償還的悲劇人物。

3。 光靠警方和法律可能無法完全阻止此類事件的發(fā)生，每個人都應(yīng)該提高警惕心理。

4。 這個社會風(fēng)氣太差了，這個世道太亂了，大家都防不勝防?。?

5。 法律應(yīng)該體現(xiàn)憐憫，給予謝某一次改過自新的機(jī)會，不能心狠手辣地嚴(yán)懲。這可能只是一時糊

【子夜分析】

一、謝某的行為應(yīng)該如何定性？

《中華人民共和國刑法》二百二十九條入室搶劫罪:謝某未經(jīng)房主允許入室，將房內(nèi)財物搶劫一空，其行為顯然構(gòu)成入室搶劫罪，可判處三年以上十年以下期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑法》二百七十八條故意損毀財產(chǎn)罪:謝某未經(jīng)房主允許入室，并將門窗等破壞，導(dǎo)致房屋破損，其行為觸犯故意損毀財產(chǎn)罪，可判處三年以下期徒刑或拘役，并處罰金。

《民法典》關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定:謝某的行為造成小伙子財產(chǎn)損失，根據(jù)民法典關(guān)條款，小伙子權(quán)請求民事賠償。

具體賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)謝某的過錯程度、所造成的損失等因素綜合確定。

綜上，謝某主要觸犯入室搶劫罪和故意損毀財產(chǎn)罪兩個方面，其行為應(yīng)屬于故意犯罪，危害程度較大，根據(jù)相關(guān)法律應(yīng)予以從重處罰。

同時，小伙子也權(quán)依法請求謝某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

所以，對謝某的處罰應(yīng)是:判處入室搶劫罪，執(zhí)行五年左右期徒刑;判處故意損毀財產(chǎn)罪，執(zhí)行一年左右期徒刑，兩罪并罰執(zhí)行入室搶劫罪所判刑期。

同時，請求民事賠償金額在經(jīng)濟(jì)損失的七到八成之間，以在一定程度上彌補(bǔ)小伙子的損失。涂，值得原諒。

二、謝某販賣的東西價值3萬多元，但是他實際只收到了3000多，那么在量刑的時候根據(jù)哪一個來衡量？

關(guān)于謝某案例中，販賣東西的價值與實際收益的差異，在量刑時應(yīng)如何考量，法律和司法實踐存在兩種不同觀點:

1。 主要根據(jù)實際收益衡量。

這種觀點認(rèn)為，嫌疑人獲得的實際經(jīng)濟(jì)利益才是評判其罪行嚴(yán)重性的主要標(biāo)準(zhǔn)。所以應(yīng)主要參考謝某實際獲取的3000元來決定其刑罰程度。

2。 主要根據(jù)損失財產(chǎn)價值衡量。

這種觀點認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)，嫌疑人行為造成的經(jīng)濟(jì)損失來衡量其罪行嚴(yán)重性。所以應(yīng)主要參考被盜財產(chǎn)3萬元的價值來評判謝某的刑罰。

目前，司法實踐更傾向于后一種觀點，認(rèn)為損失財產(chǎn)的價值能更好體現(xiàn)，嫌疑人行為造成的社會危害，體現(xiàn)法益保護(hù)的嚴(yán)肅性。

因此，雖然謝某實際收到的只3000多元，但是其行為的量刑還是基于3萬這個數(shù)額。需要注意的是，雖然謝某實際收到的金額少于3萬元，但是從其行為的性質(zhì)和嚴(yán)重程度來看，如果情節(jié)特別嚴(yán)重，謝某的行為仍然可能被認(rèn)定為數(shù)額巨大，那么其應(yīng)該被按照數(shù)額巨大罪進(jìn)行量刑。

三、回收的店家收了贓物，需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

對于收廢舊品的人是否需要承擔(dān)責(zé)任，需要從以下幾個方面進(jìn)行判斷:

1。該人是否明知所收購財產(chǎn)為贓物。

如果明知為贓物而仍然收購，則應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。如構(gòu)成知情收購贓物罪，可處3年以下期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2。該人收購時是否作出了恰當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎調(diào)查。

作為收購財產(chǎn)的一方，一定的注意義務(wù)。如果發(fā)現(xiàn)交易對方無法提供財產(chǎn)的合法來源證明，而仍然收購，則也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，如返還贓物或賠償損失。

3。收購行為的性質(zhì)和目的如何。

如果系出于故意幫助實施犯罪的目的，收購明知為贓物，則應(yīng)作為包庇罪或贓物窩藏罪的同謀，承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。如果僅為牟利目的，則責(zé)任可能較輕。

4。贓物的價值和是否涉及重大案件。

贓物價值越高，涉案越為嚴(yán)重，收購者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也越大。

本案例中，收廢舊品的人雖非直接作案人，但其收購行為顯然疏于謹(jǐn)慎，未盡合理注意義務(wù)便收購財產(chǎn)，且所購財產(chǎn)較大價值(3萬元)。

因此， 應(yīng)返還贓物或相應(yīng)賠償，承擔(dān)民事責(zé)任。

如果屬明知為贓而收購，還應(yīng)追究一定刑事責(zé)任?？紤]情節(jié)可以判處拘役6-12個月，并處罰金。

如果僅為牟利目的，刑責(zé)可以減輕，但仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

綜上，收廢舊品的人在此案中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，主要為民事賠償責(zé)任，如果屬嚴(yán)重過失或故意收購贓物，還應(yīng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，與其作為犯罪行為的同謀。

但對于僅出于營利目的，其刑責(zé)可以適當(dāng)減輕。

【子夜看法】

一段小小的遭遇，卻引起了我們許多人對于安 全問題的一些思考。這不單是一個人的事故，卻反映了一個社會的安 全問題。

首先，這起盜竊案件再次提醒我們保障自身安 全的必要性。

在外地工作的人無時無刻不需要保持高度的警惕。

當(dāng)我們離開家鄉(xiāng)去其他地方工作、旅行，家里的安 全問題必 須視為首要考慮的因素。

就好比我們離開了自己的身體，就必 須讓身體的安 全成為我們關(guān)注的問題。

回家時，要把防盜門鎖好，要多加點心思，為家里增添一些安 全措施，避免類似的情況發(fā)生。

其次，這根本不是僅僅一個小偷的罪行，這是關(guān)于利益關(guān)系網(wǎng)的故事。

假設(shè)謝某不曾賭的毛病，那么恐怕他也不會為了幾百、上千元的寶貴的廢品去冒險。

這一事件恰恰表明了家庭、經(jīng)濟(jì)以及社會因素對于基層惡行的影響。

謝某為了多賺一點錢，從中作梗，危害著別人的家庭和安 全。

那些收廢品的人不僅在日常生活中見到了類似橋段，也甘心配合，期望多掙一些錢，這不是“某人”就能解決的問題。

這個問題可能需要社會和治安部門共同協(xié)調(diào)來進(jìn)行嚴(yán)格打擊。

在加強(qiáng)治安管理的同時，更需要加強(qiáng)對于處置廢品的流通管制和法規(guī)化，才能夠避免這種不負(fù)責(zé)任、不道德的行為。

再次，這起盜竊案例中暴露出的問題還“信仰危機(jī)”。

賭致使謝某陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他盲目地尋求解決方法，胡亂投機(jī)，甚至在賭中顯示了自己的財產(chǎn)，從而在賭中顯示自己的財產(chǎn)，假裝高 貴，口口聲聲說自己是房主，然后聯(lián)系了一個收廢物的，讓別人把小伙子家里所價值的東西統(tǒng)統(tǒng)拆走。

這暴露了謝某的道德危機(jī)，虛榮心勝過了常識和自覺，他認(rèn)為賺更多的錢可以解決自己的財產(chǎn)問題。

信仰是每個人價值觀的重要核心，我們必 須牢記信仰的基本原則，不要為了短暫的利益放棄自己的人格。

文末，這起盜竊案也再次提醒我們盡可能地相互幫助和配合。

小伙子為了保護(hù)自己的利益，果斷報警，及時保存檢驗材料。

而那名報廢品的人曾經(jīng)不容易拒絕謝某的要求，借口為了壯大團(tuán)隊，為了賺提成，謝某讓別人把小伙子的家中貴重物品拆走賣掉。

但現(xiàn)在他們正義的行為，卻到了破解案件的關(guān)鍵角色。

我們每個人的行為，是否從始至終都受到了不利后果和道德掣肘，這將直接影響整個社會的公正和安寧。

對此，你何看法？歡迎留言討論！

關(guān)注我，一起在實踐案例中，看社會百態(tài)。

本文素材和圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)，聯(lián)系刪除。