老曙就是這樣一個人

——寫在長篇紀實文學《77人的“78天”》正式出版之際

老曙出長篇了，既為他高興，也為他悲哀。

老曙是誰？老曙叫王景曙，《鎮(zhèn)江日報》的一名記者。說他是高級記者也好，說他是普通記者也行，跟老曙講這些，說不出什么所以然來，說他不在乎，真的不給個高級記者，他會很氣憤。真的給了他了，他又一副滿不在乎的樣子。

老曙就是這樣一個人，一個經(jīng)常被我叫做“老鼠”，他還樂滋滋地說，叫“老鼠”好，老鼠會打洞，有鉆研精神，我沒有。要是真的像老鼠，可能一切會有所改變。他所講的改變，一定是他自己。

與老曙認識，是上世紀八十年代初，沒有記錯的話，應當是1983年，那時我在江蘇省冶金經(jīng)濟管理學校擔任團干部，由于喜歡文學，帶著學生成立了一份雜志叫《冶校青年》，吸引了學校一批文學愛好者。那時候，我經(jīng)常與《鎮(zhèn)江市報》年輕人專欄的范德平老師、丁卉老師聯(lián)系，還有晚一、兩年認識的方范老師、景異瑋老師，他們則不斷地將我介紹給其他單位的文學愛好者。馬季、董晨鵬、張旗、張堅強、王明法，都是各位老師介紹和推薦的，當然，也包括正在鎮(zhèn)江醫(yī)學院上學的王景曙。也正是從那時起，我們就算相識了。而在此后的幾十年里，當年的文學青年，交往最多的也就是老曙。

《77人的“78天”》這本書，我到現(xiàn)在還沒有看到，也不好作什么評價。從作家王桂宏的介紹以及格非等的推薦來看，應當很有質量。因為，老曙是個聰明人，腦子非常管用，想做的事，只要認真去做，都會做得有模有樣?？删褪沁@個聰明，既是老曙的優(yōu)點，也是老曙的弱點。優(yōu)點不用說，他寫了那么多作品，沒有這個優(yōu)點，不可能寫得出來。弱點則更值得一談，那就是隨性、懶怠，否則，不會等到今天才拿出第一個長篇。按照他的聰明，早在二十年前就該拿出長篇，不管是紀實，還是小說，都該早就有了長篇。

所以，在為他高興的同時，真的也為他悲哀。要是放在二十年前，他拿出這樣的長篇，那除了高興，不會再有別的。自然，這樣的話，也只有我才會對他這樣說，更多的人，都是為他的長篇高興，而我，真的在為他高興的同時，為他悲哀。不然，他的成就會大得多。

由于我后來從文學轉向經(jīng)濟，文學作品極難得去碰，難得涂出來的作品，也都是自我欣賞。但是，對文學作品的欣賞還是有一些基礎的。對老曙的文章，也經(jīng)常拜讀拜讀。尤其是他在《鎮(zhèn)江日報》評論部當主任時，對我這個已經(jīng)專寫經(jīng)濟評論和時事評論的老朋友，可從來沒有照顧過。也許是各自的視角不一樣，我是站在經(jīng)濟角度寫評論，很多時事評論也都被注入了經(jīng)濟元素。而他是站在文學角度寫評論、看評論，可能對問題的看法存在不同之處，對我的評論“看不上眼”，也很正常。

他負責評論的那一段時間，我與他都在《新京報》發(fā)了不少評論。特別是于平老師在《新京報》當編輯時，可能寫作風格一致，發(fā)的評論確實不少。后來，于平老師“下?！苯?jīng)商去了，與《新京報》有過一段聯(lián)系，寫過一些評論，后來就越來越少了。主要是年齡大了，思想跟不上年輕編輯們的思維。

從文幾十年的老曙，在《萌芽》等紙媒發(fā)表詩作百余首，在《人民日報》、《新華日報》等發(fā)表文學作品200余萬字，還在《光明日報》等發(fā)表評論（雜文）500余篇，算是成果不錯了吧。而《77人的“78天”》可能就是他的一個小巔峰吧。只是，不知道這部長篇通訊的出版，會不會一掃老曙隨性、懶怠的習慣，讓其一發(fā)而不可收呢，作為老朋友，當然希望，希望不要讓我再一次為他的又一部長篇感到悲哀。

老鼠會打洞，既然打了一個“洞”了，那就繼續(xù)打，多打他幾個“洞”，也好讓我不再為他出版一部長篇既感到高興、又感到悲哀。