近期，針對(duì)B站風(fēng)紀(jì)委員會(huì)大量新人加入，我認(rèn)為以往寫的精神理論方面的專欄已經(jīng)不夠?qū)嵱?，所以近期我?huì)開一系列實(shí)務(wù)文章，這篇文章我將通過舉例等方式，向各位展現(xiàn)觀點(diǎn)的格式和部分觀點(diǎn)類型，希望能幫助新人更好寫好觀點(diǎn)，為共同維護(hù)B站社區(qū)環(huán)境貢獻(xiàn)自己的一份力量。

目錄

1.觀點(diǎn)有哪幾種 2.觀點(diǎn)的格式 3.相應(yīng)tip

一、觀點(diǎn)有哪幾種

在平時(shí)審議案件時(shí)，我們經(jīng)常在觀點(diǎn)區(qū)見到各式各樣的觀點(diǎn)，那么，我們以下分違規(guī)和不違規(guī)兩種進(jìn)行展開，看看什么觀點(diǎn)是合適的，什么是不合適的。 違規(guī)觀點(diǎn)

1.內(nèi)容涵括性強(qiáng)的（俗稱水觀點(diǎn)） 例： 無違規(guī)

好

6

可以

……

等一系列無法準(zhǔn)確表達(dá)整體環(huán)境氛圍，涵括性強(qiáng)，沒有實(shí)際意義，無法直觀闡述理由，無法使他人看到觀點(diǎn)后可以獲得幫助的一系列觀點(diǎn)，都是水觀點(diǎn)。集滿十條會(huì)被撤銷資格。 2.引戰(zhàn)和人身攻擊 作為b站的風(fēng)紀(jì)委員，維護(hù)社區(qū)秩序的前提就是自己也要遵守社區(qū)秩序，然而，部分委員利用觀點(diǎn)功能發(fā)布違規(guī)信息，對(duì)他人進(jìn)行侮辱，謾罵，嚴(yán)重侵犯客體利益，愧對(duì)委員之名，以下舉例（敏感詞使用星號(hào)代替）： 我*你嗎

依托答辯

出來做*還遮遮掩掩

傻*

xxxx游戲玩家都是*

以上皆是通過人身攻擊或發(fā)布引戰(zhàn)言論，使觀點(diǎn)質(zhì)量變差，違反社區(qū)規(guī)范的行為，該類行為一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，輕則刪除觀點(diǎn)，重則撤銷資格。 3.無關(guān)內(nèi)容 部分委員將觀點(diǎn)當(dāng)成了評(píng)論區(qū)，肆意發(fā)表對(duì)視頻或評(píng)論內(nèi)容的回復(fù)等，將觀點(diǎn)區(qū)當(dāng)成評(píng)論區(qū)的行為屬于在觀點(diǎn)中發(fā)布無關(guān)內(nèi)容，屬于違規(guī)觀點(diǎn)。 例： 視頻中的女主好好看

這才是UP主嘛

好

視頻內(nèi)容質(zhì)量很高

值得一提，委員的職責(zé)是針對(duì)單條評(píng)論彈幕或整體氛圍進(jìn)行判斷，而非針對(duì)視頻進(jìn)行判斷，針對(duì)視頻進(jìn)行判斷的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無關(guān)內(nèi)容。 4.其他違反社區(qū)規(guī)則的行為 觀點(diǎn)內(nèi)容，只要違反了社區(qū)規(guī)則，就是違規(guī)行為，輕則刪除觀點(diǎn)，并警告，重則直接撤銷資格。

二、觀點(diǎn)的格式

以下推薦三個(gè)常用格式： 1.我認(rèn)為該視頻氛圍/單條彈幕/單條評(píng)論應(yīng)當(dāng)判定為好/普通/差/合適/一般/不合適。

如果判定的是評(píng)論或彈幕氛圍，那么可加：

該評(píng)論和彈幕氛圍中有/無 xxxx的違規(guī)行為（如果有違規(guī)行為，應(yīng)將違規(guī)行為所帶來的衍生的彈幕或評(píng)論在觀點(diǎn)中舉例，如相應(yīng)內(nèi)容涉及敏感詞，請(qǐng)使用星號(hào)代替），且，視頻其余評(píng)論/彈幕有/無優(yōu)質(zhì)評(píng)論/彈幕，可以/不可以與違規(guī)內(nèi)容做對(duì)沖，所以判定為xxx。

如果判定的是單條評(píng)論或彈幕：

該內(nèi)容解釋相應(yīng)意義后原意應(yīng)當(dāng)是：xxxxxxxxxxxx，屬于xx，所以應(yīng)當(dāng)判定為xxx。

2.分點(diǎn)式

該方法需要首先闡述結(jié)論，然后將理由通過分點(diǎn)的方式表達(dá)出來，舉例如下： 我認(rèn)為該內(nèi)容應(yīng)當(dāng)判定為差，①該內(nèi)容對(duì)博主的外貌進(jìn)行了貶低，應(yīng)當(dāng)判定為人身攻擊②在貶低的同時(shí)，其并未提供相應(yīng)依據(jù)，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不提供相應(yīng)依據(jù)的后果，不提供相應(yīng)依據(jù)，則不能認(rèn)定為發(fā)表主觀觀點(diǎn)③該用戶在發(fā)布違規(guī)內(nèi)容的同時(shí)，還針對(duì)博主進(jìn)行了冷嘲熱諷，嚴(yán)重違反了社區(qū)規(guī)則，綜上所述，應(yīng)當(dāng)判定為差。

該方式的優(yōu)點(diǎn)是：分點(diǎn)更容易使他人信服，且更能直觀的體現(xiàn)自己的觀點(diǎn)，缺點(diǎn)是：耗時(shí)長，需要嚴(yán)密的語言邏輯能力，可能導(dǎo)致案件結(jié)束時(shí)也沒寫完。 3.簡潔明了式

該方式不等于水觀點(diǎn)，請(qǐng)謹(jǐn)慎辨別

例： 內(nèi)容差，對(duì)博主的外貌進(jìn)行人身攻擊，不提供依據(jù)，不能認(rèn)定為主觀觀點(diǎn)，所以應(yīng)當(dāng)判定為差

乍一看，雖然短小，但是其的觀點(diǎn)明確，并且也提供了相應(yīng)理由，如果委員們不想耗時(shí)太多寫觀點(diǎn)可以使用這種方式，該方式的優(yōu)點(diǎn)是：體積短小，耗時(shí)短，缺點(diǎn)是：無法完整表達(dá)觀點(diǎn)，容易被誤認(rèn)為是水觀點(diǎn)（官方一般不會(huì)處理，但是可能會(huì)被點(diǎn)踩）。 三、送給新人的話和注意點(diǎn) 只要參加過眾議的委員，不論是否是新人，都應(yīng)該明了了委員的職責(zé)，也就是進(jìn)入委員會(huì)，對(duì)氛圍或單條內(nèi)容進(jìn)行評(píng)判優(yōu)劣，很多人也就認(rèn)為工作于此了，然而不然，無論是委員招募時(shí)的要求，還是他人對(duì)我們的要求，都有這么一條： 擁有社區(qū)責(zé)任感，想成為社區(qū)的主人翁

這就代表著，我們不僅是每天要審議案件，更要幫助其他社區(qū)用戶解決問題，回答疑惑，接收舉報(bào)，反饋違規(guī)，履行職責(zé)，我希望所有參與委員的人，你可以是因?yàn)橛矌弄?jiǎng)勵(lì)而來參與的，但你不能參與只為了硬幣獎(jiǎng)勵(lì)。 當(dāng)然，最后還有幾點(diǎn)注意點(diǎn)： 1.點(diǎn)贊和踩不要亂點(diǎn)，輕則惡心人，重則撤資格。 2.遇到逆天觀點(diǎn)，請(qǐng)對(duì)他人打碼后上傳至論壇討論。 3.我們沒有職權(quán)直接對(duì)用戶舉報(bào)進(jìn)行處理，收到用戶舉報(bào)后，我們只能向人工客服反饋。 4.我們必須有一顆熱愛B站社區(qū)，并愿意為B站社區(qū)付出的心。