沒錯，這系列有第二篇文章了！喜）

我在某平臺看到有人問這樣一個問題：

于是，我想這個問題我已經(jīng)思考了很久，干脆寫一篇心得罷！

一下是對這個問題的回答：

（小聲：因為我的草稿是繁體字，字比較多，我用了轉(zhuǎn)換器轉(zhuǎn)換成簡體了）

你說的這個，可以說早就有人想到了，并且這種語言有一個名字，叫國際輔助語。國際輔助語的初衷，便是一種人造出來的語言，這種語言可以排除民族性，使得世界各國人能通過它平等、方便地交流。最早產(chǎn)生的較成功輔助語應(yīng)該是沃拉普克語(Volapük)，誕生於1880年。但是出於種種原因，這門語言很快夭折，在1887年誕生的世界語(Esperanto,以下簡稱EO，直譯“希望者”，英語直譯hopinger)后來取代了沃語的地位。乃至今日，雖然世界上也存在Ido（EO后裔），Interlingua,Glosa等知名輔助語方案，EO仍然是輔助語中勢力最強的語言，但是僅僅聽說過世界語的人恐怕還比不上英語母語者的十分之一。

如果想要瞭解EO的更多提問，可以看【[貓九]關(guān)于國際輔助語與世界語的一些問答 01-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/8qyGXQX

那麼，EO就是一門好的輔助語嗎？有人把EO當(dāng)做唯一正統(tǒng)義無反顧狂熱擁戴，也有人使其為必將被歷史淘汰的草芥——眾說紛紜，但是，至少我們可以從輔助語的初衷里總結(jié)一些成功的輔助語所需條件。

1.音系簡單，發(fā)音方便，應(yīng)當(dāng)從世界上大多數(shù)語言存在的音素取捨作為音位。簡言之，用人們?nèi)菀装l(fā)的音。譬如世界語的音系，可以說不盡人意，比如存在/x/和/h/的對立，而/x/這一音位幾乎瀕危。還有清濁塞音對立，如/p//b/導(dǎo)致很多以僅有送氣對立為母語的人難以分辨和發(fā)音，最終不得不用/p//p?/區(qū)分，但這樣固然造成了EO圈發(fā)音的分裂。再如沃語的/?/，諸如西班牙語、意大利語、漢語、英語、日語等母語者都不能很好地發(fā)音。

2.語法簡易，要用很多語言中可以互通的語法。我認(rèn)為沃語失敗的原因之一就是用了歐洲屈折語都有的通性，即動詞隨人稱變位。但是這一通性在分析語/粘著語中，如漢語日語挪威語英語，完全不存在，造成使用者不便學(xué)習(xí)。因此語法應(yīng)當(dāng)儘量簡易，從屈折語、粘著語、分析語之間互相取捨。

3.詞源的平等性和整齊性，因為輔助語的初衷是要去民族性，那麼詞源的選擇必然與此息息相關(guān)。譬如我認(rèn)為詞源十分失敗的一個輔助語，叫地球村語（注：對事不對人），它的詞源全部都是自造，雖然用了跟漢語很像的合成構(gòu)詞以減少詞匯記憶負(fù)擔(dān)，但是用自造詞本身就是記憶負(fù)擔(dān)。有的詞早已國際化，比如“玫瑰”在很多語言中都讀/'roza/或者/ros/或其他類似讀音，這一類詞是最適合作為詞源的。像世界語在詞源選取方面也是不盡人意，既有古典的拉丁語詞源，又有十分現(xiàn)代的日爾曼詞匯，譬如birdo（鳥）havi（擁有）來自英語，osto（骨頭）krei（創(chuàng)造）又來自拉丁語。

4.宣傳力度合適、時機恰當(dāng)?shù)?/p>

綜上所述，我相信國際輔助語Simplingua的作者Luis的一句話：平衡即完美。如果有一天人民可以在這三個問題上達(dá)成共識，一切輔助語推行的問題就迎刃而解了。但是，音系如何才能簡單？什麼樣的語法是簡易？詞源到底怎麼選？這我不敢完完全全妄下斷言、蓋棺定論。