《金證研》北方資本中心 亞一/作者 庭初/風(fēng)控

自常州迅安科技股份有限公司（以下簡稱“迅安科技”）2015年12月成功掛牌新三板后，時隔六年多，2022年6月28日，北交所正式受理迅安科技的上市申請。此番上市過程中，2022年10月10日，迅安科技曾因經(jīng)營穩(wěn)定性、供應(yīng)商依賴、資金往來規(guī)范性等問題，被暫緩審議，直到11月29日上會通過。

上市背后，報告期內(nèi)，迅安科技的供應(yīng)商社保繳納人數(shù)屈指可數(shù)，累計(jì)超兩千萬元采購額真實(shí)性值得推敲。此外，迅安科技另外一家供應(yīng)商系其關(guān)聯(lián)方，迅安科技曾在新三板2015-2020年年報中均表示減少關(guān)聯(lián)交易，然而2019-2021年其與該關(guān)聯(lián)方的交易額不減反增，其多年來所稱的減少關(guān)聯(lián)交易是否為“空話”？值得一提的是，2019年及2021年，迅安科技向前述關(guān)聯(lián)方供應(yīng)商的采購金額，占該關(guān)聯(lián)方營業(yè)收入的比例均超100%。

此外，迅安科技對于同一型號的芯盒的技術(shù)指標(biāo)，曾現(xiàn)不同版本而后“忙”刪改。

迅安科技對其產(chǎn)品芯盒的技術(shù)指標(biāo)披露或存疑云。而且，迅安科技審計(jì)機(jī)構(gòu)及注冊會計(jì)師洪建良連續(xù)為其提供審計(jì)服務(wù)超五年，獨(dú)立性存疑。

?

一、多年未更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，同一注會連續(xù)八年為其提供審計(jì)服務(wù)獨(dú)立性存疑

審計(jì)機(jī)構(gòu)及簽字注冊會計(jì)師是企業(yè)上市申報過程中的“守門人”。為了維護(hù)注冊會計(jì)師執(zhí)行證券期貨審計(jì)業(yè)務(wù)的獨(dú)立性，有法規(guī)指出簽字注冊會計(jì)師連續(xù)為某一相關(guān)機(jī)構(gòu)提供審計(jì)服務(wù)，不得超過五年。

事實(shí)上，迅安科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)及其經(jīng)辦會計(jì)師洪建良連續(xù)為其服務(wù)超五年。

?

1.1 立信所系迅安科技此次上市的審計(jì)機(jī)構(gòu)，洪建良系經(jīng)辦會計(jì)師之一

據(jù)迅安科技簽署日為2022年12月5日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），此番上市，迅安科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)為立信會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“立信所”），經(jīng)辦會計(jì)師分別為李惠豐、孫峰、洪建良、聞煒鋒。

事實(shí)上，立信所及經(jīng)辦會計(jì)師洪建良已為迅安科技服務(wù)多年。

?

1.2 2015-2021年及2022年1-6月，立信所及洪建良連續(xù)為迅安科技提供審計(jì)服務(wù)

據(jù)迅安科技簽署日為2015年9月28日的公開轉(zhuǎn)讓說明書（以下簡稱“公開轉(zhuǎn)讓書”），迅安科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)為立信所，經(jīng)辦會計(jì)師分別為李惠豐、洪建良。

據(jù)迅安科技2015-2021年度報告，2015-2021年，迅安科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)為立信所，簽字注冊會計(jì)師均包括洪建良。

據(jù)迅安科技2021年年度報告，洪建良的連續(xù)服務(wù)年限為7年。

據(jù)迅安科技2022年半年度報告，2022年1-6月，迅安科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)為立信所，簽字注冊會計(jì)師分別為李惠豐、洪建良、聞煒鋒，且李惠豐、洪建良、聞煒鋒的連續(xù)服務(wù)年限分別為2年、8年、3年。

即是說，2015-2021年及2022年1-6月，立信所及其注冊會計(jì)師洪建良連續(xù)為迅安科技提供審計(jì)服務(wù)。

?

1.3 法規(guī)規(guī)定，公眾公司簽字注冊會計(jì)師連續(xù)服務(wù)超5年需實(shí)行冷卻期

據(jù)注冊會計(jì)師協(xié)會公開信息，《注冊會計(jì)師職業(yè)道德守則第4號——審計(jì)和審閱業(yè)務(wù)對獨(dú)立性的要求》（以下簡稱“職業(yè)道德守則第4號”）自2021年7月1日起施行。針對公眾利益實(shí)體審計(jì)業(yè)務(wù)（包括審閱業(yè)務(wù)，下同）關(guān)鍵審計(jì)合伙人冷卻期相關(guān)的規(guī)定，實(shí)施過渡期安排，即公眾利益實(shí)體審計(jì)業(yè)務(wù)關(guān)鍵審計(jì)合伙人在2021年7月1日前已進(jìn)入冷卻期且尚未結(jié)束的，可以繼續(xù)執(zhí)行2年冷卻期的規(guī)定，該冷卻期結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)按照本守則的規(guī)定執(zhí)行并重新計(jì)算任職期和冷卻期。

據(jù)《職業(yè)道德守則第4號》第二條規(guī)定，注冊會計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)和審閱業(yè)務(wù)時，應(yīng)當(dāng)遵守相同的獨(dú)立性要求。本守則對審計(jì)業(yè)務(wù)提出的獨(dú)立性要求同樣適用于審閱業(yè)務(wù)。

據(jù)《職業(yè)道德守則第4號》第七條規(guī)定，本守則的某些條款僅適用于對公眾利益實(shí)體的審計(jì)業(yè)務(wù)。公眾利益實(shí)體包括上市實(shí)體和下列實(shí)體：（一）法律法規(guī)界定的公眾利益實(shí)體，（二）法律法規(guī)規(guī)定按照上市實(shí)體審計(jì)獨(dú)立性的要求接受審計(jì)的實(shí)體。

而針對其中的上市實(shí)體，根據(jù)財(cái)政部2020年11月19日發(fā)布的《質(zhì)量控制準(zhǔn)則第5101號—業(yè)務(wù)質(zhì)量管理》第十九條規(guī)定，上市實(shí)體是指，其股份、股票或債券在法律法規(guī)認(rèn)可的證券交易所報價或掛牌，或在法律法規(guī)認(rèn)可的證券交易所或其他類似機(jī)構(gòu)的監(jiān)管下進(jìn)行交易的實(shí)體。

除此以外，據(jù)《職業(yè)道德守則第4號》第八條規(guī)定，如果公眾利益實(shí)體以外的其他實(shí)體，擁有數(shù)量眾多且分布廣泛的利益相關(guān)者，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮是否將其作為公眾利益實(shí)體對待。需要考慮的因素主要包括實(shí)體業(yè)務(wù)的性質(zhì)、實(shí)體的規(guī)模、員工的數(shù)量。

在審計(jì)客戶屬于公眾利益實(shí)體的情況下，《職業(yè)道德守則第4號》對于審計(jì)項(xiàng)目的關(guān)鍵審計(jì)合伙人任職時間和冷卻期，均制定了具體的年限。

據(jù)《職業(yè)道德守則第4號》第一百一十三條規(guī)定，如果審計(jì)客戶屬于公眾利益實(shí)體，會計(jì)師事務(wù)所任何人員擔(dān)任下列一項(xiàng)或多項(xiàng)職務(wù)的累計(jì)時間不得超過五年：（一）項(xiàng)目合伙人，（二）項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員，（三）其他屬于關(guān)鍵審計(jì)合伙人的職務(wù)。并且，相關(guān)任期結(jié)束后，該人員應(yīng)當(dāng)遵守本章第四節(jié)有關(guān)冷卻期的規(guī)定。

第一百一十八條規(guī)定，如果某人員擔(dān)任項(xiàng)目合伙人或其他簽字注冊會計(jì)師累計(jì)達(dá)到五年，冷卻期應(yīng)當(dāng)為連續(xù)五年，如果某人員擔(dān)任項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員累計(jì)達(dá)到五年，冷卻期應(yīng)當(dāng)為連續(xù)三年，如果某人員擔(dān)任其他關(guān)鍵審計(jì)合伙人累計(jì)達(dá)到五年，冷卻期應(yīng)當(dāng)為連續(xù)二年。

第一百二十一條規(guī)定，在冷卻期內(nèi)，關(guān)鍵審計(jì)合伙人不得成為審計(jì)項(xiàng)目組成員或?yàn)閷徲?jì)項(xiàng)目提供項(xiàng)目質(zhì)量管理。

第一百一十五條指出，在極其特殊的情況下，會計(jì)師事務(wù)所可能因無法預(yù)見和控制的情形而不能按時輪換關(guān)鍵審計(jì)合伙人。如果關(guān)鍵審計(jì)合伙人的連任對審計(jì)質(zhì)量特別重要，在獲得審計(jì)客戶治理層同意的前提下，并且通過采取防范措施能夠消除對獨(dú)立性的不利影響或?qū)⑵浣档椭量山邮艿乃剑瑒t在法律法規(guī)允許的情況下，該人員擔(dān)任關(guān)鍵審計(jì)合伙人的期限可以延長一年。

簡言之，迅安科技作為在新三板掛牌交易的公司，屬于公眾利益實(shí)體，其簽字注冊會計(jì)師需遵守任職時間不得超過五年，任期結(jié)束后需要實(shí)行冷卻期。然而，2015-2021年及2022年1-6月期間，立信所均為迅安科技提供審計(jì)服務(wù)，且連續(xù)合作的簽字注冊會計(jì)師為洪建良，連續(xù)合作年限達(dá)八年。

在迅安科技與立信所長期存在業(yè)務(wù)關(guān)系的情形之下，立信所常年由同一簽字注冊會計(jì)師為迅安科技服務(wù)，審計(jì)獨(dú)立性是否存在缺失？

?

二、供應(yīng)商或缺乏交易能力，關(guān)聯(lián)交易不減反增規(guī)避措施或成空談

巨艦只緣因利往，扁舟亦是為名來。供應(yīng)商的情況會對企業(yè)的經(jīng)營活動產(chǎn)生直接的影響。

事實(shí)上，迅安科技的第一供應(yīng)商系其關(guān)聯(lián)方，且其電容電阻的唯一供應(yīng)商社保繳納人數(shù)屈指可數(shù)。

?

2.1 2019-2021年及2022年1-6月，與供應(yīng)商勛谷電子累計(jì)交易超兩千萬元

據(jù)招股書，2019-2021年及2022年1-6月，上海勛谷電子科技有限公司（以下簡稱“勛谷電子”）分別系迅安科技第四大、第二大、第四大、第三大供應(yīng)商。同期，迅安科技向勛谷電子的采購金額分別為397.19萬元、690.35萬元、815.34萬元、352.04萬元，占迅安科技當(dāng)期采購總額的比例分別為5.79%、7.01%、6.48%、7.09%。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年及2022年1-6月，迅安科技向勛谷電子的累計(jì)采購額為2,254.61萬元。

值得一提的是，勛谷電子系迅安科技電容電阻的唯一供應(yīng)商。

據(jù)招股書，電容電阻系迅安科技的主要原材料之一。2019-2021年及2022年1-6月，迅安科技電容電阻的采購金額分別為352.21萬元、597.55萬元、702.12萬元、307.72萬元，占其當(dāng)期主要原材料采購的比例分別為5.14%、6.07%、5.58%、6.2%。

同期，迅安科技向勛谷電子采購電容電阻的比例，占其當(dāng)期電容電阻采購總額的比例均為100%。

并且，勛谷電子與迅安科技的合作或可追溯至2014年。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓書，截至公開轉(zhuǎn)讓書簽署日2015年9月28日，在迅安科技的采購合同中，迅安科技與勛谷電子分別于2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日簽署了采購合同，且合同標(biāo)的內(nèi)容均為電子元件。

值得注意的是，2019-2021年，勛谷電子的社保繳納人數(shù)或“寥寥無幾”。

?

2.2 2019-2021年，供應(yīng)商勛谷電子社保繳納人數(shù)均為2人

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，勛谷電子成立于2013年10月8日，截至查詢?nèi)?022年11月30日，勛谷電子注冊資本為50萬元，其股東分別為周良瑞、陳燁。勛谷電子于2022年1月26日填報的2021年年報顯示，周良瑞、陳燁分別對勛谷電子認(rèn)繳22.5萬元、27.5萬元。且截至查詢?nèi)?022年10月25日，勛谷電子無變更信息。

2019-2021年，勛谷電子的社保繳納人數(shù)均為2人。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至查詢?nèi)?022年11月30日，勛谷電子股東周良瑞、陳燁的持股比例分別為45%、55%。

即是說，陳燁系勛谷電子持股55%的實(shí)際控制人。

據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?022年11月30日，除勛谷電子外，陳燁名下其他擔(dān)任股東或任職的企業(yè)均已注銷或被吊銷。

也就是說，截至查詢?nèi)?022年11月30日，勛谷電子持股比例為55%的實(shí)際控制人陳燁名下無其他關(guān)聯(lián)企業(yè)。勛谷電子或不存在社保代繳的情況。

然而，迅安科技的供應(yīng)商問題未結(jié)束。

?

2.3 供應(yīng)商馳佳模塑系關(guān)聯(lián)方，且2019-2021年雙方交易金額逐年增加

據(jù)招股書，2019-2021年及2022年1-6月，常州馳佳模塑有限公司（以下簡稱“馳佳模塑”）分別系迅安科技第一大、第一大、第一大、第二大供應(yīng)商。同期，迅安科技向馳佳模塑的采購金額分別為975.04萬元、1,226.98萬元、1,576.88萬元、491.48萬元，占其當(dāng)期采購總額的比例分別為14.22%、12.46%、12.53%、9.9%。

需要說明的是，馳佳模塑系迅安科技持股5%以上股東、監(jiān)事會主席吳雨興控制的企業(yè)。

也就是說，2019-2021年，迅安科技對關(guān)聯(lián)方馳佳模塑的采購金額逐年增加。

并且，迅安科技與其關(guān)聯(lián)方馳佳模塑成立即合作。

據(jù)迅安科技簽署日為2022年9月23日的《關(guān)于常州迅安科技股份有限公司公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），在向關(guān)聯(lián)方馳佳模塑采購的公允性問題中，迅安科技被要求說明馳佳模塑的設(shè)立時間、背景、規(guī)模、初次導(dǎo)入其供應(yīng)鏈的時間。并說明向馳佳模塑采購的背景、必要性和定價公允性。另外，迅安科技被要求說明其是否存在通過關(guān)聯(lián)方分擔(dān)成本費(fèi)用的情形，是否存在利益輸送或其他特殊利益安排。

對此，迅安科技回復(fù)顯示，馳佳模塑系吳雨興及其配偶于2007年成立并控制的企業(yè)。而馳佳模塑成立即開始與迅安科技合作。

另外，據(jù)首輪問詢回復(fù)顯示，2019-2021年及2022年1-6月，迅安科技向關(guān)聯(lián)方馳佳模塑的采購金額，占馳佳模塑當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為100.65%、94.68%、104.02%、100.57%。

顯然，除2020年外，迅安科技向關(guān)聯(lián)方馳佳模塑的采購金額，占馳佳模塑當(dāng)期營業(yè)收入的比例均超100%。

值得一提的是，迅安科技多次在其年報中表示，為了減少上述關(guān)聯(lián)交易，迅安科技或擬收購馳佳模塑。

?

2.4 2015年起迅安科技稱為減少關(guān)聯(lián)交易，逐漸尋找其他供應(yīng)商并考慮收購關(guān)聯(lián)方

據(jù)迅安科技2015年年報，2013-2015年，迅安科技向關(guān)聯(lián)方馳佳模塑采購原材料分別為892.65萬元、931.53萬元和793.72萬元，占同類交易的比例分別為18.82%、17.38%和14.69%。

在該關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險中，迅安科技表示，針對關(guān)聯(lián)方交易風(fēng)險，公司采取的措施是：一方面逐漸尋找其他合適的供應(yīng)商，減少向馳佳模塑的采購；另一方面，從長期來看，若公司與關(guān)聯(lián)方馳佳模塑及其股東談妥，在具備條件的情況下，將考慮收購合并馳佳模塑。

據(jù)迅安科技2016-2020年年報，迅安科技均表示，其針對關(guān)聯(lián)方交易將采取的措施系，一方面逐漸尋找其他合適的供應(yīng)商，減少向馳佳模塑的采購。另一方面，從長期來看，若迅安科技與關(guān)聯(lián)方馳佳模塑及其股東談妥，在具備條件的情況下，將考慮收購合并馳佳模塑。

需要說明的是，迅安科技對其2019-2020年年報進(jìn)行了更正。

據(jù)迅安科技發(fā)布于2022年4月的更正后的2019-2020年年報，迅安科技在其關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險中表示已逐漸尋找其他合適供應(yīng)商，降低向馳佳模塑的采購。

據(jù)迅安科技2021年年報，迅安科技在其關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險中表示已逐漸尋找其他合適供應(yīng)商，降低向馳佳模塑的采購。

不難發(fā)現(xiàn)，報告期內(nèi)累計(jì)撐起超兩千萬元的供應(yīng)商勛谷電子，其合作期間社保繳納人數(shù)不超過2人，是否具備交易真實(shí)性？

另一方面，迅安科技的關(guān)聯(lián)方馳佳模塑自成立起即與迅安科技合作，且迅安科技曾在新三板2015-2020年年報中均表示，為減少關(guān)聯(lián)交易，其一方面在尋找其他供應(yīng)商，一方面會考慮收購合并馳佳模塑。然而，實(shí)際上，2019-2021年，迅安科技向關(guān)聯(lián)方馳佳模塑的采購金額逐年增加。并且，2019年及2021年，迅安科技向該關(guān)聯(lián)方的采購金額，占該關(guān)聯(lián)方營業(yè)收入的比例均超100%。對此，迅安科技關(guān)于減少關(guān)聯(lián)交易的承諾及措施是否成“空話”？

此外，迅安科技同一型號芯盒技術(shù)指標(biāo)信息披露現(xiàn)“疑云”。

?

三、同一型號產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)曾現(xiàn)不同版本而后“忙”刪改，信披質(zhì)量或打折

上市企業(yè)通過信息披露向投資者釋放市場信心。為保護(hù)投資者的利益，證監(jiān)會要求上市企業(yè)確保信息披露準(zhǔn)確、完整、真實(shí)。值得關(guān)注的是，迅安科技對于同一型號的芯盒的技術(shù)指標(biāo)，曾現(xiàn)不同版本而后忙刪改。

?

3.1 官網(wǎng)及官微披露的同一型號的芯盒的技術(shù)指標(biāo)曾存差異，隨即前者修改后者刪除

據(jù)招股書，2019-2021年及2022年1-6月，迅安科技電焊防護(hù)面罩的銷售收入分別為0.87億元、1.14億元、1.52億元、0.69億元，占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為69.1%、64.44%、71.17%、72.24%。

2019-2021年及2022年1-6月，迅安科技的電焊防護(hù)面罩配件銷售收入分別為2,661.26萬元、2,301.64萬元、3,129.48萬元、1,430.42萬元,占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入比例分別為21.02%、13%、14.74%、15.01%。

其中，2019-2021年及2022年1-6月，迅安科技自動變光電焊防護(hù)面罩的銷售收入分別為8.42億元、1.12億元、1.48億元、0.67億元，占其當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為66.5%、63.23%、69.91%、70.1%。

且在迅安科技電焊防護(hù)面罩配件的銷售收入中，2019-2021年及2022年1-6月，自動變光電焊濾光鏡的銷售收入分別為1,675.2萬元、1,433.5萬元、1,902.77萬元、784.76萬元,占當(dāng)期的主營業(yè)務(wù)收入比例分別為13.23%、8.1%、8.96%、8.23%。

據(jù)招股書，自動變光電焊濾光鏡主要的技術(shù)指標(biāo)包括亮態(tài)和暗態(tài)色號、響應(yīng)速度、延時時間、光學(xué)性能指標(biāo)、紅外/紫外透過率指標(biāo)等。

在對比產(chǎn)品時，迅安科技選取的技術(shù)指標(biāo)分別為響應(yīng)時間、視窗尺寸、暗度等級、暗態(tài)延時、光學(xué)等級等。

其中，光學(xué)等級由光學(xué)性能、散光度、均勻度和角度依賴性4個指標(biāo)組成。每個指標(biāo)中1為最高等級，3為CE要求中的最低等級，其中1/1/1/1為最高光學(xué)等級。

顯然，光學(xué)等級、響應(yīng)時間等都是迅安科技自動變光電焊防護(hù)面罩產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)。

值得注意的是，迅安科技對其產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)披露或存“矛盾”。

據(jù)迅安科技官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年10月25日，迅安科技陳列的自動變光濾光鏡產(chǎn)品中，型號為XA-1122E的芯盒,芯盒尺寸為110*90mm，視窗尺寸為100*60mm，光學(xué)等級為1/1/1/2，暗態(tài)等級為暗度可調(diào)9-13，響應(yīng)時間為0.08ms，暗態(tài)延時控制為0.1-0.9s可調(diào)。

而截至查詢?nèi)?022年11月30日，上述型號為XA-1122E的芯盒,其響應(yīng)時間修改為0.04ms（ANSI）。

據(jù)迅安科技微信公眾平臺2019年10月11日發(fā)布的公開信息，迅安科技型號為XA-1122E的芯盒，芯盒尺寸為110*90mm，視窗尺寸為100*60mm，光學(xué)等級為1/1/1/2，暗態(tài)等級為暗渡可調(diào)9-13，響應(yīng)時間為0.1ms，暗態(tài)延時控制為0.1-0.9s可調(diào)。

截至查詢?nèi)?022年11月30日，迅安科技微信公眾平臺已刪除上述產(chǎn)品信息。

不難發(fā)現(xiàn)，對于型號為XA-1122E的芯盒的技術(shù)指標(biāo)，迅安科技曾在官網(wǎng)及官微披露的響應(yīng)時間存在差異，而后又匆匆刪改。

另外，關(guān)于迅安科技型號為XA-1122E的芯盒的響應(yīng)時間，還曾存在其他版本。

?

3.2 對于型號為XA-1011的芯盒，官網(wǎng)披露的響應(yīng)時間也曾與網(wǎng)店數(shù)據(jù)矛盾

據(jù)迅安科技京東旗艦店，截至查詢?nèi)?022年10月25日，迅安科技產(chǎn)品型號為AS-5000F的自動變光電焊面罩可以根據(jù)實(shí)際需求搭配不同的內(nèi)置芯盒，芯盒型號包括XA-1011、XA-1122E。

其中，型號為XA-1122E的芯盒，其響應(yīng)時間為0.04ms，視窗尺寸為100*60mm，暗態(tài)調(diào)節(jié)范圍為9-13外部無極可調(diào)，暗態(tài)延時為0.1-0.9s內(nèi)部無極可調(diào)。

另外，型號為XA-1011的芯盒，其響應(yīng)時間為0.04ms，視窗尺寸為97*47mm，暗態(tài)調(diào)節(jié)范圍為9-13外部無極可調(diào)，暗態(tài)延時為0.1-0.9s內(nèi)部無極可調(diào)。

截至查詢?nèi)?022年11月30日，迅安科技京東旗艦店顯示，迅安科技芯盒型號XA-1011、XA-1122E的響應(yīng)時間均修改為了0.04ms（ANSI）。

此外，迅安科技京東旗艦店中，披露的上述型號為XA-1011的芯盒的響應(yīng)時間，與迅安科技在其官網(wǎng)中的響應(yīng)時間亦存在差異。

據(jù)迅安科技官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年10月25日，迅安科技型號為XA-1011的芯盒，其芯盒尺寸為110*90mm，視窗尺寸為97*47mm，光學(xué)等級為1/1/1/2，暗度等級為暗度可調(diào)9-13，暗態(tài)延時控制為0.1-0.9s可調(diào)，響應(yīng)時間為0.08ms。

截至查詢?nèi)?022年12月7日，迅安科技型號為XA-1011的芯盒，其響應(yīng)時間為0.04ms。

問題尚未結(jié)束。

?

3.3 網(wǎng)店披露的芯盒型號XA-5122D的響應(yīng)時間曾與官微不一，而后官微刪除

據(jù)迅安科技京東旗艦店，截至查詢?nèi)?022年10月25日，迅安科技產(chǎn)品型號為AS-6000F的自動變光電焊面罩的內(nèi)置芯盒型號為XA-5122D，其響應(yīng)時間為0.04ms，視窗尺寸為100*83.4mm，暗度調(diào)節(jié)范圍為5-9或9-13，暗態(tài)延時為0.1-0.9s，光學(xué)等級為1/1/1/1。

而截至查詢?nèi)?022年11月30日，迅安科技型號為XA-5122D的芯盒的響應(yīng)時間修改為了0.04ms（ANSI）。此外，其他指標(biāo)未發(fā)生變化。

據(jù)迅安科技微信公眾平臺2019年10月12日發(fā)布的公開信息，迅安科技型號為XA-5122D的芯盒，其響應(yīng)時間為0.08ms，芯盒尺寸為133*114*9.5mm，視窗尺寸為100*83.4mm，光學(xué)等級為1/1/1/1，暗態(tài)調(diào)節(jié)范圍為暗度可調(diào)5-9或9-13，暗態(tài)延時控制為0.1-0.9s可調(diào)。

而截至查詢?nèi)?022年11月30日，迅安科技微信公眾平臺已刪除上述信息。

也就是說，響應(yīng)時間系迅安科技產(chǎn)品芯盒的技術(shù)指標(biāo)之一，然而，關(guān)于迅安科技多個同一型號的產(chǎn)品芯盒響應(yīng)時間，其在官網(wǎng)、網(wǎng)店及微信公眾平臺披露的數(shù)據(jù)曾現(xiàn)不同版本，而后“匆忙”刪改是否為了避嫌？對此，迅安科技信息披露質(zhì)量或遭拷問？未來是否重演此類信披矛盾的情形？猶未可知。

石投入池，漣漪泛起。種種問題下，迅安科技能否通過資本市場的考驗(yàn)？拭目以待。