五月五日，這篇邏輯混亂的文章CV9879068居然又新增了評論，讓我頗為驚訝；然后五月六日，看到空間里的小姐姐對著一位紅黑色調(diào)的男人嚎叫（她自稱為嚎，非貶義，因為我對這些非常規(guī)用詞不熟悉，特此注明）。早有聽聞過VOX大名，沒想到竟然來了B站；其流量之龐大也讓我不得不再寫點小文章了。

雖然這篇文章CV9879068現(xiàn)在看來邏輯混亂，而且虎頭蛇尾，缺乏封閉結(jié)構(gòu)，不過里面的觀點還沒過時，那就是飯圈化，或者更專業(yè)一點，叫"養(yǎng)Gachi"。V圈術(shù)語繁多，也是特色（笑）。那篇文章已經(jīng)詳述了飯圈化的不可避，這是高互動性決定的。不過女V，無論是國內(nèi)還是國外，沒有如此聲勢浩大過。原因是多方面的，首先我想說，這是市場份額的問題。因為女V，無論是國內(nèi)還是國外，已經(jīng)內(nèi)卷到極致的地步了，這種內(nèi)卷是全方面的，不論是個人能力還是器材設(shè)備，甚至流量都已經(jīng)卷到?jīng)]有多余了。當然在這里我還是想額外說一下，很高興能看到技術(shù)力在頭部流量中的高度參與，這是一個好現(xiàn)象。（雖然，絆愛的徹底退休也說明，有些東西僅憑技術(shù)，還是無法挽回的……那篇文章在這一點上仍然保持了正確性）很多人在討論VOX的時候，第一反應(yīng)是“郭楠不行”，卻忽視了“郭楠”養(yǎng)了那么多女V的現(xiàn)實，這是不客觀的，更是帶著性別歧視的有色眼鏡。

VOX的進場是對國內(nèi)女觀眾市場開發(fā)的里程碑事件，以后恐怕大量男V也會來試圖喝湯（有組織的企業(yè)勢），到時候VOX還能否保持，有待觀察。畢竟我?guī)缀鯖]有觀察過女性市場，無法定論；盡管如此，有些一般道理還是可以說說的。

第二，那就是女性的情感消費需求確實比男性高。這不是性別歧視，而是基于性別差異的分析。這個道理的正確性已經(jīng)被多次實踐證明過了，所以就當它是一條“公理”也未嘗不可。VOX無疑是個聰明人，他知道女性需要什么，于是他提供什么；我當然是不知道女性渴求什么的，不過分析VOX提供的“商品”，倒也可以說道兩句。一般的女V，rsq營業(yè)雖有，但是和VOX最重要的區(qū)別在于，不養(yǎng)Gachi，提供的不是一種“高度親密”的東西，更像是處在某種男性凝視之下。VOX則提供那些產(chǎn)生高度親密感的東西，例如ASMR，這些女V也做，但效果沒那么好，這是男女差異所導致的。

第三，皮套好看。無需多言，男女平等。

就VOX這個個體來說，他當然是V圈里的贏家，本文也不會像之前一樣搞什么“斷言”，因為個體是不具有可預(yù)測性的，整個圈子本身才有。有意思的事情是女性觀眾這個大圈子的新開發(fā)。在男性觀眾為主的V圈已經(jīng)被我“宣布死刑”之后，還有新的東西出現(xiàn)，對于喜歡搞分析的人來說總是好事。不過，現(xiàn)在女性主導的V圈暫時還在發(fā)展中，短期內(nèi)大概不會有什么好的觀察結(jié)論。

文章的最后，是舊圈子，也就是男性主導的V圈與新圈子的碰撞問題，也就是大多數(shù)人在表面上看到的，激烈的“節(jié)奏”問題。許多男性，或者說樂子人，或者說某種群體抽象，結(jié)果上對于VOX的經(jīng)濟效應(yīng)感到不能接受（這當然是正常的，畢竟這是新圈子的井噴期），于是便進行一些“找樂子”的行動，這個讓我回想起當年Asoul被獨輪車創(chuàng)的時期，問題本質(zhì)都是個新舊碰撞。當然，在VOX這里引申到了飯圈，男女平等，等等更加激烈的話題。男女平等是我們必須堅持的原則，我也譴責那些以此賺流量的媒體；處理兩性問題時一定要秉持一般人原則，即無視其性別；除非，如果這個問題涉及到生理層面，那就必須考慮到兩性差異，這是我的一般認知方法。飯圈相較之下其實是個小問題，有句話叫雷聲大雨點小，比較貼切。大家在互聯(lián)網(wǎng)上當然感覺飯圈力量很大，而媒體為了迎合這種刻板印象也會選擇性報道飯圈的另一些新聞，然而到實際中去，一旦把放大鏡放到工作生產(chǎn)，放到社會關(guān)系層面上時，飯圈就頓時無影無蹤了，可見這連某個矛盾的主要方面都算不上，頂多是個次要方面。

處理這種新舊沖突的時候，無論是新還是舊都要持平等態(tài)度。當然，我這篇文章沒幾個人看，方法論的事情說了也等于沒說，所以偷得半日閑，就不寫了。只需知道，這種事情很常見，沒有了解到事實的時候，不要隨便發(fā)表意見即可。

這篇文章部分參考了CV16486149的一些分析，在此謝過。