? ? ? ?首先，我認(rèn)為傳播出來的主要責(zé)任在于“知道不能外傳”還散播消息的一個人（不包括十年），以及“告訴十年消息的時候沒有順帶警告不能傳播消息”的那位。而寫專欄的那位與十年都是在不知情的情況下將消息傳播得更遠(yuǎn)的。我個人認(rèn)為都無可厚非。

? ? ? ?? 稍微整理一下傳播鏈上幾個人做過的事情：（我個人認(rèn)為是比較理性和全面的了）

? 1，“知道不能外傳還散播”的一人：故意傳播（因為消息被及時掐斷，所以與后面沒有什么關(guān)系）

? 2，“并沒有通知十年不能外傳”的一人：過失導(dǎo)致傳播

??3，十年：不知情導(dǎo)致傳播

? 4，“寫專欄”的一人：不知情導(dǎo)致傳播

? ? ? ?污貓和根號被私信轟炸是最后的壞結(jié)果，也是我們在本該等他順其自然的事情上還要追責(zé)的原因。（事實上他們本來也預(yù)料到會有了，并不是很在意）?

? ? ? ? 至于有些人全部甩鍋給寫專欄那位，我個人認(rèn)為不是好事。既然認(rèn)為在不知情的情況下散播消息是有責(zé)任的，就請認(rèn)為散播消息的這條鏈上所有“不知情但是把消息傳得更遠(yuǎn)的人”都有責(zé)任，不要礙于情面或者畏于威信（更何況不知情的人本身就無可厚非）。要想說“你不過就是為了火”，這犯了訴諸動機的邏輯謬誤。

? ? ? ? 對于停更消息的流出，我本身是抱有一種“既然暴露了就接受”的態(tài)度。至于為什么要追責(zé)，那是因為根號和污貓被私信爆破，倉鼠，我，還有很多人都為此不平。倉鼠讓我自己在根號那邊設(shè)身處地地想想，我想了一晚上，得出了寫在最前面的結(jié)論。

? ? ? ? 本身根號和污貓對于這件事也早有預(yù)料，并不是很在意。所以我也是點到即止。希望所有人都可以意識到這件事情當(dāng)中自己沒做好的地方，知道事情完整的大概，這樣就行了。

? ? ? ? 我覺得理清思路之后的結(jié)論更加有意義，我為之前沒有理清思路就擅自下結(jié)論感到抱歉。同時希望大家能在得知更多消息的情況下再分析事情。