本文作者：斷南飛雁

本作品是對史圖館專欄的投稿，僅代表作者個人觀點；本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究，僅供參考

假期到古都西安玩耍，參觀了久負(fù)盛名、被西安人譽為“世界第八大奇跡”的秦始皇陵兵馬俑。威武莊嚴(yán)的秦代軍陣，兇猛剽悍的秦軍銳士給人留下了深刻的印象，但最深刻的還是導(dǎo)游講的段子，今天咱們就接著上輯，繼續(xù)來講關(guān)于兵馬俑的事。

?

關(guān)于發(fā)式：

關(guān)于發(fā)型似乎沒什么好說的，畢竟秦俑發(fā)式要么就是偏髻、要么就是扁髻、要么有首服實在看不見并沒有別的樣式[7]，但如果把發(fā)式首服和秦代軍功爵制聯(lián)系起來，那就有的說了。

先掉掉書袋，據(jù)《漢官舊儀》記載：“漢承秦爵二十等，以賜天下。爵者，祿位也。公士，一爵。賜爵一級為公士，謂為國君列士也。上造，二爵。賜爵二級為上造，上造乘兵車也。簪褭，三爵。賜爵三級為簪褭。不更，四爵。賜爵四級為不更，不更主一車四馬。大夫，五爵。賜爵五級為大夫，大夫主一車，屬三十六人。官大夫，六爵。賜爵六級為官大夫，官大夫領(lǐng)車馬。公大夫，七爵。賜爵七級為公大夫，公大夫領(lǐng)行伍兵。公乘，八爵。賜爵八級為公乘，與國君同車。五大夫，九爵。賜爵九級為五大夫。以上次年德為官長將率”。

這是秦漢時期二十級爵的前九級，后面的庶長等級別一般都是將軍的爵位，兵馬俑中涉及不到。二十級爵制可以說是秦國家機器的基礎(chǔ)，對出土秦代法律簡牘稍有了解的人都知道，有爵者和無爵者在秦法下待遇完全不同，有爵者不僅可以免刑減刑，實在不行了還可以花錢贖刑；而《傳食律》中則給出了不同爵位的人住驛站時的食物供給規(guī)定，爵位越高吃的越好，而無爵者也就是個餓不死。

在《商君書·境內(nèi)》中記載了秦孝公時期的軍功爵制和軍制：“軍爵自一級已下至小夫，命曰校、徒、操；出公爵，自二級已上至不更，命曰卒。五人一屯長，百人一將。其戰(zhàn)，百將、屯長必得斬首；得三十三首以上，盈論，百將、屯長賜爵一級。五百主，短兵五十人；二五百主，將之主，短兵百。千石之令短兵百人，八百之令短兵八十人，七百之令短兵七十人，六百之令短兵六十人。國尉，短兵千人。大將，短兵四千人。戰(zhàn)及死吏，而剄短兵，能人得一首，則復(fù)?！?/p>

再聊回發(fā)式上，參觀過兵馬俑博物館的人肯定對秦俑右偏的圓髻印象深刻，但確實是有極個別發(fā)髻左偏的俑存在[8]。首先要明確的是，秦人尚右，以右為尊，舉個例子“兵甲之符右在君，左在杜。凡興士被甲，用兵五十人以上，必會君符，乃敢行之”，杜虎符銘文大家肯定很熟悉，以右為尊當(dāng)然將右側(cè)虎符留給君主啦。在尚右的環(huán)境下，發(fā)髻左偏的俑地位一定是低于發(fā)髻右偏的俑。如果我們常見的發(fā)髻右偏的秦軍只是普通的士伍[9]，這些發(fā)髻左偏軍士的爵級可能是《商君書》中提到的校、徒、操和小夫之類。但《商君書》記載的畢竟是秦孝公時代的爵制，與后來的記載還是有所不同，除了客卿與庶長之類名稱的不同，還有孝公時期并沒有第十九、第二十級爵位：關(guān)內(nèi)侯和徹侯；而秦漢時期最低的一級爵就是公士，再下就是士伍了。若是這些發(fā)髻左偏的軍士是士伍，那么就可以斷定兵馬俑中幾乎所有的人都是有爵者，這就意味著兵馬俑軍陣中隨便挑出來哪一個，他都?xì)⑦^人，都砍下過敵軍甲士的頭顱回去領(lǐng)賞，這可真是虎狼之師！

除了圓髻，秦俑還有一種扁髻發(fā)式，凡是梳著這種發(fā)髻的俑，要么是騎士，要么是戰(zhàn)車上軍吏，哪怕被編入徒步隊列里也都圍繞在戰(zhàn)車附近（見圖十八），可以斷定梳扁髻俑的爵位相對較高，往往承擔(dān)高級職務(wù)。但也有例外的情況，就是一個梳著偏髻的俑卻戴上了單版冠，充當(dāng)軍吏。為了方便大家理解，我把它轉(zhuǎn)換成一個現(xiàn)代的場景：你是一個剛從軍校畢業(yè)沒兩年的年輕軍官，一個公士吧，當(dāng)個發(fā)弩嗇夫都夠嗆，但政哥哥就是欽定你作了大秦某近衛(wèi)軌道空降團(tuán)的五百主，這就是爵低職高的情況。

關(guān)于身份：

關(guān)于兵馬俑的身份，一是具體某個俑身份，及其在軍陣中作用，一個足球隊才十一個人都分出了前鋒后衛(wèi)啥的，遑論幾近萬人的龐大軍團(tuán)，其組織分工必然極其嚴(yán)密，要不然憑什么秦國能一統(tǒng)天下；二是這只地下軍團(tuán)的身份，秦始皇帝的陪葬品還真是前無古人后無來者，而且制作精良，被譽為“千人千面”（如圖十九），那靠著工匠閉門造車自己瞎蒙，肯定是不行了，那這支軍隊的原型是誰呢，皇帝陛下還真是留下了許多謎團(tuán)。

首先能確定的是，在被認(rèn)為是指揮部門（中軍幕府）的三號坑，只有一些執(zhí)殳武士和一乘戰(zhàn)車，普遍認(rèn)為是這支軍隊還處于待命狀態(tài)，并未出征，沒有任命主將，幕府屬官例如長史、司馬等等更是無從談起。所以秦始皇陵兵馬俑軍陣中的那些高級軍吏有可能最高就是二五百主（后稱千人）或是校尉（如果一二號坑分別為左右二校的話）一類的軍官，其余軍吏則是百將、騎長、軍侯等中下軍官。

先看看一號坑首次發(fā)掘出土兵馬俑的統(tǒng)計：車兵 一號坑?xùn)|側(cè)出土戰(zhàn)車八乘，八件軍吏（二件未穿甲）八件車右八件御手，T2、T10、T19處戰(zhàn)車各自發(fā)現(xiàn)了銅甬鐘或鼓跡。步兵 軍吏34件（未著甲兩件），步兵袍俑396件，其中296弓弩手、8件穿雙重長襦的弓弩手（沒準(zhǔn)是秦代的精確射手？）、1件立射俑、88件持長兵步兵俑，步兵甲俑633其中戴帽403、扁髻51、圓髻155，其余不明[10]?？梢娨惶柨佣酁椴阶?，陣中的戰(zhàn)車也多是指揮用車，可以判斷其為步戰(zhàn)軍陣；而二號坑則是車騎步混編，兩個方陣似乎并不能算是歸屬于同一編制。當(dāng)然也可以認(rèn)為一號坑軍陣為主陣，二號坑的部隊是預(yù)備隊（古人所謂正兵奇兵）。

（這里我還是忍不住了，再插句嘴，軍陣中步兵袍俑多為弓弩手，而持長兵的袍俑也都集中在弓弩手周圍，也就是方陣前列，以保衛(wèi)己方遠(yuǎn)程部隊，雖然看著他們是無甲兵，但他們真不是炮灰，在那個鐵質(zhì)甲胄尚未普及，穿兩層皮甲都得算重步兵的時代，不跪著喊弓弩手“阿大”就算不錯了，還把弓弩手算成炮灰，真是醉了，再說，秦始皇要炮灰陪葬干嘛呢，到地府送人頭？）

關(guān)于整支軍隊的身份么，據(jù)《漢書·百官公卿表》載：“郎中令，秦官，掌宮殿掖門戶，有丞。武帝太初元年更名光祿勛。屬官有大夫、郎、謁者，皆秦官。郎掌守門戶，出充車騎，有議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無員，多至千人。議郎、中郎秩比六百石，侍郎比四百石，郎中比三百石。中郎有五官、左、右三將，秩皆比二千石。郎中有車、戶、騎三將，秩皆比千石。謁者掌賓讚受事，員七十人，秩比六百石，有仆射，秩比千石。

衛(wèi)尉，秦官，掌宮門衛(wèi)屯兵，有丞。景帝初更名中大夫令，后元年復(fù)為衛(wèi)尉。屬官有公車司馬、衛(wèi)士、旅賁三令丞。衛(wèi)士三丞。又諸屯衛(wèi)候、司馬二十二官皆屬焉。長樂、建章、甘泉衛(wèi)尉皆掌其宮，職略同，不常置。

中尉，秦官，掌徼循京師，有兩丞、候、司馬、千人。武帝太初元年更名執(zhí)金吾。屬官有中壘、寺互、武庫、都船四令丞。都船、武庫有三丞，中壘兩尉。又式道左右中侯、侯丞及左右京輔都尉、尉丞兵卒皆屬焉。初，寺互屬少府，中屬主爵，后屬中尉”。

郎中令、衛(wèi)尉和中尉是秦漢時期中央一級掌握武裝力量的機構(gòu)，其中郎中令掌管宮廷近侍，衛(wèi)尉負(fù)責(zé)保衛(wèi)宮城，中尉掌管首都治安。中尉手下的咸陽軍馬給皇帝陪葬似乎并不夠格，而郎官，按身份來說，應(yīng)該下去陪秦始皇?，F(xiàn)在較常見的說法有：兵馬俑代表的軍人都是都是郎官，是秦始皇的近衛(wèi)[11]；一號二號坑兩個方陣不是歸屬于同一編制，應(yīng)該是分屬郎中令與衛(wèi)尉兩個系統(tǒng)；秦俑是近衛(wèi)軍，軍陣中郎與宮城衛(wèi)軍混編[12]；當(dāng)然也有說秦俑誰也不是，就是秦始皇帝好這口，制作了一支地下軍團(tuán)陪自己[13]。個人傾向于秦俑分屬于郎中令與衛(wèi)尉兩個系統(tǒng)，畢竟一號坑只是步戰(zhàn)軍陣，而二號坑是車騎步混編。如果二號坑中秦俑是郎官，這就很符合“郎掌守門戶，出充車騎”的記載了，一號坑則是宮城衛(wèi)軍，徒卒為主，人數(shù)也要比郎官多得多。

?

?末路

秦始皇帝的兵馬俑軍團(tuán)與他千秋萬世的美夢一起在地下沉睡，但那些仍在地上的衛(wèi)士命運又如何呢？在《史記·秦始皇本紀(jì)》中有這樣的記載：“（趙高）使郎中令為內(nèi)應(yīng)，詐為有大賊，令樂召吏發(fā)卒，追劫樂母置高舍。遣樂將吏卒千馀人至望夷宮殿門，縛衛(wèi)令仆射，曰：‘賊入此，何不止？’衛(wèi)令曰：‘周廬設(shè)卒甚謹(jǐn)，安得賊敢入宮？’樂遂斬衛(wèi)令，直將吏入，行射，郎宦者大驚，或走或格，格者輒死，死者數(shù)十人。郎中令與樂俱入，射上幄坐幃”。在始皇帝死后僅僅三年的功夫，帝國就不可避免的走向了滅亡邊緣，而在這個時候，這些忠誠的衛(wèi)士們憑借慣性依然在保衛(wèi)宮廷，但他們終究抵抗不了歷史車輪的前進(jìn)，有的人盡責(zé)而死，有的人則投入到楚漢爭霸的新一輪漩渦之中。

??

?

參考文獻(xiàn)

[1]陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報告2001-2003[M].北京：文物出版社，2007：186-235.

[2]張海云. 芷陽遺址調(diào)查簡報[J]. 文博, 1985(3):5-13.

[3]陳林. 秦兵器銘文編年集釋[D]. 復(fù)旦大學(xué), 2012:102-118.

[4]陜西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊.秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報告1974-1984（上）[M].北京：文物出版社，1988:114-121.

[5]陳大威.畫說中國歷代甲胄[M].上海：上海書店出版社，2009：74-77.

[6]曾布川寬, 黃雪美澤. 兵馬俑與秦的軍隊[J]. 文博, 1995(5):66-74.

[7]劉林. 秦俑的發(fā)式與頭飾[J]. 文博, 1992(2):55-57.

[8]李贊. 秦兵馬俑頭式研究[D]. 西安工程大學(xué), 2017.

[9]朱紹侯. 軍功爵制研究[M]. 上海：上海人民出版社, 1990:276-287.

[10]陜西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊.秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報告1974-1984（上）[M].北京：文物出版社，1988:46-90.

[11]劉九生. 秦始皇帝陵近臣侍衛(wèi)郎官俑與中國古代文明——“兵馬俑”證謬[J]. 唐都學(xué)刊, 2009, 25(2):1-14.

[12]劉占成. 秦兵馬俑中的“郎系統(tǒng)”[J]. 唐都學(xué)刊, 2013, 29(5):54-57.

[13]王學(xué)理. 秦俑是"兵"還是"郎"?——一個貌似學(xué)術(shù)性的常識問題[J]. 唐都學(xué)刊, 2009, 25(4).

?

?

?感謝聲明

感謝在本文寫作過程中提供了無私幫助的@Yakar，他真是一個高尚的人、純粹的人、一個脫離了低級趣味的人，再次萬分感謝！

?