? ?? ? ?初入日服的sensei們?cè)讷@取資訊時(shí)難免會(huì)覺得有些疑惑，b站上比較活躍的兩家日服資訊搬運(yùn)組織資訊站和情報(bào)站，不論是搬運(yùn)的內(nèi)容還是粉絲數(shù)都非常相近，那為什么兩家不考慮合并運(yùn)作呢？進(jìn)一步了解后sensei們好像明白過來了，原來這兩家之前就存在某種意義上的矛盾。很多新晉sensei從y千代的專欄里了解到碧藍(lán)檔案情報(bào)站（后簡(jiǎn)稱情報(bào)站）是一個(gè)“開中國(guó)玩家的地圖炮，借別家游戲tag過審，包庇百合豚群體的組織，簡(jiǎn)直無惡不作，在二游玩家的禁區(qū)上跳舞”的組織，由y千代組織建立的碧藍(lán)檔案資訊站（后簡(jiǎn)稱資訊站）則“為玩家服務(wù)，尊重官方設(shè)定，和廣大玩家群體站在一起”。那么，事實(shí)真如y千代的著名討伐檄文“本次ba節(jié)奏的事情完全說明，“情報(bào)站”是什么讓你們高高在上的?。?？”中所言嗎？或者說碧藍(lán)檔案的討論環(huán)境逐漸變得魔怔，y千代和碧藍(lán)檔案情報(bào)站各自需要承擔(dān)一定的責(zé)任呢？

• 浮出水面

? ? ? ? 讓我們把視線放到2022年9月9日。彼時(shí)情報(bào)站剛剛發(fā)布【碧藍(lán)檔案！】官方漫畫第80話的漢化版本。由于漫畫著重描寫宇澤玲紗與杏山和紗之間的互動(dòng)，漫畫剛發(fā)布不久，就有玩家表示自己產(chǎn)生了 “ 感覺未來官方會(huì)出現(xiàn)百合營(yíng)業(yè) ” 的想法——實(shí)際上這則評(píng)論成為該評(píng)論區(qū)最重要的風(fēng)向標(biāo)。于是當(dāng)有玩家評(píng)論“貼貼”以及“喜歡她們的互動(dòng)”之后，評(píng)論區(qū)爆發(fā)了一場(chǎng)對(duì)百合的討伐。

? ? ? ? 隨著評(píng)論區(qū)反百合情緒的擴(kuò)散，評(píng)論的主流論調(diào)從正常討論過渡到獵豚人對(duì)百合的單方面討伐。在發(fā)現(xiàn)評(píng)論區(qū)已經(jīng)存在大量反百合黑泥之后，情報(bào)站做出了迅速的反應(yīng)，關(guān)閉評(píng)論區(qū)同時(shí)發(fā)布了關(guān)于這次決定的說明。

? ? ? ? 然而這樣的舉措恰恰起到了強(qiáng)烈的反效果，對(duì)于一場(chǎng)情緒的宣泄而言，最好的處理辦法就是暫時(shí)放任，關(guān)閉評(píng)論區(qū)意味著著手拆掉狂歡的場(chǎng)地。隨即發(fā)布的這則說明使得獵豚人的矛頭指向情報(bào)站，最要命的是，“求同存異”四個(gè)字非常曖昧地觸及到獵豚人的痛覺神經(jīng)，他們帶著極端反百合理念迅速擴(kuò)散到情報(bào)站的每一個(gè)視頻和動(dòng)態(tài)下方，大肆攻擊百合的同時(shí)，指責(zé)情報(bào)站這一做法是對(duì)百合豚的一種包庇，是名副其實(shí)的拉偏架行為。由官方漫畫產(chǎn)生的矛盾在這個(gè)階段轉(zhuǎn)移到了情報(bào)站身上。

? ? ? ? 9月11日，隨著黑泥迅速鋪滿情報(bào)站的動(dòng)態(tài)評(píng)論區(qū)，情報(bào)站出于自我保護(hù)開啟長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的評(píng)論精選。由于私信被獵豚人團(tuán)體爆破，情報(bào)站拉黑了一部分用戶，這也為后續(xù)資訊站的建立埋下伏筆。不知道是希望保留一個(gè)評(píng)論區(qū)給獵豚人作為發(fā)泄場(chǎng)地還是出于不小心遺漏的原因，情報(bào)站恰恰沒有給9月11日發(fā)布的Hod總力戰(zhàn)動(dòng)態(tài)評(píng)論區(qū)做任何形式的限制，任其成為輿論發(fā)酵的溫床。

? ? ? ? 至此，情報(bào)站關(guān)閉評(píng)論區(qū)事件在各大平臺(tái)持續(xù)升溫，圈內(nèi)玩家對(duì) “ 玩家群體是否應(yīng)該求同存異 ” 以及 “ 碧藍(lán)檔案圈是否應(yīng)該以極端的態(tài)度反對(duì)任何非ml向言行 ” 這兩個(gè)話題的討論度越來越大。幾乎所有平臺(tái)的管理都做出了相應(yīng)的對(duì)策，所采取的方式基本上都是防止矛盾進(jìn)一步升級(jí)的一刀切封控，比如NGA將相關(guān)帖子鎖隱、S1禁言+關(guān)小黑屋等。為什么是幾乎所有？因?yàn)?strong>貼吧并沒有采取這樣的措施，而這樣的結(jié)果源于貼吧吧務(wù)團(tuán)體對(duì)待百合的理念——由y千代親自在碧藍(lán)檔案吧（后簡(jiǎn)稱主吧）發(fā)布徹底禁止百合的公告，杜絕了主吧里存在百合內(nèi)容的可能性，討論與批判百合的職能轉(zhuǎn)而交付給反碧藍(lán)檔案吧（后簡(jiǎn)稱反吧），因而在當(dāng)時(shí)反吧里聚集了大量節(jié)奏帖。在這樣的背景下，反吧成為獵豚人的聚集地。

? ? ? ? 在情報(bào)站做保守措施的同時(shí)，一位昵稱為Kuro206X（后簡(jiǎn)稱Kuro）的情報(bào)站成員卻主動(dòng)下場(chǎng)為情報(bào)站的行為辯護(hù)，表達(dá)自己并不贊成極端反百合理念。在情緒如此強(qiáng)烈的討論環(huán)境里，想要正常辯論顯然是不可能的，因此Kuro和獵豚人之間的交流完全是雞同鴨講，演變?yōu)闊o意義的爭(zhēng)吵。很快，反吧里就發(fā)布了多篇掛出Kuro的評(píng)論區(qū)留言及私信內(nèi)容的帖子，這其中就有那句著名的 “ ba圈子那么瑙貪的僅你中國(guó)大陸一家 ” 。聞?dòng)嵹s來的Kuro本人毫不忌諱地在反吧客場(chǎng)作戰(zhàn)，再次因不恰當(dāng)?shù)拇朕o留下非常多話柄。

? ? ? ? 9月22日，節(jié)奏再一次因y千代對(duì)情報(bào)站的突然發(fā)難而起。當(dāng)晚，一位原屬情報(bào)站的情報(bào)站成員將情報(bào)站內(nèi)部群聊的聊天記錄截取給y千代，而這部分群聊內(nèi)容是對(duì)y千代的嘲諷，涉及的情報(bào)站成員中也有Kuro。y千代瀏覽過后決定徹底與情報(bào)站決裂。

? ? ? ??

? ? ? ? 幾乎同一時(shí)間，碧藍(lán)檔案資訊站成立。在y千代“反抗罕見組織情報(bào)站”的號(hào)召下，資訊站立刻就收獲了大批貼吧用戶的支持。

? ? ? ? 9月27日，ba吧獵豚人群體公開宣布開盒Kuro，被公布的信息包括Kuro本人的真實(shí)姓名、手機(jī)號(hào)碼、家庭住址、QQ賬號(hào)等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，參與開盒的人員包括碧藍(lán)檔案吧小吧主y千代、反碧藍(lán)檔案吧小吧主棗伊呂波、碧藍(lán)檔案咨訊站站長(zhǎng)鼠不盡的wapi等。種種跡象表明，開盒kuro的人員與早期資訊站成員存在著千絲萬縷的關(guān)系。

? ? ? ? 由于信息的不對(duì)等，直到事發(fā)幾天之后，后知后覺的情報(bào)站終于意識(shí)到自己的成員受到了人身安全方面的威脅，于是他們做了一件事——什么都不做。沒錯(cuò)，他們什么也沒做。對(duì)于情報(bào)站而言，他們的原則是在面對(duì)矛盾時(shí) “ 大事化小小事化了 ” 以及 “ 保護(hù)自己的組員 ” ——但凡腦子里還有點(diǎn)漿糊，整個(gè)圈子也不至于變成現(xiàn)在這個(gè)樣子。Kuro被人肉是存在某種必然性的，因?yàn)榍閳?bào)站“默許”了這種做法。情報(bào)站已經(jīng)指望不上，Kuro決定自己去討要一個(gè)說法。借此機(jī)會(huì)，Kuro與y千代來了一次直接接觸，這次接觸終于給我們揭露了y千代的真正面目：

（長(zhǎng)圖警告）

? ? ? ? 至此，為期一個(gè)月的情報(bào)站關(guān)閉評(píng)論區(qū)事件終于落下帷幕。這起事件的結(jié)果是，原本相對(duì)和睦的碧藍(lán)檔案討論圈徹底向反百合人士聚集區(qū)轉(zhuǎn)變。由于獵豚人的惡意宣傳，以及情報(bào)站方極其保守的處理方式，情報(bào)站方言行的不當(dāng)之處被無限放大，被獵豚人群體單方面冠以 “ 河豚站 ” 的立場(chǎng)去對(duì)待。“ 保護(hù)ba環(huán)境不受百合豚侵略 ” 成為獵豚人在碧藍(lán)檔案圈內(nèi)大興獵豚運(yùn)動(dòng)的合理動(dòng)機(jī)，“ 尊重官方設(shè)定 ” 成為資訊站的響亮口號(hào)。

? ? ? ? 如果說此次事件發(fā)生前的碧藍(lán)檔案討論圈是奉行自由主義的興趣圈子，事件發(fā)生之后，碧藍(lán)檔案圈迎來了由y千代、貼吧吧務(wù)與資訊站共同構(gòu)成的領(lǐng)袖階層，獵豚人群體在碧藍(lán)檔案完成圈地運(yùn)動(dòng)，圈子由此進(jìn)入了權(quán)威主義時(shí)期。

? ? ? ? 11月22日，貼吧獵豚人群體再次發(fā)動(dòng)對(duì)情報(bào)站的攻擊。這次攻擊的原因是，21日碧藍(lán)檔案官方放出動(dòng)畫‘beautiful day dreamer’，但由于b站的審核機(jī)制，包括資訊站和夏日幻聽MCE字幕組在內(nèi)的很多漢化組織，他們的漢化視頻因版權(quán)問題沒能發(fā)布稿件，唯獨(dú)情報(bào)站的視頻在第一時(shí)間發(fā)布上線。獵豚人因此產(chǎn)生了“情報(bào)站利用版權(quán)舉報(bào)資訊站”的臆測(cè)。

? ? ? ? 由于情報(bào)站堅(jiān)持自己的防御姿態(tài)，再猛烈的團(tuán)建和攻擊也沒能讓獵豚人得到一星半點(diǎn)的正面反饋，這次事件之后雙方再也沒有爆發(fā)激烈的矛盾，僅留下不時(shí)出現(xiàn)在情報(bào)站的評(píng)論區(qū)里“ 關(guān)注資訊站喵 ” 的喵喵叫喚。

• 偉大的進(jìn)軍

? ? ? ? y千代在解釋為何要聲討情報(bào)站的文字中，有著這樣的一段話：“ 情報(bào)站這邊發(fā)布了一個(gè)80話漫畫事情，因?yàn)橛匈N貼的因素，導(dǎo)致一些玩家再評(píng)論下，有點(diǎn)變成白河豚的的預(yù)兆了，貼吧這邊看到了有些玩家可能比較沖，直接A了上去，這樣確實(shí)不好，但是同時(shí)也是為了避免我們這個(gè)小圈子被白河豚攻陷?！?/p>

? ? ? ? 對(duì)y千代來說，將嚴(yán)重的顛覆性事件與時(shí)常發(fā)生的細(xì)節(jié)相提并論，這是一種恰當(dāng)?shù)木琛Ｈ欢谖铱磥恚?strong>這并不是我們常說的防微杜漸，而是強(qiáng)行將兩個(gè)全然不同的范疇聯(lián)系起來的詭辯，正是這種不太經(jīng)得起推敲的觀點(diǎn)，為我們提供了理解獵豚人心理的關(guān)鍵。

? ? ? ? 早在情報(bào)站關(guān)閉評(píng)論區(qū)事件發(fā)生之前，貼吧就已經(jīng)在批判帶有百合元素的二創(chuàng)，這一傳統(tǒng)在ba圈進(jìn)入權(quán)威主義時(shí)期之后得到了完美的繼承和發(fā)揚(yáng)。有些曾遭受獵豚人攻擊的二創(chuàng)搬運(yùn)up主如幻想の紅魔，在受到數(shù)次騷擾之后忍無可忍地發(fā)表關(guān)于搬運(yùn)二創(chuàng)的聲明，此后經(jīng)他搬運(yùn)的百合向二創(chuàng)數(shù)量大減，后續(xù)他打上百合向標(biāo)簽的二創(chuàng)在我看來也只是自我審查的結(jié)果，與真正的百合向二創(chuàng)相差甚遠(yuǎn)?；孟毪渭t魔這種能夠給出正面回應(yīng)的二創(chuàng)搬運(yùn)up并不多見，更多up在遭受攻擊后只能默默刪去自己的作品。

? ? ? ? 獵豚人終于在23年2月16日這一天遭遇了滑鐵盧。對(duì)于獵豚人而言，這次組織攻擊的對(duì)象與往常沒有什么不同。而事實(shí)證明，Terir0216（后簡(jiǎn)稱Terir）作為一位生活在臺(tái)灣的二創(chuàng)搬運(yùn)up主，并且他的主要搬運(yùn)對(duì)象是明日方舟，因而與簡(jiǎn)中ba圈的反百合風(fēng)氣有所隔離。

? ? ? ? Terir搬運(yùn)這篇二創(chuàng)之后，貼吧里建起了通向評(píng)論區(qū)的傳送門，獵豚人在短時(shí)間內(nèi)刷了數(shù)百條評(píng)論，這些評(píng)論的主要內(nèi)容是獵豚人所謂的“好意勸刪”，其中夾扎著辱罵和威脅。然而出于某些原因，terir沒有及時(shí)查看獵豚人的評(píng)論，在這段時(shí)間他又搬運(yùn)了兩篇同人作品，這樣的行為徹底激怒了獵豚人，表示“在這裝死那就別怪我們上強(qiáng)度了”。而后terir終于察覺到異常，作為回應(yīng)，他刪掉了這篇爭(zhēng)議二創(chuàng)，同時(shí)也以非常決絕的語氣告知所有人自己準(zhǔn)備無限期停止活動(dòng)，這一行為很快被獵豚人打?yàn)橄胍?qū)虎吞狼。

? ? ? ?真是印證了一句話，你被網(wǎng)暴，責(zé)任在你。

Terir0216本人對(duì)勸刪行為的回應(yīng)

? ? ? ? 此事件隨后被玩家搬運(yùn)到了NGA的up主討論版塊（指路：nga.178.com/read.php?tid=35394034），獵豚人的丑惡行徑終于曝光在圈外人眼前：

? ? ? ? 真嚇人不是嗎。不僅如此，還有反吧小吧主對(duì)此事的看法：

? ? ??

? ? ? ?? ?將勸刪行為解讀為帶著善意的舉措，這樣的說法是糊弄低能兒的說辭，沒有任何道理。從這一系列言行中我們不難看出獵豚人的內(nèi)在邏輯：他們不允許人們對(duì)其做法的討論，而是反復(fù)陳述他們的主張，仿佛這就是一個(gè)客觀事實(shí)，不在乎是否能溝通和被接受。對(duì)于這樣一種邏輯來說，對(duì)客觀的追尋是沒有意義的，他們的理念比普通玩家的討論環(huán)境更重要，因而也就比客觀更重要。

? ? ? ? 對(duì)于二次創(chuàng)作而言，在不違背游戲官方以及平臺(tái)規(guī)定的前提下，產(chǎn)出任何形式的二創(chuàng)是被賦予的自由。OOC只能作為一種評(píng)價(jià)，從來都不是二創(chuàng)作品不得碰觸的死線，被這種主觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所限制的創(chuàng)作環(huán)境終究是僵化的、不自由的，久而久之便失去了它活潑的生命力和創(chuàng)造性。并不是所有OOC的作品都不被獵豚人團(tuán)體接受，在這個(gè)反百合風(fēng)氣盛行的圈子里，同樣OOC的色色二創(chuàng)卻被奉為圭臬，按照獵豚人的邏輯，這何嘗不是一種對(duì)官方設(shè)定的不尊重？這種理念迫使一個(gè)圈子里最有創(chuàng)造性和奉獻(xiàn)精神的部分陷入沉默，他們對(duì)此除了默默接受，還能靠什么來保護(hù)自己呢，選擇退縮還是一種執(zhí)著的反抗精神？這種窘境，與百合二創(chuàng)遭到禁止而色色二創(chuàng)自由通行一道，構(gòu)成了今天碧藍(lán)檔案討論圈的精神錯(cuò)亂現(xiàn)象。

? ? ? ? 隨著反吧吧務(wù)團(tuán)體的介入，Terir與反吧竟然達(dá)成和解，外界對(duì)事件的討論頓時(shí)失去了意義。經(jīng)歷這次事件，碧藍(lán)檔案愛好者正式收獲了圈外人士給予的愛稱，“檔衛(wèi)軍”——這倒是二游圈子的傳統(tǒng)藝能。獵豚人犯下的罪名，卻讓全體碧藍(lán)檔案玩家去承擔(dān)。

? ? ? ? 獵豚人顯然很對(duì)得起檔衛(wèi)軍的稱呼，在23年3月至5月這段時(shí)間里，他們又組織了對(duì)緋染天空等其他二游貼吧的入侵，緋染天空（Heaven Burns Red，后簡(jiǎn)稱hbr）首當(dāng)其沖。考慮到事件涉及到其他游戲，在此就不再詳細(xì)說明。諷刺的是，獵豚人的入侵沒能使得hbr的百合傾向變小，反而促使百合愛好者在hbr完成了圈地運(yùn)動(dòng)，加重了二游圈內(nèi)百合與反百合之間的二元對(duì)立。

? ? ? ? 上篇中我們回顧了碧藍(lán)檔案討論圈里過去所發(fā)生的一系列事件。在下篇中，我們將著重討論事件背后隱藏的原因。