RF（狙擊步槍）分類

游戲中的RF一般分為兩種：

1. 精確射手步槍（連狙）：高射速，低傷害
2. 栓動(dòng)狙擊步槍（栓狙）：低射速，高傷害

簡單的hits-can（瞬間命中）槍械設(shè)計(jì)

hits-can武器的平衡可以分為以下方面：

1. 傷害（弱點(diǎn)倍率）
2. 射速
3. 射程（傷害距離衰減/子彈散布）
4. 后坐力、操控性
5. 機(jī)動(dòng)性（裝備時(shí)移動(dòng)速度）

假設(shè)這里有一把AR（突擊步槍），比如M4，設(shè)計(jì)師需要讓它用4發(fā)身體/1發(fā)爆頭+1發(fā)身體擊殺敵人，其它如下圖：

在設(shè)計(jì)RF前，我們可以先設(shè)計(jì)另一把AR以做出差異化，就用AK舉例吧，首先讓它增加傷害，并保證能夠一槍爆頭，而后需要讓它的TTK與M4相似，那么最好的辦法就是減少其射速，其它數(shù)據(jù)可以這么做：

現(xiàn)在可以設(shè)計(jì)SMG（沖鋒槍）#1了，與M4一樣的傷害，高射速，低射程；SMG#2則可以進(jìn)一步作出差異：潑水

現(xiàn)在按照之前的思路，我們可以先設(shè)計(jì)一個(gè)連狙：高傷害，低射速，高射程

在設(shè)計(jì)栓狙之前，來看看另一個(gè)異類的武器——SG（霰彈槍）：高傷害打身體一槍秒，究極低的射程和射速，但機(jī)動(dòng)性和操控性可以拉滿。

目前游戲里所有玩家需要的位置幾乎都已經(jīng)被填滿了，無論遠(yuǎn)距消耗、中距泛用、近距消耗、近距秒殺都已經(jīng)設(shè)計(jì)完畢，現(xiàn)在就差這一個(gè)“遠(yuǎn)距秒殺位”，也就是栓狙。

栓狙的問題

栓狙和霰彈槍都是秒殺位，但霰彈槍的使用風(fēng)險(xiǎn)明顯高于栓狙。除此以外，狙擊槍還有很多問題。

沒錯(cuò)，在你手中時(shí)，你z會(huì)認(rèn)為狙擊槍設(shè)計(jì)得很合理：它機(jī)動(dòng)性很差，你必須找一個(gè)點(diǎn)位，然后等待敵人上鉤，而不能像AR那樣激情互射，這樣想的話，給它一個(gè)高傷害來彌補(bǔ)等待的價(jià)值似乎很合理。但我們同時(shí)要考慮到非狙擊槍玩家的感受：走過拐角，在幾乎沒有反應(yīng)時(shí)間的情況下死掉，這河里嗎？

在絕大多數(shù)PVP游戲中，RF在中遠(yuǎn)距離幾乎是與SG一樣平衡的，它們都能秒殺，都能在一定限度上讓敵人選擇其它區(qū)域路線（RF-開闊，SG-密閉空間和拐角）。

那么栓狙的設(shè)計(jì)問題在于，它在遠(yuǎn)、中、近距離的TTK都是0。對上除了SG以外的槍（甚至包括SG），理論上都是爆殺。（這里舉的例子是COD：MW2R的一張霰彈槍大優(yōu)的多人模式地圖）但是SG只能在近戰(zhàn)有較大優(yōu)勢，在中遠(yuǎn)程就會(huì)立即陷入劣勢。而且由于霰彈槍的彈丸擴(kuò)散機(jī)制，它在稍遠(yuǎn)的近戰(zhàn)距離發(fā)揮也未必穩(wěn)定。

想象這樣一個(gè)環(huán)境：你拿著一把AR在瞄縫，見到有人經(jīng)過就開了一槍然后拉出去補(bǔ)槍，但對面是個(gè)SG，好，SG的TTK是0秒，你GG了。但如果你拿著RF在瞄縫呢？在你擊中那一槍的時(shí)候SG玩家就已經(jīng)G了。當(dāng)然這環(huán)境有點(diǎn)太極端了。如果是兩個(gè)人同時(shí)進(jìn)入房間呢？SG的優(yōu)勢在于不用開鏡，但RF的移動(dòng)會(huì)讓SG并非全彈命中，而RF擊殺SG又真的只需要一發(fā)。但其實(shí)第一個(gè)環(huán)境并不離譜：在FPS游戲中，玩家絕大多數(shù)時(shí)間其實(shí)都在架槍，移動(dòng)只占很少的百分比。

回顧歷史

2000年的CS發(fā)售初期游戲內(nèi)就有三把RF可供選擇，一把連狙和兩把栓狙（鳥狙、AWP）。這兩把栓狙在20年間幾乎沒有什么大的變動(dòng)，哪怕在CSGO也是一樣的：鳥狙便宜，不能秒身體，機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)；AWP則是栓狙設(shè)計(jì)模板，不必多言。

在CSGO中，AWP并不算非常不平衡，一般的隊(duì)伍在中后期會(huì)選擇4AR+1RF而非5AWP。為什么即使有經(jīng)濟(jì)，他們也不會(huì)選擇全起能秒殺的AWP呢？V社做了什么使得AWP能被玩家接受？

改改？試試

說到平衡，我們還是回到第一部分。狙擊槍要改什么呢？

首先，射程和傷害都是不能改的。射程自不必說，因?yàn)樗荝F唯一的特色。如果我們改動(dòng)傷害，讓AWP打身體99血，那么狙擊玩家的體驗(yàn)會(huì)非常難受，并且此時(shí)AWP的價(jià)值甚至不如鳥狙。

下一個(gè)是射速，如果5秒才能狙一發(fā)呢？我起了，一槍秒了，等CD的時(shí)候被殺了（我們暫且假設(shè)沒有換槍操作和副武器），這河里嗎？這會(huì)大幅度拖慢游戲的節(jié)奏，即使你是槍槍命中的暗影精靈，也無法短時(shí)間拿到多個(gè)人頭。這或許很平衡，但不好玩。

后坐力拉滿？玩家會(huì)噴爆郵箱的。那么機(jī)動(dòng)性呢？栓狙的機(jī)動(dòng)能力本來就很弱了?；蛟S2步到達(dá)和3步到達(dá)有天上地下的差別，但10步和11步之間差別就沒那么大了。

那么就只剩下操控性了。多數(shù)游戲中操控性非常弱的槍幾乎都是MG（機(jī)槍）和RF，栓狙更多集中在開鏡速度這里，這樣敵人沖中近距離的時(shí)候你就不會(huì)很快地開鏡一槍爆頭。但這樣還是會(huì)使得RF手感變差，不好玩了。CSGO中的狙擊鏡就是秒開的，不會(huì)像COD那樣有慢動(dòng)作。

無路可退了嗎？

游戲并非只有“武器數(shù)值”這一種調(diào)節(jié)方式。對于栓狙，我們可以修改它的倍鏡。倍鏡=放大敵方HitBox（受擊區(qū)域）+高靈敏鏡頭移動(dòng)+低FOV（視場角），它會(huì)使瞄準(zhǔn)中近距離的敵人變得困難；也會(huì)限制你的實(shí)際視野，使你在瞄點(diǎn)時(shí)被偷雞；或者在你的高倍鏡下，敵人移動(dòng)速度會(huì)“變快”，來不及拉槍去打。

但如果栓狙真的可以這么平衡，那它在CSGO就不可能賣到4.7k了。也許CSGO中的AWP并沒有在數(shù)值上“平衡”，它是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些玩得好、有自信或愛冒險(xiǎn)的玩家而存在的。

但如果不是賞金系統(tǒng)而是固定角色系統(tǒng)呢？COD甚至允許拆掉RF上的倍鏡。事實(shí)上，根據(jù)游戲的不同，倍鏡和獲取難度（及消耗賞金）也會(huì)有所調(diào)節(jié)。

目標(biāo)

讓RF和AR、SG一樣容易獲取，削弱RF近距離作戰(zhàn)能力

CSGO方案

CSGO方案=準(zhǔn)星擴(kuò)散恢復(fù)時(shí)間+其它爆頭秒殺槍+獲取成本+控制道具

為什么CSGO通常是1AWP+4AR？因?yàn)锳WP的準(zhǔn)星擴(kuò)散恢復(fù)時(shí)間長，這變相降低了玩家的擊殺速度和區(qū)域控制能力。同時(shí)，AK、沙鷹這樣具有爆頭秒殺能力的槍的出現(xiàn)，也使得高水平玩家對AWP不再那么依賴。

獲取成本也是大家不愿意起5AWP的原因，因?yàn)檫@將成為一次豪賭。

除此以外，火、煙、閃也是逼對方出點(diǎn)、阻礙對方槍線的有利道具。

但為什么說不算太平衡呢？因?yàn)檫@些措施依然無法解決狙擊近戰(zhàn)問題，低段位玩家也不會(huì)意識(shí)到狙到底有多強(qiáng)——玩狙需要額外訓(xùn)練一套FPS技能，這是很多人做不到的。

TF2方案

TF2的狙擊有“充能機(jī)制”，默認(rèn)狙開鏡時(shí)傷害50，開鏡后會(huì)隨時(shí)間充能，傷害與充能時(shí)間有關(guān)，默認(rèn)狙滿基礎(chǔ)傷害有150。

TF2的狙擊爆頭固定3倍傷害，因此鼓勵(lì)打頭秒高血量單位（最高血量上限單位為300血），而常規(guī)單位只要求滿充能或爆頭（6種單位血量上限低于150）。而常規(guī)單位中不乏強(qiáng)近距離作戰(zhàn)的單位。

TF2的狙擊備彈量相對其它角色武器來說極低，只有20發(fā)，相當(dāng)于懲罰蹲坑行為。

目前TF2的市場還價(jià)者（這把槍逆天地被作者認(rèn)為是FPS里最平衡的栓狙）狙擊機(jī)器人橫行，其實(shí)足以證明其依然不是平衡方案了。社區(qū)對于Sniper玩家在部分圖逆天的不平衡也是怨聲載道，目前公認(rèn)的Sniper解決方案是削弱不充能時(shí)的傷害；以及略微延長開鏡動(dòng)作時(shí)間。

作者基于此提出了一套改良方案，讓RF的傷害越近越小，但根據(jù)充能時(shí)間增加傷害。也就是所謂的逆SG方案。

彈幕提出光環(huán)的設(shè)計(jì)思路：狙擊開鏡被擊中時(shí)鏡頭上抬。

倍鏡方案

作者還是放不下倍鏡，并且覺得最簡單的方法就是小鏡塞成大鏡，并降低腰射精準(zhǔn)度。

個(gè)人評價(jià)

我是不知道作者是什么職業(yè)的，但建議多玩少銳評，哪怕多看看論壇吵架呢。TF2市場還價(jià)者最平衡這句話作為結(jié)論出現(xiàn)在視頻末尾，就很難讓我相信前面他說的大多數(shù)內(nèi)容的可靠性了。