最近兩天，最為二次元喜好者矚目的當(dāng)屬《我的英雄學(xué)院》的命名事件。

因?yàn)檐ピ礁皆谧钚缕碌菆?chǎng)的反派人物身上使用了“志賀丸太”的名字，并且還鄭重其事的在旁邊標(biāo)識(shí)了“まるた（maruta）”的發(fā)音注解---

一時(shí)間，中韓兩國(guó)的網(wǎng)友都惱怒了，紛紛譴責(zé)堀越耕平對(duì)歷史的不尊重，對(duì)人權(quán)禮儀的蔑視。

現(xiàn)如今在國(guó)內(nèi)的主流漫畫(huà)平臺(tái)上（包括TX動(dòng)漫，B站漫畫(huà)等等）都已經(jīng)看不到《我的英雄學(xué)院》的連載身影了，而原本被視作為2020年1月最強(qiáng)霸權(quán)番候選的第四季動(dòng)畫(huà)（畢竟骨頭社操刀啊），其在B站的評(píng)分也瞬間下降至2.3分（昨天還有3.7的），很有潛力成為前所未有的，觸碰到B站評(píng)分系統(tǒng)最低下限的作品，沒(méi)有之一。

爛番，你或許一年到頭都看過(guò)不少。但如同《我英》這般因?yàn)橐粋€(gè)人名而從神壇墜落到谷底的作品，我相信各位在有生之年也不可能多見(jiàn)。

人們常說(shuō)“不作死就不會(huì)死”，我看，如今的堀越耕平及其創(chuàng)作生涯的巔峰作品的遭遇，必然就是對(duì)這句俗話的最極致的詮釋了。

當(dāng)然，今天這期內(nèi)容我就不給各位過(guò)多闡述《我英》事件的分析了，我們聚焦到一位知名的日本漫畫(huà)家身上。

他的名字為大童澄瞳，他是2020年1月新番的另一部霸權(quán)候選《別對(duì)映像研出手！》原著作者，同樣屬于非常有潛力的新世代漫畫(huà)家。

而就在最近，他卻對(duì)堀越耕平的命名事件發(fā)表了一系列的說(shuō)辭---

“雖然我和他沒(méi)有關(guān)系，但事實(shí)上我在創(chuàng)作《映像研》的時(shí)候，也曾因?yàn)橐庾R(shí)到作品可能存在一些會(huì)引起人們認(rèn)為的，對(duì)人種、宗教、團(tuán)體等等的歧視內(nèi)容。于是在發(fā)布前我就將情況告知了編輯，并進(jìn)行了內(nèi)容的修改。值得注意，這些內(nèi)容在我創(chuàng)作的時(shí)候是完全沒(méi)有意識(shí)到的，也完全沒(méi)有惡意的”

毫無(wú)疑問(wèn)，大童澄瞳的上述評(píng)價(jià)相當(dāng)隱晦，他沒(méi)有直接點(diǎn)評(píng)堀越耕平行為的對(duì)錯(cuò)，而是借由自己在創(chuàng)作過(guò)程中的相類(lèi)似經(jīng)歷來(lái)進(jìn)行解讀。

我們都知道“感同身受”這個(gè)成語(yǔ)，它用來(lái)形容某人對(duì)某些事情的共鳴，從而萌生出憐憫或觸動(dòng)。

那如此說(shuō)來(lái)，創(chuàng)作出《映像研》的大童澄瞳，真的是借自己的心路歷程來(lái)替堀越耕平“鳴不平”嗎？如果真是如此，那剛剛失去了一部1月霸權(quán)番的國(guó)內(nèi)動(dòng)漫迷，又是否會(huì)步調(diào)一致的懟向《映像研》呢？

覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題很懊惱？別擔(dān)心，別多慮，我們且完整看完大童澄瞳的此番評(píng)價(jià)之后，再作定論吧---

“我覺(jué)得如果是在連載開(kāi)始后被別人指出然后再作修改，那就算不是故意的，我估計(jì)也不會(huì)得到社會(huì)的諒解，也不可能有辯解的余地”

這是大童澄瞳的后半句話，從中我們不難體會(huì)出他對(duì)現(xiàn)如今社會(huì)機(jī)制的理解，也很明白什么叫做“成年人就必須承擔(dān)自己責(zé)任”的道理。

說(shuō)白了，大童澄瞳這次的評(píng)論并非給堀越耕平鳴不平，相反他還用自己“謹(jǐn)小慎微”的工作態(tài)度（反復(fù)檢查作品里的敏感內(nèi)容，好讓他在連載之前就能夠排除所有的雷區(qū)）去給《我的英雄學(xué)院》上了一課。

所以也就不難理解，為何網(wǎng)友會(huì)予以此等崇高的贊譽(yù)了：“高下立判”！

一邊是大童澄瞳的謹(jǐn)言慎行，另一邊則是堀越耕平“生怕讀者看不懂的‘音標(biāo)注釋’”，兩兩對(duì)比，著實(shí)有著濃烈的相形見(jiàn)絀的意味。

而就站在如今知名的日本漫畫(huà)家也都深覺(jué)堀越耕平應(yīng)該為自己的行為負(fù)全責(zé)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“社會(huì)不會(huì)予以辯解機(jī)會(huì)”的理解上。我們也應(yīng)該予以更為理性的譴責(zé)：本次錯(cuò)誤只是堀越耕平及其作品導(dǎo)致的，千萬(wàn)別因此而把整個(gè)日本動(dòng)漫都看衰了。