阿B作為一家文化公司，真正的核心在于“社區(qū)氛圍（彈幕、評論等）”、“中小UP主（創(chuàng)作者）”、“觀眾”、“消費者”、“官媒”這幾方面。那么對于這幾個方面，肯定要予以重視，但根據(jù)最近觀察所得，平臺對為此“發(fā)聲”的視頻、UP主所采取的舉措有些“自斷手腳”。再這樣下去無疑是“自殘，而且是以己攻己”。長此以往，阿B的生態(tài)必然會受到影響，甚至不可挽回。

雖然不知道這建議官方、高層能不能接收到，但我仍然想表達下自己的看法！我不清楚“限流行為”到底是“個人行為”還是“有相關規(guī)定”，如果是個人行為，那么權力是否偏重了，但既然已經過審了順利發(fā)布了，那么說明初審是沒問題的。說明問題可能出現(xiàn)在“復審流程”中，以下的案例如果看完全片，其實根本沒必要限制曝光，都是理性討論，羅列證據(jù)，有理有據(jù)，甚至對于B站這片大海來說，掀不起多大的浪，那么就可能是“審核的AI算法”存在問題了，是否規(guī)則過于嚴格？是否復審標準制定不一？

阿B的視頻審核太不透明了，不求對外公開，但起碼內部的相關人員要能知道“視頻限制曝光的原因”吧。難不成全部是審核人員說了算嗎？每次要查視頻是否限流都很難給答復（因為連客服都不知道），就算有問題，您也應該告知問題出在哪不是？總是“說限就限”，甚至都沒通知UP主。

以下將以最近的案例舉例，分別從“創(chuàng)作者”、“用戶”、“官方”、“消費者”的角度闡述問題

今天，我也問自己：“bilibili是誰？bilibili為什么而奮斗？”

? ??B站是一個屬于用戶的社區(qū)。我們希望，每一天，你都因為上B站而變得更快樂；每一天，你都能在B站見到你喜歡的人。

? ??B站是一個屬于創(chuàng)作者的舞臺。我們會支持每一位內容創(chuàng)作者，支持他們在這個舞臺上創(chuàng)造無限的可能。

? ??我們會做一家值得用戶尊敬，經得起時間檢驗的公司。我希望，十年、二十年以后，大家始終記得有一個地方，我們能一起分享愛好、歡樂和感動。

? ??這就是bilibili，這就是我們全體B站員工奮斗的目標。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?—— 陳睿

1、底層UP主（創(chuàng)作者）

綜合了解到信息，包括大UP主、甚至律師UP主，都可以清晰地知道，騰訊的“黎明計劃”確實存在問題，如果真如他們發(fā)聲的說法，這無疑就是在破壞B站的生態(tài)，如果屬實，那么對B站的土壤肯定會有一定程度的破壞。那么這對“中小UP主”和“平臺”會是一個損失。UP主好不容易做起來的賬號就這么“被廢棄”，這不僅對平臺是一個損失，這也會影響創(chuàng)作者的熱情。

對方既然出招，阿B就算“打不過”，也起碼要做“防御”，不應什么都不做，一味逃避，這會寒了UP主的心。

睿總曾經說過：“B站是一個屬于創(chuàng)作者的舞臺”，那么就更應該重視這次的事件，可能激烈的討論會影響到生態(tài)氛圍，但如果連他們的發(fā)聲都得不到重視的話，那么關注此事的用戶，就會去其它視頻、甚至官號底下去刷。與其這樣，倒不如讓發(fā)聲的視頻得到曝光，或者官方表個態(tài)，讓人們只在相關視頻下進行理性討論。這樣才能讓氛圍更融洽，不至于影響到其它無關視頻的評論區(qū)、直播間等。

他們?yōu)槭裁窗l(fā)聲？是因為對這個平臺有愛，他們也知道，發(fā)聲對他們會有很大影響，但他們仍然做了，既然如此，作為平臺，是不是至少應該回報他們的勇氣，將事件調查清楚，至少也要重視，不應隨意忽視，因為誰也不知道，這類事件后續(xù)還會不會發(fā)生，到時還有誰“愿意發(fā)聲”，他們是在維護阿B啊。

2、國創(chuàng)觀眾

我們的理想不變。 我相信有一天，我們將看到中國原創(chuàng)的動畫、游戲，受到世界范圍的歡迎；我相信有一天，我們將看到世界各國的網民，為咱們中國人的文化創(chuàng)意贊嘆不已。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? —— 陳睿

從瀟灑這個視頻了解到，《元龍》作為一匹黑馬，從不被看好一直到“上頭”，牽引著多少觀眾，在非著名的原作基礎上，憑自身達到今天這樣的成績，非常不容易。而第二季的成績有目共睹，確實拉胯了，其中視頻中有理有據(jù)，列出了拉胯原因，就是存在導演“夾帶私貨”，導致劇情出現(xiàn)嚴重問題，對國創(chuàng)來說，劇情出問題基本就不能挽回了。那么對于元龍2的相關吐槽視頻，就更應該予以曝光，錯了就是錯了，表個態(tài)度很難嗎？我因為這個視頻去看了元龍，第一季確實導演是真的知道觀眾想要看什么，所以才會看得爽，而不是單純地去迎合觀眾。

看相關列表就知道不是只有部分觀眾這樣認為，而是大部分UP主和觀眾都認為有問題，其中的問題是“有目共睹”的，但官方（不確定是個人行為還是算法問題）不止不重視還出現(xiàn)了“鎖分（在評價一面倒的情況下，實際分值只到6.6）”、相關視頻限制曝光（不顯示在熱門），這河里嗎？，既然想要中國的動畫走出去，那么他們的聲音就更不能忽視，他們是一群對國創(chuàng)懷著希望的人，不愿喜歡的動畫就這樣被“毀”了。這次錯了，下次糾正做好就是，這很難嗎？為什么會出現(xiàn)現(xiàn)在這種“情況”，難道不應該反思嗎？

3、消費者

《時光代理人》作為阿B的一把“利劍”，它的影響可以說非常深遠，甚至觀眾愿意接受它們打廣告。那么作為消費者為了喜歡的東西下單就順理成章了。但官方想要提升文化價值，那么就不應該對“質量”忽視，因為這會直接影響到“消費者”的體驗。

小薈是作為“粉絲”、“消費者”去提出自己的意見，視頻中也是列舉了具體問題，既然問題確實存在，平臺（會員購）作為“服務方”有義務去收集這些意見，而不是“限制曝光”，裝作什么都看不到。以目前會員購的消費體驗，其實根本比不上隔壁的平臺，無論是運費還是質量。既然已經落后于人，那么就要以己之長攻子之短，阿B的優(yōu)勢在于它是文化公司，更應注重“口碑”，然而只有重視質量才能贏得口碑，作為文化衍生消費，消費者不是因為需要而消費，而是為了興趣而消費的，如果質量都得不到重視，又怎么保證之后人家來您這里消費。所以多聽取意見有錯嗎？甚至你發(fā)一句“已閱”，都起碼讓人知道，該反饋已經“傳達”到了，平臺甚至連這點小事都不愿意做，這很難嗎？

4、官方

賽雷這個視頻是頂著非常大的壓力發(fā)布的，可以看到甚至豫團都愿意為它“背書”，視頻中每個觀點皆有理有據(jù)，平臺為什么要限制曝光？到底擔心什么？爭論？還是其它。我只知道，他們發(fā)聲是面臨非常巨大的壓力，那么如果他們說的是真的，那么平臺就更應該替他們“分擔壓力”，而不是一味“打壓”，這樣的在線人數(shù)、三連數(shù)據(jù)，居然連熱門和在線榜都沒上，未免太過諷刺了吧，有心人甚至會對平臺進行無端攻擊，認為平臺在“包庇”，長期以往不免會對平臺的“忠誠”表示懷疑?？赡芷脚_的初衷是好的，但該重視的時候就應該重視，不要總是想著逃避，這次逃了，下次誰還愿意來您這平臺“發(fā)聲”。

以上舉例，作為一名普通觀眾，我不知道是出于什么原因對此進行“限制曝光”，是個人行為還是算法問題，我也不清楚，我只知道，單從視頻來看，是還沒到“限流”的地步，我只是想為此而表達自我觀點，不知道之前和之后有沒有人反饋過，我只表達我的看法，我只是不想阿B從此開始走向消亡。

我只想官方能多點重視，如果不反擊起碼得防御，請不要無視，讓他們的聲音能傳達到想聽的人。他們懷著熱愛，那么平臺不應該給予回應嗎？

如果是算法錯了，就更正算法。

如果是審核有問題那么就找出問題修改回來，

如果是人有問題就把人揪出來，

這很難嗎？

“如果人太軟弱以至于連悲鳴都發(fā)不出，就會成為‘行尸走肉’?！?/p>

i scream

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?—— 《冰菓》