最近，據(jù)媒體報(bào)道，歐洲方面又其爭(zhēng)執(zhí)，德國(guó)最近在歐盟會(huì)議上直接發(fā)飆，就要與美對(duì)著干，而在此之前中德外長(zhǎng)舉行視頻會(huì)議，這一美國(guó)的頭號(hào)盟友與中國(guó)達(dá)成重要共識(shí)，才有了接下來(lái)的這一幕，而主要談了些什么？與美國(guó)有關(guān)嗎？俄羅斯專家給出解析稱：這次中國(guó)開(kāi)出的條件實(shí)在是太豐厚了，這一條件即使是在北約內(nèi)都絕對(duì)屬罕見(jiàn)實(shí)在是絕無(wú)僅有，這次拜登可遇上硬茬了。

德國(guó)是一個(gè)一二戰(zhàn)皆為主要參戰(zhàn)國(guó)，并且都戰(zhàn)敗并且遭到西方清算的國(guó)家，如果說(shuō)德國(guó)本身就和西方同聲同氣的話這肯定是不可能的，在冷戰(zhàn)中無(wú)論是東德還是西德，在雙方的計(jì)劃中都是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就投入并且消耗殆盡的炮灰，而在冷戰(zhàn)結(jié)束歐洲主要以歐盟的形式存在，高度強(qiáng)調(diào)歐洲一體化的今天，德國(guó)實(shí)際上是除了法國(guó)外歐盟主要領(lǐng)導(dǎo)人的身份是毋庸置疑的，但是本質(zhì)上德國(guó)更多的還是在關(guān)注本國(guó)的利益，從這次在疫情中多次扣押歐盟其他國(guó)家物資的事情就可以看出。

而歐盟本身是無(wú)法脫離美國(guó)影響的，甚至可以說(shuō)歐盟只是北約體系下的一個(gè)歐洲小團(tuán)體，德國(guó)本身也是美國(guó)在歐洲的一個(gè)盟友，理論上依舊是應(yīng)該高度依賴美國(guó)的，最近美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓，那么歐盟和德國(guó)也可以向中國(guó)施壓，但是事實(shí)上卻是德國(guó)一直對(duì)于美國(guó)對(duì)華政策持“謹(jǐn)慎態(tài)度”，并且在最近的會(huì)議在提到歐盟與中國(guó)的關(guān)系，不應(yīng)該一昧的服從美國(guó)方面的安排，打壓中國(guó)對(duì)于歐盟沒(méi)有任何的好處。

對(duì)于這件事而言，德國(guó)確確實(shí)實(shí)是在實(shí)事求是了，因?yàn)楸旧砻绹?guó)制裁和打壓中國(guó)的目的就是讓中國(guó)的技術(shù)發(fā)展速度遲滯，讓美國(guó)的商品在市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力，可是現(xiàn)在的事實(shí)是中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)占據(jù)了國(guó)際約三成的份額，中國(guó)的產(chǎn)品和世界上的每一戶人家每一個(gè)人都高度掛鉤，可以說(shuō)沒(méi)有任何一個(gè)家庭敢說(shuō)自己家里一件中國(guó)產(chǎn)品都沒(méi)有的，在這種情況下歐盟打壓中國(guó)，豈不是在給自己找不痛快么。

而對(duì)于德國(guó)自己而言，德國(guó)的對(duì)外貿(mào)易國(guó)早就已經(jīng)是中國(guó)了，因?yàn)闅v史上的一些原因，中國(guó)許多人愿意相信德國(guó)制造就是專業(yè)精良的代名詞，而德國(guó)卻是在向中國(guó)出口大量高端以及精密加工的產(chǎn)品，這讓德國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)占據(jù)了不小的市場(chǎng)，而德國(guó)汽車以大眾為首，更是在中國(guó)開(kāi)拓了廣闊的市場(chǎng)，可以說(shuō)少量中國(guó)，大眾當(dāng)季度的銷量少三成都算樂(lè)觀的了。

在這種情況下，德國(guó)的利益實(shí)際上已經(jīng)與中國(guó)高度綁定了，而這次德國(guó)直接反對(duì)美國(guó)的態(tài)度也是這一利益帶來(lái)的底氣，畢竟德國(guó)本身還是資本主義國(guó)家，本質(zhì)上還是趨利的，而如果跟隨美國(guó)步伐不僅不能讓德國(guó)獲得更多利益，反而還會(huì)得罪一個(gè)大客戶的話，那么對(duì)于美國(guó)的政策還是保持觀望比較好。