關(guān)于C國坦克的文章或視頻，我就做這一次，之前沒有做過，以后也不會再提。軍juan亂象大家都是看得見的，我也不想踩這攤混水。 第一個問題，結(jié)構(gòu) VT-4的復(fù)合裝甲布局是被巴基斯坦公布的，具體結(jié)構(gòu)如下

可以看出其結(jié)構(gòu)為NERA+雙層RHA+單層非金屬板+單層RHA（也可能是HHS）。兩層RHA疊加的情況很少見，可能中間夾有一層玻璃鋼或者聚合物纖維板，但是既然圖里沒畫出來那就不管它。 至于這層非金屬板是什么，有人猜測是聚合物纖維板，但是我覺得不大可能。聚合物纖維通常用來抗破而非抗穿，在裝甲前部已有NERA抗破的前提下，后部還使用聚合物纖維十分奇怪。因此我認為這可能是某種陶瓷材料，與金屬背板結(jié)合，增強低速段的裝甲抗穿能力。但是陶瓷與金屬聲阻抗性能并不配合，直接接觸對于復(fù)合裝甲性能來說不利?？紤]到圖中NERA陣列中填充的橡膠和兩塊RHA之間填充的橡膠/纖維板都沒有畫出，可以合理推測陶瓷和金屬板之間的夾層材料也沒有畫出。 第二個問題，厚度

VT-4采用了大直徑負重輪，假設(shè)C系坦克大直徑負重輪均取值750mm，則測量長度如下 帶入到裝甲構(gòu)型中可得

可以看出，最外層是50mm左右的RHA，作為復(fù)合裝甲模塊的外殼，其次是350mm左右的NERA陣列，再后方是兩塊70mm左右的RHA板，接著是兩塊90mm左右的陶瓷板和HHS。假設(shè)NERA陣列采用了類似于T-90的厚面板+薄橡膠設(shè)計，則NERA陣列的350mm中，有180mm左右的RHA。在總共720mm的物理厚度中，鋼占到460mm，占比極高，和蘇系坦克類似。這是典型的高抗穿低抗破的構(gòu)型。 第三個問題，抗穿 由于NERA抗破值不好計算，這里僅計算抗穿。 雖然《裝甲防護技術(shù)》一書中給出了部分常見裝甲材料的密度、屈服強度以及抗穿系數(shù)。但是該系數(shù)需要實驗測定，而且隨著打擊彈的口徑等參數(shù)不同而不同，在復(fù)合裝甲體系內(nèi)更是會隨著裝甲結(jié)構(gòu)、材料配比組成的差異而發(fā)生改變，因此只能作為參考數(shù)據(jù)，用于預(yù)測和近似估計。公式為 抗彈能力（mm）： Rt=∑NiLti （Ni：第i層裝甲材料的防護質(zhì)量系數(shù)；Lti：第i層裝甲材料的等質(zhì)量鋼厚度）

先換算等質(zhì)量鋼厚度 HHS：90mm Al2O3陶瓷：44.71mm 則，HHS抗彈能力為123mm左右，Al2O3陶瓷為125mm左右。 若僅考慮三角函數(shù)計算裝甲等效，不考慮轉(zhuǎn)正效應(yīng)和跳彈的問題，則VT-4裸炮塔抗穿為50+180+70+70+125+123+50（復(fù)合裝甲組件外殼和炮塔自帶背板）=668mm 已知FY-4反應(yīng)裝甲可削弱穿深600mm的125穿甲彈30%的穿深，換算為抗穿為180mm。帶入裸甲668mm可得KE=668+180=848mm（雖然這么算很不嚴謹，但是可以用作估算）。這符合VT-4炮塔正面抗穿800+的已知信息。 拓展-1：99 以下內(nèi)容為猜測 通過測量像素可得99炮塔長度（根據(jù)負重輪750mm計算）

根據(jù)炮塔長度可求得復(fù)合裝甲模塊厚度

可見其厚度為655mm左右，比VT-4的720mm略薄。若將VT-4炮塔裝甲的HHS背板厚度減掉，則厚度與99炮塔復(fù)合裝甲厚度接近（630mm對655mm），可以猜測99炮塔復(fù)合裝甲采用背板較薄的版本（相對于VT-4的90mm，99僅有25mm） 之所以背板較薄，是因為99的鑄造炮塔本身有著較厚的裝甲厚度。下圖是96系列坦克炮塔結(jié)構(gòu)圖

從此可以合理推測99炮塔自身背板厚度（根據(jù)復(fù)合裝甲模塊上部長度744mm估算）

可見其炮塔厚達130mm，由此可以計算99炮塔抗穿。裸炮塔KE=50+180+70+70+125+25+130=650mm。算上FY-4反應(yīng)裝甲180mm等效可得KE=650+180=830mm，但是由于炮塔為鑄造鋼，其強度比RHA較低，因此實際上應(yīng)該低于這個值，不過依然在800mm以上，符合祝榆生總師的描述。

（順便說一下，文中祝榆生總師對M1A2炮塔KE的預(yù)測精準得可怕，在后來的瑞典競標文件中M1A2早期型的炮塔抗穿確實只有600mm） 拓展-2：99A 以下內(nèi)容為猜測 根據(jù)負重輪750mm可測得99A炮塔復(fù)合裝甲模塊厚度

可以看到其厚度較不均勻，下方最薄的位置為640mm左右，最厚處為1055mm左右示意圖如下所示

99A并沒有ERA支架，采用類似于老99/VT-4的裝甲布局會嚴重浪費空間，因此內(nèi)部結(jié)構(gòu)無法用VT-4裝甲結(jié)構(gòu)解釋。但是從VT-4到99A，其復(fù)合裝甲的厚度抗穿系數(shù)基本都在0.8左右（由于裝甲鋼含量很大，抗穿系數(shù)極高），可以推測99A炮塔正面最薄處裸炮塔抗穿為640*0.8=512mm，加上50mm的背板，抗穿為562mm，加上FY-5的250mm等效，則抗穿為812mm 如果按照最厚處1055mm來算，則裸炮塔KE=1055*0.8+50=894mm，加上FY-5為1144mm 那么，抗穿超過1000的部分有多少呢 抗穿要超過1000，則裸炮塔抗穿需要超過750mm，除以0.8的系數(shù)，則物理厚度需要超過937.5mm，根據(jù)上方結(jié)構(gòu)圖的角度計算，可得以下防護區(qū)域

黃線內(nèi)為抗穿超過1000mm的區(qū)域 那么抗穿超過800mm的區(qū)域又有多大呢 同樣計算方法可得出抗穿超過800的區(qū)域。即上圖中青線部分，區(qū)域非常大。 所以說，這個結(jié)果橫向?qū)Ρ热绾危?

這是豹二imp的瑞典特供版本抗穿，和99A對比，99A究竟是不是四面漏風(fēng)，一目了然。