看到今年的小米11，說(shuō)實(shí)話我個(gè)人認(rèn)為是比去年的小米10好看不少的，至少能看出來(lái)是花了心思的，而不是多一個(gè)攝像頭就往下排一個(gè)，而且也更有辨識(shí)度和設(shè)計(jì)感。

但在當(dāng)下，其他各大廠商的獨(dú)立審美和設(shè)計(jì)能力都*******11的設(shè)計(jì)雖有辨識(shí)度，但丑也是真的丑，應(yīng)該算是4000價(jià)位最丑的手機(jī)了。那本文我們就重新設(shè)計(jì)小米11，看看能好看多少。

重新設(shè)計(jì)小米11

小米11的矩陣設(shè)計(jì)，很多人都吐槽難看，太圓潤(rùn)，不夠精致。那我就自己用keynote改進(jìn)優(yōu)化它的矩陣設(shè)計(jì)，看看如何才能更好看更協(xié)調(diào)。

首先我們來(lái)看原本的小米11的矩陣模組證件照：

這里面有大家可以明顯感知到的矩陣圓角和邊框圓角的不一致，實(shí)際上也有內(nèi)部元素的細(xì)微的位置的不一致。

先來(lái)對(duì)比公認(rèn)的從比例上最協(xié)調(diào)的代表：iPhone 12 Pro。

通過(guò)對(duì)比就可以看出小米11的問(wèn)題都出在哪：

• 邊框?qū)Ρ炔灰恢拢汉瓦吙騌角不一致，只注重內(nèi)部元素的一致性，反而強(qiáng)化了和邊框R角的不一致

• 和自家MIUI圖標(biāo)R角不一致：MIUI圖標(biāo)R角比iOS小，但模組R角卻比iOS大，軟硬件不一致

• 位置：模組位置太靠里，距離邊框遠(yuǎn)，更難做iPhone般的極強(qiáng)一致性

• 內(nèi)部元素位置不一致，左右未保持中心對(duì)齊，元素排布混亂

把小米11的矩陣移到更靠近邊框的位置，這種設(shè)計(jì)上的問(wèn)題會(huì)更加明顯。

圓角一致性

如果要接近蘋果的設(shè)計(jì)一致性，有兩種思路，一種是邊框圓角增大，和矩陣一致；一種是矩陣圓角減小，和邊框保持一致，當(dāng)然這樣做矩陣內(nèi)部的元素也需要進(jìn)行調(diào)整以保持一致。

第一種思路實(shí)際上是手機(jī)整體都要削圓四角，iPhone已經(jīng)算是市面上邊框圓角最大的手機(jī)了，如果整體圓角再增大，內(nèi)容的顯示和整體的美感都會(huì)大大降低，效果圖就是下面這個(gè)樣子（中間）。

這樣就顯得機(jī)身整體矮胖矮胖的，少了很多安卓手機(jī)那種修長(zhǎng)的氣質(zhì)。

而且這樣做實(shí)際上需要機(jī)身里里外外的重新設(shè)計(jì)和布局，機(jī)身內(nèi)部空間也小了不少，所以這并不是個(gè)好的方案。

更好的做法當(dāng)然是微調(diào)矩陣模組，減小矩陣模組以達(dá)到和諧美觀的觀感。

不知道你能否看出來(lái)這些微的變化，僅僅減小一點(diǎn)點(diǎn)模組外邊框的R角，似乎看起來(lái)就舒服多了。那再把內(nèi)部那個(gè)修飾性的全圓角微調(diào)一下。

這樣邊框一致性就大大增強(qiáng)了，整體就一直了許多。

內(nèi)部元素的位置微調(diào)

實(shí)際上仔細(xì)觀察上圖，內(nèi)部幾個(gè)原型的位置是不夠協(xié)調(diào)的，尤其是左右原型的位置不在一條水平線上。

和iPhone對(duì)比，小米11簡(jiǎn)直是亂的不行。右邊兩個(gè)小圓間距應(yīng)該增大，下面的圓位置下移，如圖：

渲染圖

這樣，我們就得到了一個(gè)相對(duì)來(lái)講更加規(guī)整更加協(xié)調(diào)的矩陣設(shè)計(jì)。展示在真機(jī)圖上，就是下圖這樣：

再看看全身照對(duì)比：

整體上的觀感：

• 顯得機(jī)身更加修長(zhǎng)優(yōu)雅，更有格調(diào)。

• 模組和機(jī)身融合更協(xié)調(diào)，內(nèi)部元素排布也更規(guī)整

這就是我重新設(shè)計(jì)的小米11，我想這種普通大眾一眼就能看出來(lái)不對(duì)勁的設(shè)計(jì)，小米的設(shè)計(jì)師肯定也知道，但肯定也是有其他方面的考慮，才采用這種設(shè)計(jì)。

總結(jié)

必須承認(rèn)，這兩年的小米數(shù)字系列，產(chǎn)品力和硬實(shí)力都非常強(qiáng)，無(wú)愧4000價(jià)位守門員的稱號(hào)。

但要說(shuō)小米沖擊高端成功，現(xiàn)在的小米手機(jī)依然缺失很大一方面能力，那就是設(shè)計(jì)感和高級(jí)感，這也是目前小米最劣勢(shì)的方面。

蘋果三星作為國(guó)際大廠，有著深厚而成熟的設(shè)計(jì)能力自然不必多說(shuō)。而華為近幾年一直在外觀設(shè)計(jì)尤其是背部色彩和攝像頭模組設(shè)計(jì)上獨(dú)樹一幟，其設(shè)計(jì)甚至已經(jīng)不比蘋果三星差，高級(jí)感、精致感、辨識(shí)度一點(diǎn)都不差。

而除了這三家，OPPO vivo其實(shí)也一直都有著很不錯(cuò)的設(shè)計(jì)水平?；叵隣PPO的reno系列，reno前兩代居中布局、純平后攝、AG工藝，都體現(xiàn)出OPPO獨(dú)特而唯美的審美和設(shè)計(jì)能力。

而近兩代的vivo X系列最受好評(píng)的就是后攝模組的多層云階，玻璃與金屬的銜接與碰撞，精致感和協(xié)調(diào)性都非常高，很多人都評(píng)論是最好看的后攝設(shè)計(jì)。

反觀小米，從小米8、小米9到小米10都是縱向一列后攝，到了小米11終于改變了，有了矩陣設(shè)計(jì)，但卻被大家吐槽太難看了，一點(diǎn)都不協(xié)調(diào)，元素亂拼，一點(diǎn)都不精致。

4000+的手機(jī)，基本的性能和硬件表現(xiàn)都不會(huì)太差，我想肯定很多人對(duì)外觀會(huì)有更高的審美判斷和要求。性能再?gòu)?qiáng)、堆料再猛，如果實(shí)在是丑得有點(diǎn)難以忍受，那也是無(wú)法接受的。

最直接的例子，同價(jià)位的小米11、OPPO Reno5 Pro+、vivo X60 Pro，小米11處理器、屏幕、揚(yáng)聲器的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在不少消費(fèi)者面前，很可能會(huì)被外觀這一致命缺點(diǎn)秒殺，更何況后兩者在拍照、充電、續(xù)航、系統(tǒng)、輕薄性、做工質(zhì)感上有著一定的的亮點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，所以我是更推薦后兩者的。

小米11不僅僅是在外觀上，在軟硬件上都顯得有些平庸。

小米要真正沖擊高端，降低一定的性價(jià)比，讓消費(fèi)者愿意為設(shè)計(jì)和品牌買單，而非良心配置、良心價(jià)格。