*本文已發(fā)表于《乒乓世界》雜志。

無論是“智者察同，愚者察異”，抑或“智者化繁為簡，愚者化簡為繁”，都無一不在說明智者與愚者的不同之處。智者往往注重其相似處和共同規(guī)律，而愚者則著眼于具體事物的具體差異。這里的智者和愚者并無高低等級之分，而是不同的取舍，不同的哲學。

?

在器材發(fā)燒友的世界里，也有著這兩類人：“智者”和“愚者”。

?

“愚者”

?

之所以先談“愚者”，是因為這才是發(fā)燒友最初的模樣。在愚者眼中，“一粒細沙看出一個世界”，所有的不同都是被放大的。

?

狂飚王和OC是不同的。同樣是云杉力材+阿尤斯大芯，同樣擁有巨大的整體形變；然，加厚的面材、稍大的版面，卻使狂飚王有著更好的剛性，手感的反饋則稍少了一丟細膩。更適合開刀闊斧的硬漢使用。

?

超級水谷隼和維佳專業(yè)是不同的。同樣的林巴面材、五木二纖維結(jié)構(gòu)，卻因為球板各自纖維中不同的碳粒子含量，生出了不同的觸球感。超水偏纖維感，維佳專業(yè)更靠近純木感。

?

波爾精神和波爾之劍是不同的。粗心者以為不過是雙胞胎兄弟，發(fā)型不同；改頭換面，換了手柄。卻有細心的“愚者”認為，波爾之劍相比波爾精神，加強了面材的硬度，而且普遍重量更輕，開啟了無機時代蝴蝶ALC系列球板輕量化的序幕。

?

多尼克UP和斯帝卡CL是不同的。同樣的七層結(jié)構(gòu)，同樣的老式瑞典純木傳統(tǒng)風格，厚度上減薄的UP卻不是CL?！癈L已不再是曾經(jīng)剛性的CL，弧圈化了，變得軟厚了；而UP則像金字CL那般扎實。”“UP薄嘛，越薄，制造旋轉(zhuǎn)肯定越得心應手啦。當然，正手那一板爆沖就沒有CL那么彪悍了。”—在愚者眼中，任何細微的差異都使不同的球板煥發(fā)出獨特的光芒。有了這光芒，他們才可以樂此不疲地追逐。

?

于是，買賣二手器材的發(fā)燒友們才那么斤斤計較一塊球板重量上幾克的差別；江湖上才有了鐵牌、鋁牌、藍標、黃標的派別傳說。

?

愚者本不愚，不過是在尋覓和品鑒那些細小甚微的不同，而這些不同，使之每塊乒器在發(fā)燒友的世界里可以特立獨行。

?

“智者”

?

智者化繁為簡。

?

有些智者，早早就參悟了真相：即便同一型號的球板，也沒有性能完全一致的；世界上沒有兩片完全相同的葉子。同樣的結(jié)構(gòu)，也不可能來自同一塊木材，不可能擁有同樣的含水量。既然，差異總是難免的，言及不同，又有什么價值呢？！

?

而有些智者，便是曾經(jīng)的“愚者”成長而來。他們“跋山涉水”，尋覓過多少稀世珍寶—?限量版、特制版、御注版，打過、糾結(jié)過每塊球板的寸長尺短。后來隱退山林，或為了琢磨球技，或“燒”累了。所有的不同，不過爾爾。

?

鐵牌和鋁牌的蝴蝶球板可以是相同的。即便一個可能更脆，一個可能更彈。但從有機到無機到如今的塑料球時代，廠家的順勢而為，調(diào)整工藝不是很正常的嗎？而也有智者認為，不過是木頭的歲數(shù)變了，球板本身也有個體差異，何必糾結(jié)于鐵和鋁？！

?

斯帝卡CL和優(yōu)拉維京可以是相同的。即使一個似乎更有底勁，一個更為易控。但同樣的七層純木經(jīng)典結(jié)構(gòu)，同樣的原材料與CL同宗，來自瑞典木屋?？v然小有不同，但手感和擊球風格上也大體一致。完全可以微調(diào)適應，無需執(zhí)著于其一。

?

“智者察同”，梅茲芳碳和蝴蝶費雷塔斯可以是相同的，狂飚王和狂飚皓也可以是相同的。板變而我不變，人才是球場的主體，而非乒器。不過是調(diào)整下動作、力道和節(jié)奏，不一樣的武器照樣可以得心應手。

?

?發(fā)燒友的世界里，可以有智者愚者；智者卻未必聰慧，愚者也未必愚笨。智者反物觀道，愚者反道觀物，就像東西方不同的醫(yī)學觀和哲學觀，一個走向了察同，一個走向了察異。

?

而智者和愚者們，也在乒器的世界里兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。有的從愚者成長為智者，有的從智者“返老還童”，又成了愚者。而球板的真相與傳說，也在這其中越辯越明，或越辯越模糊，卻也越豐富。