露梁海戰(zhàn)是明帝國(guó)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中最后一場(chǎng)海戰(zhàn)，但這場(chǎng)海戰(zhàn)也是明朝抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中頗具爭(zhēng)議的一場(chǎng)海戰(zhàn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，露梁海戰(zhàn)，明軍沒有戰(zhàn)勝日軍。

這種觀點(diǎn)在明朝抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束時(shí)候的朝鮮非常盛行，以至于出現(xiàn)了朝鮮方面對(duì)明朝整個(gè)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的負(fù)面評(píng)價(jià)。1599年2月2日（農(nóng)歷），朝鮮國(guó)王李昖親自召開了一場(chǎng)規(guī)模宏大的會(huì)議，朝鮮王朝官員都有參加。朝鮮官員對(duì)明帝國(guó)的東征軍進(jìn)行了大規(guī)模的批判。李昖指責(zé)明朝東征軍欺上瞞下夸大戰(zhàn)果。

但露梁海戰(zhàn)，明軍沒有戰(zhàn)勝日軍的說法又被明朝自己所否定。萬歷皇帝頒布的《平倭詔》就高度肯定了明帝國(guó)東征軍的豐功偉績(jī)，禮部給事中劉余澤對(duì)明朝東征軍的功績(jī)予以高度贊揚(yáng)。在明朝君臣看來，露梁海戰(zhàn)作為抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的收尾海戰(zhàn)，如果沒能取得勝利，明朝君臣是不可能對(duì)整個(gè)抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)給予高度評(píng)價(jià)的。

那歷史的真相到底是什么？在抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)起到收尾作用的露梁海戰(zhàn)，明軍是勝利者還是日軍是勝利者？

上圖_ 露梁海戰(zhàn)

露梁海戰(zhàn)的過程

1598年11月19日（農(nóng)歷）半夜時(shí)分，島津義弘、立花宗茂、小早川秀包等日軍將領(lǐng)率領(lǐng)艦隊(duì)從昌善島出發(fā)，試圖穿越露梁海峽進(jìn)攻順川，擊破明朝和朝鮮組成的聯(lián)合艦隊(duì)。在得到島津義弘等日軍艦隊(duì)出發(fā)的消息后，李舜臣迅速告訴陳璘日軍出發(fā)的消息，陳璘乘坐朝鮮的大沖鋒船抵達(dá)露梁海峽，李舜臣的戰(zhàn)船在前面，其他船只在后方緊緊跟隨。

而日軍將領(lǐng)立花宗茂非常警惕明帝國(guó)和朝鮮水師的動(dòng)靜，水手們都在船上做警惕的偵察。發(fā)現(xiàn)朝鮮水師后，立花宗茂下令日本艦隊(duì)以靠幫近戰(zhàn)肉搏的方式打擊朝鮮艦隊(duì)，露梁海戰(zhàn)至此打響。

立花宗茂的艦隊(duì)首先和朝鮮水師開戰(zhàn)。島津義弘的艦隊(duì)也選擇機(jī)會(huì)投入戰(zhàn)斗，島津義弘的家臣川上久臣的船只遭到朝軍的猛烈開火，川上久臣在作戰(zhàn)中負(fù)了重傷昏死過去。川上久臣的兒子川上久國(guó)拼死作戰(zhàn)，擊斃朝鮮水師官兵十七八人。

但另一艘島津義弘的船只遭到朝軍的猛烈打擊，54名日軍戰(zhàn)死。

戰(zhàn)斗越來越激烈，日軍艦隊(duì)將李舜臣包圍起來。陳璘率領(lǐng)艦隊(duì)前去救援李舜臣，但日軍船只又把陳璘的艦艇包圍了。2名日軍士兵跳到陳璘的船上，準(zhǔn)備殺死陳璘。陳璘的兒子拼死保護(hù)陳璘，陳璘幸免于難。

上圖_ 陳璘（1532年3月3日—1607年6月2日）

陳璘是整個(gè)明軍艦隊(duì)的主要指揮官，主要指揮官的船只都被日軍襲擊，整個(gè)露梁海戰(zhàn)的慘烈程度就可想而知了。在慘烈的激戰(zhàn)中，陳璘的船只和日軍船只互相用鐵炮射擊，日軍再次試圖登上陳璘的船只，但在陳璘身邊官兵的拼死抗擊下，日軍的計(jì)劃沒有得逞。

鄧子龍的船只也來救援陳璘，陳璘下令明軍艦船用噴筒噴射日軍船只，噴筒向日軍船只噴出了砒霜、硫磺、雄黃等易燃物，引發(fā)大火。整個(gè)海戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)火光沖天，日軍被迫退守觀音浦，鄧子龍率領(lǐng)將士們追擊日軍。在慘烈的激戰(zhàn)中，鄧子龍的船只被日軍登上，鄧子龍壯烈犧牲。

看到鄧子龍的船只著火，朝鮮船只以為是日軍艦船著火。隨即朝鮮船只展開更大規(guī)模的進(jìn)攻，朝軍水師李純信就連續(xù)焚燒10艘日軍戰(zhàn)船。陳璘還和李舜臣一起用虎蹲炮打擊日軍艦船。在連續(xù)的沖鋒過程中，李舜臣被日軍炮彈命中壯烈犧牲。朝軍60多名軍官也一起犧牲。另根據(jù)參戰(zhàn)的日軍軍官川上久臣的回憶，島津義弘連續(xù)奪取了60艘朝鮮船只。但島津義弘在戰(zhàn)后寫的書信透露，日軍島津義弘部只奪取了4艘日軍船只，2艘明軍船只。

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本安宅船和朝鮮龜船

李舜臣犧牲，朝軍陷入苦戰(zhàn)。明軍把總沈理率領(lǐng)艦隊(duì)支援向日軍開火，擊斃日軍130多人。另一位明軍軍官季金率部趕來支援，在明軍的作戰(zhàn)下，日軍損失慘重，島津義弘的士兵幾乎全部戰(zhàn)死。島津義弘的印章都差點(diǎn)丟失了。

島津義弘的家臣門帶領(lǐng)殘存的500多日軍士兵開始逃跑，明軍艦隊(duì)奮勇追擊。由于島津義弘家臣的拼死保護(hù)，島津義弘才在明軍的追擊中幸免于難，但島津義弘的家臣也有18人戰(zhàn)死。島津義弘畏懼明軍，最后逃到了巨濟(jì)島。

當(dāng)然，在明軍水師和日軍水師激戰(zhàn)期間，日軍的高級(jí)將領(lǐng)小西行長(zhǎng)等人從順天城逃跑。

根據(jù)相關(guān)資料推斷，日軍立花宗茂等三位將領(lǐng)指揮的日軍有4100多人，陣亡2050人左右。而島津義弘部的損失還超過了立花宗茂部戰(zhàn)死的1300人。這樣加起來，日軍在露梁海戰(zhàn)中戰(zhàn)死的官兵超過4000人。明軍和朝鮮水師陣亡估計(jì)在千人左右。

上圖_ 露梁海戰(zhàn) 示意圖

明明是島津義弘艦隊(duì)?wèi)K敗而歸，為何有明軍戰(zhàn)敗，日軍戰(zhàn)勝的說法呢？

該觀點(diǎn)有以下幾點(diǎn)原因。

第一，明軍和朝鮮水師的戰(zhàn)法是圍點(diǎn)打援，包圍順天，打擊島津義弘的艦隊(duì)。但是，在順天的小西行長(zhǎng)等人逃跑了，明軍任務(wù)沒有完成。

第二，島津義弘的任務(wù)是掩護(hù)小西行長(zhǎng)等日軍將領(lǐng)撤退，從作戰(zhàn)目的看，島津義弘雖然損失慘重，但確實(shí)起到了掩護(hù)小西行長(zhǎng)撤退的效果。

第三，日軍沒有將領(lǐng)陣亡，而明軍有鄧子龍、朝軍有李舜臣兩名將領(lǐng)陣亡。

所以，日軍達(dá)到其作戰(zhàn)目的，露梁海戰(zhàn)以日軍的慘勝而告終。

但這種說法真的靠得住嗎？

事實(shí)上，明軍在露梁海戰(zhàn)中取得了完全的勝利。日軍慘勝明軍的說法并不符合歷史事實(shí)，有以下原因可以印證明軍的勝利，反駁“日軍慘勝明軍”的說法。

上圖_ 露梁海戰(zhàn)畫

明軍為何在露梁海戰(zhàn)中取得勝利？

1.明軍的作戰(zhàn)目的并非是圍點(diǎn)打援。

根據(jù)《東征記》等史料的記載，在戰(zhàn)前，明軍發(fā)現(xiàn)了島津義弘的秘密信件，島津義弘過露梁海峽救出小西行長(zhǎng)，艦隊(duì)整個(gè)要過露梁海峽，并在東西兩個(gè)方向去包圍明軍水師。陳璘得知情況后下令撤出距離順天不遠(yuǎn)的一個(gè)港口，將整個(gè)艦隊(duì)轉(zhuǎn)移到露梁海峽，在這里等待島津義弘等日軍艦隊(duì)的到來。

既然明軍已經(jīng)撤出了距離順天不遠(yuǎn)的港口，何來包圍順天伏擊日軍的說法？明軍為了避免被日軍艦隊(duì)包圍從而選擇轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)，在露梁海峽伏擊日軍。明軍的完全占據(jù)了露梁海戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。

上圖_ 小西行長(zhǎng)（1558年－1600年）

2.日軍的目的也絕非是單單救出小西行長(zhǎng)這么簡(jiǎn)單，日軍的目的是將小西行長(zhǎng)救出去后，讓日軍兵分兩路包圍在順天的明軍水師和朝鮮水師，進(jìn)而殲滅劉綎率領(lǐng)的明軍西路軍。這是日軍當(dāng)時(shí)一個(gè)非常宏大的作戰(zhàn)計(jì)劃。

然而，由于明軍事先知道了日軍的作戰(zhàn)目的后在露梁海峽聯(lián)合朝鮮水師伏擊日軍艦隊(duì)，日軍的計(jì)劃徹底破產(chǎn)了。小西行長(zhǎng)從順天逃跑，而島津義弘的艦隊(duì)更是慘敗而歸，最后只能撤退到巨濟(jì)島。島津義弘損失部隊(duì)可能在2000人左右，其在最后的逃跑階段，島津義弘身邊就有18名家臣戰(zhàn)死。若不是家臣的拼死抵抗，島津義弘本人可能就被明軍擊斃了。

而小西行長(zhǎng)作為日軍的高級(jí)將領(lǐng)，在露梁海戰(zhàn)期間完全有能力率領(lǐng)一支增援部隊(duì)到露梁這里打擊明軍和朝鮮組成的聯(lián)合水師，但小西行長(zhǎng)沒有選擇這么做，而是直接選擇從順天逃跑。這就說明當(dāng)時(shí)的小西行長(zhǎng)已經(jīng)沒有心思和明軍打下去了。

之前宏大的作戰(zhàn)計(jì)劃在明軍和朝鮮聯(lián)合水師在露梁伏擊的打擊下宣告破產(chǎn)。

上圖_ “大敗倭寇圖”（局部）

3.明軍和朝鮮確實(shí)有鄧子龍、李舜臣兩位將領(lǐng)戰(zhàn)死，但將領(lǐng)的戰(zhàn)死能否成為戰(zhàn)役勝利的標(biāo)志？顯然不合適。特拉法爾加海戰(zhàn)，英軍將領(lǐng)納爾遜戰(zhàn)死，但英軍輸了嗎？顯然沒有。

至于日軍沒有死一個(gè)將領(lǐng)的說法更是無稽之談。

下面列舉史料證明日軍犧牲將領(lǐng)數(shù)量的巨大。

島津家里的歷史資料《西藩烈士干城錄》記載，島津義弘底下就至少有44名將領(lǐng)和中高級(jí)軍官戰(zhàn)死。

島津義弘的家臣淵邊真元在回憶錄《淵邊真元高麗軍覺》一書中記載，島津義弘底下有50名將領(lǐng)和中高級(jí)軍官戰(zhàn)死。

島津家的其他史料也有記載，其中一個(gè)史料記載，島津有武士、高僧和船長(zhǎng)等100多人戰(zhàn)死。其中有37人為御供眾，相當(dāng)于高級(jí)武士，屬于島津義弘軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的第二個(gè)等級(jí)。就連繼承島津家庶流桂氏的繼承人桂兵吉也戰(zhàn)死了。

上圖_ 朝鮮首相柳成龍親筆書寫的戰(zhàn)史

4.島津家的各方面史料毫不掩飾的承認(rèn)日軍的潰敗。

《朝鮮役錄》這塊就記載，朝鮮水師猛烈追擊日軍艦艇，日軍被追擊后一邊激戰(zhàn)一邊撤退。

島津義弘自己寫的傳記承認(rèn)，明軍用大船猛烈打擊日軍艦艇，日軍作戰(zhàn)不利，只能選擇撤退。

《義弘公御譜中》毫不掩飾的承認(rèn)，日軍官兵要么戰(zhàn)死，要么受傷，以至于“大半滅”。

通過以上的史料列舉就能看出，日軍的失敗是自己都承認(rèn)的失敗，日本史料連“大半滅”這個(gè)詞語都能說出來就證明，明軍確實(shí)在露梁海戰(zhàn)中打敗了日軍。

當(dāng)然，鄧子龍和李舜臣這兩位英雄也值得后人永遠(yuǎn)敬仰。

作者：孫毅?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史》 朱爾旦 民主與建設(shè)出版社

［2］《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》 梁曉天 現(xiàn)代出版社

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有