?

? ? ? ? ? 論列寧主義幾個(gè)問題

?

在“論列寧主義基礎(chǔ)”那本小冊(cè)子里認(rèn)為“不斷革命論”是對(duì)農(nóng)民作用估計(jì)過低的“理論”。那里面說：“可見列寧和那些‘不斷’革命論者作斗爭并不是由于不間斷性問題，因?yàn)榱袑幾约壕褪侵鲝埐婚g斷革命的，而是由于他們過低估計(jì)了農(nóng)民這一無產(chǎn)階級(jí)最大后備力量的作用。”

對(duì)俄國“不斷論者”的這個(gè)評(píng)語直到最近都是大家所公認(rèn)的。然而這個(gè)評(píng)語一般說來雖然正確，但還不能認(rèn)為是詳盡無遺的。一方面是一九二四年的爭論，另一方面是對(duì)于列寧著作的仔細(xì)分析，都已表明俄國“不斷論者”的錯(cuò)誤不僅在于他們過低估計(jì)農(nóng)民的作用，而且在于他們過低估計(jì)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的力量和本領(lǐng)，在于他們不相信無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想。

因此，我在“十月革命和俄國共產(chǎn)黨人的策略”（一九二四年十二月）那本小冊(cè)子里已擴(kuò)充了這個(gè)評(píng)語，并且代之以另一個(gè)比較完全的評(píng)語。在那本小冊(cè)子里是這樣說的：“直到現(xiàn)在，通常都只指出‘不斷革命’論的一方面——不相信農(nóng)民運(yùn)動(dòng)具有革命能力?，F(xiàn)在為了公允起見，除這一方面以外還須補(bǔ)充以另一方面——不相信俄國無產(chǎn)階級(jí)有力量和有本領(lǐng)。”?

這當(dāng)然不是說列寧主義過去反對(duì)或者現(xiàn)在反對(duì)馬克思在十九世紀(jì)四十年代所提出的那個(gè)沒有帶引號(hào)的不斷革命的思想 。恰恰相反，列寧是唯一正確了解了并發(fā)展了不斷革命思想的馬克思主義者。

在這個(gè)問題上，列寧和“不斷論者”不同的地方就在于“不斷論者”曲解了馬克思的不斷革命思想，把它變成了毫無生氣的書本上的玄談，列寧則接受了原來的不斷革命思想并把它變成自己的革命理論基礎(chǔ)之一。必須記著，列寧遠(yuǎn)在一九○五年就已提出的關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的思想，就是馬克思不斷革命論的一個(gè)具體表現(xiàn)形式。

請(qǐng)看列寧遠(yuǎn)在一九○五年關(guān)于這一點(diǎn)所寫的一段話：“我們將立刻由民主革命開始過渡到社會(huì)主義革命，并且恰恰是按照我們的力量，按照有覺悟有組織的無產(chǎn)階級(jí)的力量，開始過渡到社會(huì)主義革命。我們主張不間斷的革命。我們決不半途而廢……我們決不陷于冒險(xiǎn)主義，決不違背自己的科學(xué)良心，決不追求廉價(jià)的聲譽(yù)，我們能夠說的而且要說的只有一點(diǎn)：我們將用全力幫助全體農(nóng)民去實(shí)現(xiàn)民主革命，從而使我們無產(chǎn)階級(jí)的黨更容易盡快地過渡到新的更高的任務(wù)即社會(huì)主義革命?！保ㄒ姟傲袑幦钡谒陌娴诰啪淼诙蝗撝恋诙凰捻摚?/p>

再看，經(jīng)過了十六年，即在無產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)之后，列寧對(duì)于這一問題是怎樣寫的： “考茨基之流、希法亭之流、馬爾托夫之流、切爾諾夫之流、希爾奎特之流、龍格之流、麥克唐納之流、屠拉梯之流以及‘第二半國際’的其他馬克思主義英雄們，不能了解資產(chǎn)階級(jí)民主革命和無產(chǎn)級(jí)社會(huì)主義革命間的……關(guān)系。前一革命轉(zhuǎn)變?yōu)楹笠桓锩?。后一革命順便解決前一革命的問題。后一革命鞏固前一革命的事業(yè)。斗爭，而且只有斗爭，才能決定后一革命能夠超過前一革命到什么程度?！保ㄒ姟傲袑幦钡谒陌娴谌淼谌摚?/p>

請(qǐng)?zhí)貏e注意前一段話，這一段話是從列寧一九○五年九月一日發(fā)表的“社會(huì)民主黨對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度”一文中引來的。我著重指出這一點(diǎn)是要一些人注意，因?yàn)樗麄冎钡浆F(xiàn)在還硬說列寧只是在帝國主義大戰(zhàn)以后才有了關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的思想，即不斷革命的思想。這一段話毫無疑義地說明這些人是大錯(cuò)而特錯(cuò)了。

?

無產(chǎn)階級(jí)革命的特征和資產(chǎn)階級(jí)革命有什么不同呢？

無產(chǎn)階級(jí)革命和資產(chǎn)階級(jí)革命的區(qū)別可以歸結(jié)為下列主要的五點(diǎn)：

（一）資產(chǎn)階級(jí)革命通常是在較為現(xiàn)成的資本主義經(jīng)濟(jì)形式已經(jīng)具備時(shí)開始發(fā)生的，這種形式在公開革命以前就已在封建社會(huì)內(nèi)部生長并成熟了；無產(chǎn)階級(jí)革命卻是在現(xiàn)成的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)形式?jīng)]有具備或幾乎沒有具備時(shí)開始發(fā)生的。

（二）資產(chǎn)階級(jí)革命的基本任務(wù)是奪取政權(quán)，并使這政權(quán)適合于已有的資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)，無產(chǎn)階級(jí)革命的基本任務(wù)卻是在奪取政權(quán)以后建設(shè)新的社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)。

（三）資產(chǎn)階級(jí)革命通常是以奪取政權(quán)來完成的；對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)革命，奪取政權(quán)卻只是革命的開始，并且政權(quán)是用作改造舊經(jīng)濟(jì)和組織新經(jīng)濟(jì)的杠桿。

（四）資產(chǎn)階級(jí)革命只限于以一個(gè)剝削集團(tuán)代替另一個(gè)剝削集團(tuán)去執(zhí)掌政權(quán)，所以它無須摧毀舊國家機(jī)器；無產(chǎn)階級(jí)革命卻要把一切剝削集團(tuán)都從政權(quán)上推下去，并使全體被剝削的勞動(dòng)群眾的領(lǐng)袖即無產(chǎn)階級(jí)去執(zhí)掌政權(quán)，所以它不能不摧毀舊的國家機(jī)器而代之以新的國家機(jī)器。

（五）資產(chǎn)階級(jí)革命不能把千百萬被剝削的勞動(dòng)群眾稍微長期地團(tuán)結(jié)在資產(chǎn)階級(jí)的周圍，正因?yàn)檫@些群眾是被剝削的勞動(dòng)者，而無產(chǎn)階級(jí)革命要完成鞏固無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)并建成新的社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)這個(gè)基本任務(wù)，卻能夠而且必須使被剝削的勞動(dòng)群眾跟無產(chǎn)階級(jí)結(jié)成長期的聯(lián)盟，正因?yàn)檫@些群眾是被剝削的勞動(dòng)者。

請(qǐng)看列寧關(guān)于這個(gè)問題的幾個(gè)基本原理吧：

列寧說：“資產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義革命的基本區(qū)別之一就在于：對(duì)于從封建制度中生長起來的資產(chǎn)階級(jí)革命來說，還在舊制度內(nèi)部，新的經(jīng)濟(jì)組織就逐漸形成起來，它逐漸改變著封建社會(huì)的一切方面。資產(chǎn)階級(jí)革命面前只有一個(gè)任務(wù)，就是掃除、擯棄并破壞舊社會(huì)的一切桎梏。任何資產(chǎn)階級(jí)革命完成了這個(gè)任務(wù)，也就是完成了它所應(yīng)做的一切：它加強(qiáng)資本主義的發(fā)展。

社會(huì)主義革命卻處在完全另外一種情況中。由于歷史進(jìn)程的曲折而不得不開始社會(huì)主義革命的那個(gè)國家愈落后，它由舊的資本主義關(guān)系過渡到社會(huì)主義關(guān)系就愈困難。這里除破壞任務(wù)以外，還加上一些空前困難的新任務(wù)，即組織任務(wù)。”（見“列寧全集”第四版第二十七卷第六十七頁）

列寧繼續(xù)說：“如果那種經(jīng)歷了一九○五年偉大試驗(yàn)的俄國革命的人民創(chuàng)造力，不是早在一九一七年二月間就建立了蘇維埃，那么蘇維埃在十月間無論如何也不能奪得政權(quán)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的成功全靠那包括千百萬群眾的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)有了現(xiàn)成的組織形式。蘇維埃就是這種現(xiàn)成的

形式，因此，我們?cè)谡畏矫婢湍茴A(yù)期我們后來所經(jīng)歷的那些輝煌成就和不斷的勝利進(jìn)軍，因?yàn)樾抡?quán)形式已經(jīng)預(yù)備好了，我們只須頒布幾道法令把蘇維埃政權(quán)從它在革命最初幾月間所處的胚胎狀態(tài)變成在俄羅斯國家內(nèi)所奠定的法定形式，即變成俄羅斯蘇維埃共和國就行?！?/p>

（見“列寧全集”第四版第二十七卷第六十七頁至第六十八頁）

列寧說：“還剩下兩個(gè)非常困難的任務(wù)，而這兩個(gè)任務(wù)無論如何不能用我們革命在最初幾月間所經(jīng)歷的那種勝利進(jìn)軍的方式來解決?！保ㄍ?，第六十八頁）

“第一、就是擺在任何社會(huì)主義革命面前的內(nèi)部組織任務(wù)。社會(huì)主義革命和資產(chǎn)階級(jí)革命的區(qū)別就在于：在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)，現(xiàn)成的資本主義關(guān)系的形式已經(jīng)具備了；而蘇維埃政權(quán)，即無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，卻沒有這種現(xiàn)成關(guān)系，有的僅是那些實(shí)際上包括一小部分工業(yè)上層而很少觸及農(nóng)業(yè)的最發(fā)展的資本主義形式。組織統(tǒng)計(jì)工作，監(jiān)督各大企業(yè)，把全部國家經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)變成一整架大機(jī)器，變成一個(gè)使幾萬萬人都遵照一個(gè)計(jì)劃工作的經(jīng)濟(jì)機(jī)體，——這就是放在我們肩上的巨大組織任務(wù)。根據(jù)目前勞動(dòng)條件，這個(gè)任務(wù)無論如何不容許像我們從前解決國內(nèi)戰(zhàn)爭任務(wù)那樣用高呼‘烏拉’的方式來解決。”（見“列寧全集”第四版第二十七卷第六十八頁）

“……第二個(gè)極大的困難就是國際問題。如果我們很容易地戰(zhàn)勝了克倫斯基匪幫，如果我們很容易地在本國建立了政權(quán)，如果我們毫不費(fèi)力地實(shí)施了土地社會(huì)化和工人監(jiān)督制的法令，——如果我們很容易地獲得了這一切，那只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)僥幸湊成的條件使我們?cè)谝粋€(gè)短時(shí)間內(nèi)免受國際帝國主義的侵害。國際帝國主義擁有極雄厚的資本，擁有組織得極其完備而成為國際資本真正實(shí)力和真正堡壘的軍事技術(shù)，無論如何，無論在什么條件下，無論按國際帝國主義的客觀地位來說或按它所體現(xiàn)的那個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益來說，它都不能和蘇維埃共和國和平共處，——其所以不能，在于貿(mào)易關(guān)系，在于國際財(cái)政關(guān)系。

在這里，沖突是不可避免的。在這里，俄國革命最大的困難，最大的歷史課題就是：必須解決國際問題，必須喚起國際革命?！保ㄍ?，第六十九頁至第七十頁）

無產(chǎn)階級(jí)革命的內(nèi)在性質(zhì)和基本意義就是如此。

沒有暴力革命，沒有無產(chǎn)階級(jí)專政，能不能對(duì)資產(chǎn)階級(jí)舊制度進(jìn)行根本的改造呢？

顯然是不能的。如果以為可以在適合于資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的資產(chǎn)階級(jí)民主制范圍內(nèi)，用和平方式來進(jìn)行這樣的革命，那不是精神錯(cuò)亂，神經(jīng)失常，就是公然無恥地背叛了無產(chǎn)階級(jí)革命。

必須特別著重特別堅(jiān)決指出這個(gè)原理，因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)革命暫時(shí)還只在一個(gè)國家內(nèi)獲得勝利，這個(gè)國家被那些仇視它的資本主義國家所包圍，而且國際資本又不會(huì)不幫助這個(gè)國家里的資產(chǎn)階級(jí)。

正因?yàn)槿绱?，列寧說：

“被壓迫階級(jí)的解放不僅非有暴力革命不可，而且非消滅統(tǒng)治階級(jí)所建立的國家政權(quán)機(jī)關(guān)不可?！保ㄒ姟傲袑幦钡谒陌娴诙寰淼谌痦摚?/p>

“那些自稱為‘社會(huì)主義者’而實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的奴仆的小資產(chǎn)階級(jí)民主派說：‘首先要使大多數(shù)居民，在保存私有制的情形下，即在保存資本權(quán)力和資本壓迫的情形下，表示擁護(hù)無產(chǎn)階級(jí)政黨，——只有那時(shí)，無產(chǎn)階級(jí)政黨才能夠并且應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)。’”（見“列寧全集”第四版第三十卷第二四九頁）

“我們說：‘首先要使革命無產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)，摧毀資本壓迫，粉碎資產(chǎn)階級(jí)的國家機(jī)關(guān)——那時(shí)獲得了勝利的無產(chǎn)階級(jí)才能靠剝奪剝削者來滿足大多數(shù)非無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的需要，才能迅速博得這些群眾的同情和擁護(hù)。’”（同上）

?

列寧繼續(xù)說：“無產(chǎn)階級(jí)為要把大多數(shù)居民爭取到自己方面來。

第一、應(yīng)當(dāng)推翻資產(chǎn)階級(jí)，把國家政權(quán)奪到自己手里。

第二、應(yīng)當(dāng)粉碎舊的國家機(jī)關(guān)，建立蘇維埃政權(quán)，這樣一舉而摧毀資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)派在非無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾中間的統(tǒng)治，破壞其威信和影響。

第三、應(yīng)當(dāng)用革命手段、靠剝奪剝削者來滿足非無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的經(jīng)濟(jì)需要，以徹底鏟除資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)派在大多數(shù)非無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾中間的影響。

無產(chǎn)階級(jí)革命的特征就是如此。

因此，既然承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政是無產(chǎn)階級(jí)革命的基本內(nèi)容，那么，無產(chǎn)階級(jí)專政的基本特點(diǎn)又是什么呢？

請(qǐng)看列寧給無產(chǎn)階級(jí)專政下的最概括的定義吧：

“無產(chǎn)階級(jí)專政不是階級(jí)斗爭的結(jié)束，而是階級(jí)斗爭在新形式中的繼續(xù)。無產(chǎn)階級(jí)專政是獲得了勝利、奪得了政權(quán)的無產(chǎn)階級(jí)所進(jìn)行的階級(jí)斗爭，反對(duì)那雖已被打敗但還沒有被消滅，還沒有絕跡、還沒有停止反抗的資產(chǎn)階級(jí)，反對(duì)那加緊反抗的資產(chǎn)階級(jí)?！?/p>

列寧反對(duì)把無產(chǎn)階級(jí)專政和“全民的”“普選的”政權(quán)、和“非階級(jí)的”政權(quán)混為一談。

他說：“那個(gè)奪得了政治統(tǒng)治的階級(jí)是意識(shí)到它是獨(dú)自奪取政治統(tǒng)治時(shí)奪得了這個(gè)統(tǒng)治的。這一點(diǎn)是包括在無產(chǎn)階級(jí)專政的概念之內(nèi)的。

只有當(dāng)一個(gè)階級(jí)知道它是獨(dú)自奪取政權(quán)而不用什么‘全民的、普選的、全民視為神圣的’政權(quán)的空話來自欺欺人的時(shí)候，無產(chǎn)階級(jí)專政這一概念才有意義?！?/p>

但這并不是說，一個(gè)階級(jí)的政權(quán)，即不和而且不能和其他階級(jí)分掌政權(quán)的無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)，竟不需要其他階級(jí)被剝削的勞動(dòng)群眾的幫助，竟不需要和這些群眾結(jié)成聯(lián)盟就能實(shí)現(xiàn)自己的目的。恰恰相反，這個(gè)政權(quán)，一個(gè)階級(jí)的政權(quán)，只有通過無產(chǎn)階級(jí)和各小資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾，首先是和農(nóng)民勞動(dòng)群眾結(jié)成的特種形式的聯(lián)盟，才能確立并貫徹到底。

這個(gè)特種形式的聯(lián)盟究竟是什么呢？它的內(nèi)容是什么呢？這個(gè)和其他非無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的聯(lián)盟，一般說來，是否和一個(gè)階級(jí)專政的思想相矛盾呢？

這個(gè)特種形式的聯(lián)盟的內(nèi)容就是：這個(gè)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)力量是無產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)特種形式的聯(lián)盟的內(nèi)容就是：國家的領(lǐng)導(dǎo)者，無產(chǎn)階級(jí)專政體系中的領(lǐng)導(dǎo)者是一個(gè)黨，即無產(chǎn)階級(jí)的黨，即共產(chǎn)黨，這個(gè)黨決不而且也不能和其他政黨分掌領(lǐng)導(dǎo)。

可見這里的矛盾只是表面上的，外表上的。

列寧說：“無產(chǎn)階級(jí)專政是勞動(dòng)者的先鋒隊(duì)無產(chǎn)階級(jí)與人數(shù)眾多的非無產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)階層（資產(chǎn)階級(jí)、小業(yè)主、農(nóng)民、知識(shí)分子等等）或與大多數(shù)勞動(dòng)者所結(jié)成的特種形式的階級(jí)聯(lián)盟，是反資本的聯(lián)盟，是為完全推翻資本、完全鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)反抗并完全打破其復(fù)辟企圖而成立的聯(lián)盟，是為最終建成并鞏固社會(huì)主義而成立的聯(lián)盟。

這是在特殊環(huán)境中，即在激烈的國內(nèi)戰(zhàn)爭環(huán)境中形成的特種聯(lián)盟，這是社會(huì)主義堅(jiān)定的擁護(hù)者和其動(dòng)搖的同盟者的聯(lián)盟，有時(shí)則是社會(huì)主義堅(jiān)定的擁護(hù)者和‘中立者’的聯(lián)盟（那時(shí)，聯(lián)盟就由斗爭協(xié)定變?yōu)橹辛f(xié)定），這是那些在經(jīng)濟(jì)上、政治上、社會(huì)上以及精神上各不相同的階級(jí)的聯(lián)盟。”

（見“列寧全集”第四版第二十九卷第三五○頁至第三五一頁）