《近乎正?！分皇请y聽，貴劇不僅難聽還難看，臺(tái)詞背不下來不會(huì)唱可以換人的——繆時(shí)客版《隱秘的角落》音樂劇

20220309廣州大劇院??

①作曲不入耳，填詞更迷惑，尤其是驗(yàn)尸的曲目和所有帶數(shù)學(xué)元素的曲目，前者是半瓶子晃蕩、一句詞重復(fù)兩三遍，后者像作文生成器，鋪墊生硬加上演員唱得像硬塞價(jià)值觀一樣，突兀且讓人感覺不到數(shù)學(xué)的趣味。教授說“數(shù)學(xué)是孤獨(dú)的”全場(chǎng)都笑了，我懷疑相當(dāng)一部分人根本不是被逗樂了，而是覺得老套且荒誕，劇情不連戲，完全就是為賦新詞強(qiáng)說愁。不押韻的地方太多了，本來旋律就馬馬虎虎，這填詞只會(huì)讓人更記不住——瞧，就連我吐槽都比填詞押韻。

PS：《小白船》是來干嘛的，前面編曲里沒有旋律穿插，也沒有在哪一幕加上這個(gè)BGM，最后給我來一首。劇方默認(rèn)所有觀眾都看過劇版？還是劇方覺得歌詞帶“西天”就瘆人了。瘆個(gè)頭，角色不是人，唱童謠也不像人話。

②劇情胡來，我沒看過劇版和原作，都能感覺到人物跟原作明顯不匹配，比如借教授的口說出“朱朝陽媽媽對(duì)他施加很多壓力”，但演出來幾乎是平淡樸實(shí)，演員的聲音疲憊得不行，對(duì)上朱晶晶媽媽強(qiáng)撐氣場(chǎng)的撕扯，完全就是雙倍災(zāi)難；朱晶晶的可惡之處全靠口述，刪了這個(gè)角色像打空氣靶子，我只覺得小孩吵大人也吵，為了小事大驚小怪；三個(gè)小孩尤其是耗子的體型過于健碩，與張東升及教授對(duì)峙都感覺勢(shì)均力敵，說什么“我們打不過他”像玩似的。全程沒有提三個(gè)孩子的角色幾歲了，不知道是否滬版用的小演員，在外表已頗具說服力故臺(tái)詞未提。穗版完全無視了這件事，也沒有試圖在臺(tái)詞上補(bǔ)救。三個(gè)成人演員真的大幅度削弱了“純真稚齡犯下殘酷罪行”的巨大反差，消弭了對(duì)世界的認(rèn)識(shí)和處世方式的隔閡，無疑是對(duì)敘事說服力的巨大打擊。

③普普和朱朝陽他爸全場(chǎng)最垮。前者瘋狂食螺絲，讀錯(cuò)詞的次數(shù)根本數(shù)不過來（其他人也會(huì)錯(cuò)，但她錯(cuò)得特別離譜）。聽說前一天還說錯(cuò)了“（朱晶晶）搶了朱晶晶的爸爸”，這次是只背會(huì)了這句嗎？后者不知道是不是走錯(cuò)卡拉OK了，就跟喝高了進(jìn)人家包廂搶麥似的，飆高音吼長(zhǎng)音逞能炫技……但他演的情節(jié)偏偏是“我沒相信兒子，不是稱職的父親”。沒有感情可以不演的。反正渣男這角色也沒立住。朱朝陽的演員獨(dú)唱尚可，合唱時(shí)我只能不斷拿望遠(yuǎn)鏡確認(rèn)他有沒有張嘴。張東升岳父岳母感覺也不行，但我甚至已經(jīng)不記得他們演啥唱啥了。

④關(guān)于以朱朝陽日記做主軸，以多角色視角進(jìn)行插敘倒序，個(gè)人基本理解良好。只是到了張東升也去世，等教授試圖找到張東升的動(dòng)機(jī)，試圖與朱朝陽對(duì)話開始，劇情就愈發(fā)神神叨叨了。再說一次，不是投影一堆數(shù)學(xué)公式就顯得很數(shù)學(xué)，人物立不住只會(huì)顯得像民科。

⑤只有張東升演得還行。前妻湊合但沒什么記憶點(diǎn)。