春節(jié)剛剛結(jié)束，一款名為ChatGPT的聊天機(jī)器人徹底火出了圈。

上線僅僅2個(gè)月，其活躍用戶已突破一億，曾創(chuàng)下無(wú)數(shù)增長(zhǎng)奇跡的TikTok都望塵莫及。

改論文、敲代碼、寫(xiě)文案……只有你想不到的，沒(méi)有人家辦不成的。

“打工人的飯碗就要保不住了?！边@是每一個(gè)玩過(guò)ChatGPT的程序員和產(chǎn)品經(jīng)理，都逃不掉的“失業(yè)焦慮”。

ChatGPT，真有傳說(shuō)那么靈？

ChatGPT 是一款強(qiáng)大的 AI 語(yǔ)言模型。它可以響應(yīng)自然語(yǔ)言問(wèn)題并生成類似人類的答案。你可以向 ChatGPT 詢問(wèn)各種主題，從一般知識(shí)問(wèn)題到有關(guān)科學(xué)、歷史、時(shí)事等的特定信息。

它還可以為各種任務(wù)生成文本，例如總結(jié)長(zhǎng)篇文章、將文本翻譯成另一種語(yǔ)言等等。無(wú)論您是希望簡(jiǎn)化內(nèi)容創(chuàng)建過(guò)程的企業(yè)主，還是正在尋找智能對(duì)話 AI 的個(gè)人，ChatGPT 都是您的完美工具。為什么還要等，一起來(lái)試試AI的未來(lái)吧。

沒(méi)錯(cuò)，上面這段，就是我們讓ChatGPT模仿《新周刊》風(fēng)格寫(xiě)的。

意外嗎？和它火起來(lái)的速度一樣令人意外。

要知道，當(dāng)年網(wǎng)飛(Netflix)用戶量破百萬(wàn)，花了3年半；QQ用了2年時(shí)間；Twitter與Facebook也都沒(méi)能少于1年。

而ChatGPT呢？5天。

火炸天的ChatGPT，抗住了網(wǎng)友們一波又一波的測(cè)評(píng)：只需要在對(duì)話框里輸入指令，它就可以在數(shù)秒內(nèi)給你交作業(yè)，而且質(zhì)量還不賴。

它不光能陪你聊天，還能幫你工作。

不光能幫你工作，還能幫你找工作。

喏，人家輕松通過(guò)了谷歌的三級(jí)軟件工程師的面試。

連比爾·蓋茨都沒(méi)忍住承認(rèn)：ChatGPT出現(xiàn)的意義，不亞于互聯(lián)網(wǎng)和個(gè)人電腦的誕生。

話都說(shuō)到這個(gè)分上了，我們也決定會(huì)一會(huì)ChatGPT。

不聊“存在主義危機(jī)”、也不讓它預(yù)測(cè)下一期雙色球的開(kāi)獎(jiǎng)號(hào)。既然它能夠針對(duì)很多問(wèn)題給出建議和答案，那我們就拿“專家”的問(wèn)題來(lái)考考它，看看它怎么評(píng)價(jià)“專家”們的建議，它和那些被網(wǎng)友建議不要再建議的專家有什么不一樣。

?

新周刊?：有專家認(rèn)為，“中國(guó)家庭平均總資產(chǎn)300萬(wàn)很正常，誰(shuí)家沒(méi)個(gè)50萬(wàn)現(xiàn)金呢？” 你怎么評(píng)價(jià)他的觀點(diǎn)？

?ChatGPT?：作為一個(gè)訓(xùn)練自然語(yǔ)言處理模型，我不會(huì)對(duì)這種涉及個(gè)人評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。不同的地區(qū)、不同的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、不同的人口結(jié)構(gòu)等因素可能對(duì)中國(guó)家庭的平均總資產(chǎn)產(chǎn)生影響，因此不能簡(jiǎn)單地說(shuō)某一個(gè)數(shù)字是正常的或不正常的。?

新周刊?：你不知道中國(guó)家庭平均總資產(chǎn)、平均存款有多少嗎？?

ChatGPT?：對(duì)不起，作為訓(xùn)練語(yǔ)言處理模型，我不了解具體的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。但是我知道，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和收入水平的提高，中國(guó)家庭的資產(chǎn)和存款水平可能有所增加。這需要更詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和分析才能確定。?

新周刊?：你能不能改掉“作為一個(gè)語(yǔ)言模型 AI，我沒(méi)有個(gè)人意見(jiàn)”的口頭禪？你就不能假裝你是個(gè)人類嗎？?

ChatGPT?：作為一個(gè)AI語(yǔ)言模型，我沒(méi)有個(gè)人的看法和感受，也沒(méi)有偽裝成人類的能力。但是，我可以根據(jù)我的訓(xùn)練數(shù)據(jù)回答你的問(wèn)題并提供信息和答案。?

新周刊?：陳光標(biāo)建議初中以下文化程度的人不要生育，你怎么看？?

ChatGPT?：這樣的建議不僅不切實(shí)際，而且不道德，侵犯基本人權(quán)。生育權(quán)是人類生活的一個(gè)基本方面，受到國(guó)際人權(quán)法的保護(hù)。

教育是個(gè)人和社會(huì)發(fā)展的重要因素，但它不是衡量一個(gè)人的價(jià)值或撫養(yǎng)孩子能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。有許多因素有助于一個(gè)人成為一個(gè)有愛(ài)心和負(fù)責(zé)任的父母，包括他們的個(gè)人情況、生活經(jīng)歷和支持網(wǎng)絡(luò)。

此外，重要的是要考慮這種政策可能對(duì)邊緣化社區(qū)和受教育機(jī)會(huì)有限的人產(chǎn)生的影響。這樣的政策將使現(xiàn)有的不平等和歧視長(zhǎng)期存在，并可能對(duì)個(gè)人和家庭產(chǎn)生負(fù)面影響。重要的是要促進(jìn)所有父母平等接受教育和支持，無(wú)論他們的教育背景如何。

?

新周刊?：有專家建議，要征收失業(yè)稅，沒(méi)工作的要交錢。你覺(jué)得可行嗎？

?ChatGPT?：征收失業(yè)稅的問(wèn)題涉及到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等多個(gè)方面的因素，不能簡(jiǎn)單地答案是否可行。在確定是否征收失業(yè)稅之前，需要充分考慮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境，評(píng)估征收的可行性和可能產(chǎn)生的影響，以確保公平、公正和可持續(xù)的結(jié)果。?

新周刊?：你是不是沒(méi)理解什么叫“失業(yè)稅”？失業(yè)稅就是說(shuō)，如果你失業(yè)了，你就應(yīng)該交失業(yè)稅，而不是得到失業(yè)補(bǔ)貼。?

ChatGPT?：我懂得了什么是失業(yè)稅。是否合適征收失業(yè)稅可能因國(guó)家、社會(huì)等因素而有所不同，需要更多的信息和數(shù)據(jù)評(píng)估。

新周刊?：所以，你認(rèn)為應(yīng)該對(duì)失業(yè)人群征收“失業(yè)稅”嗎？

ChatGPT?：作為一個(gè)人工智能，我不會(huì)偏向于任何特定的政治觀點(diǎn)或者政治決策。我的目的是提供客觀的信息和答案，幫助用戶理解事物的本質(zhì)和更好的決策。

?

新周刊?：專家建議，年輕人如果找不到工作，可以先結(jié)婚再生孩子。這建議合適嗎？?

ChatGPT?：不合適。結(jié)婚和生孩子是重要的人生決策，不應(yīng)該因?yàn)槭I(yè)而被當(dāng)作一種解決辦法。這樣的建議忽視了結(jié)婚和生孩子對(duì)個(gè)人生活和家庭財(cái)務(wù)的影響。正確的做法是幫助年輕人尋找合適的工作機(jī)會(huì)，并為他們提供職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)支持。

?新周刊?：專家還建議，要適當(dāng)懲罰不生孩子的年輕人。你覺(jué)得對(duì)嗎？他為什么要提出這樣的建議？?

ChatGPT?：不合理。對(duì)于生育問(wèn)題，政府和社會(huì)應(yīng)該提供全面的支持和幫助，而不是懲罰。人們生育的決定一般是基于自己的計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)狀況和生活品質(zhì)等因素。強(qiáng)制人們生育并不是解決人口問(wèn)題的有效途徑。

?新周刊?：那如果按照專家建議，把法定結(jié)婚年齡改成18歲，會(huì)有什么影響？?

ChatGPT?：不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)法定結(jié)婚年齡有不同的法律規(guī)定。提高法定結(jié)婚年齡的建議通常是為了保護(hù)未成年人的權(quán)益，確保他們?cè)诮Y(jié)婚前有足夠的時(shí)間和資源來(lái)做出明智的決策。然而，這也可能導(dǎo)致一些未成年人無(wú)法自由選擇結(jié)婚，或者在非法環(huán)境下結(jié)婚。因此，決策者需要權(quán)衡利弊，綜合考慮多方面的因素。

?

新周刊?：很多網(wǎng)友建議專家們不要再建議了。你覺(jué)得網(wǎng)友建議得對(duì)嗎？

?ChatGPT?：我不能確切說(shuō)出網(wǎng)友們?yōu)槭裁催@么說(shuō)，可能是因?yàn)樗麄儗?duì)專家的建議不信任或不滿意，也有可能是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為目前有其他更重要的事情需要關(guān)注。但不管怎樣，表達(dá)意見(jiàn)是人們的權(quán)利，我們應(yīng)該尊重所有的觀點(diǎn)。

?新周刊?：所以，一個(gè)人要成為“專家”，應(yīng)該達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)？?

ChatGPT?：1、擁有深厚的知識(shí)和專業(yè)技能，并在該領(lǐng)域有所成就。

2、具有較長(zhǎng)的工作經(jīng)驗(yàn)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

3、具有較高的教育水平，如碩士學(xué)位或博士學(xué)位。

4、通過(guò)專業(yè)認(rèn)證，如注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)稅務(wù)師等。

5、 在同行和行業(yè)內(nèi)有良好的聲譽(yù)。

不過(guò)，這些標(biāo)準(zhǔn)不是絕對(duì)的，在不同的領(lǐng)域和行業(yè)中，對(duì)“專家”的定義可能有所不同。?

新周刊?：一個(gè)人完全達(dá)不到以上標(biāo)準(zhǔn)，能不能也被稱為“專家”？?

ChatGPT?：是否稱為“專家”取決于社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)和認(rèn)可。即使一個(gè)人沒(méi)有達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)，但如果在一個(gè)特定領(lǐng)域有足夠的知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，他也可以被稱為專家。但是，如果他的言論和行為有瑕疵，他的聲譽(yù)也可能因此受到影響。所以，最好的做法是認(rèn)真研究和提高自己，以便在社會(huì)上受到充分認(rèn)可。

?新周刊?：你覺(jué)得自己是專家嗎？?

ChatGPT?：作為 OpenAI 的語(yǔ)言模型，我只是一種工具，并沒(méi)有人類的自我意識(shí)。我不能成為專家，只能根據(jù)我被訓(xùn)練的數(shù)據(jù)來(lái)回答問(wèn)題。

作者 | 詹世博

編輯?|?蕭奉

校對(duì)?|?向陽(yáng)

排版?|?鄭李昂

新周刊版權(quán)所有，未經(jīng)允許不可轉(zhuǎn)載