今天最好笑的事情是，當(dāng)你現(xiàn)在在twitter上以“five demands not one less”(五大訴求少一不可)去搜索時(shí)，最頂部出現(xiàn)的不再是香港相關(guān)的事情，而是美國(guó)明尼阿波利斯：

這些人引用的，美國(guó)版“五大訴求”，來(lái)自一位答主在quora的回答：

簡(jiǎn)單翻譯一下，就是：

1，為了GeorgeFloyd（之前被警察絞殺的黑人）

2，不要把抗議，說(shuō)成是暴亂。

3，釋放所有被逮捕的抗議者。

4，成立獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)，調(diào)查警方。

5，特朗普下臺(tái)。

別懷疑，這就是在模仿香港的訴求。看著荒誕，但其實(shí)模仿得惟妙惟肖。

這給了很多人靈感。

如果用美國(guó)一些政客看香港的方式，來(lái)看美國(guó)這次暴亂，會(huì)是什么結(jié)果？

1，美國(guó)這次運(yùn)動(dòng)，目的不崇高嗎？

在提到香港暴徒的時(shí)候，美國(guó)政客最愛說(shuō)的，就是他們目的崇高。

比如前國(guó)務(wù)卿希拉里曾經(jīng)說(shuō)道：

他們是在為民主、自由奮斗，所以我們要支持他們。

因?yàn)椤澳康某绺摺?，所以香港暴徒們無(wú)論做什么都是可以原諒的。

他們?cè)诖笫迳砩宵c(diǎn)火，用磚塊砸死反對(duì)者，圍攻不合作的出租車司機(jī)，暴打敢于反駁他們的大陸游客。

那用這個(gè)視角，去看現(xiàn)在美國(guó)發(fā)生的事情，只會(huì)覺得這些游行的美國(guó)人更崇高。

首先，George Floyd其實(shí)不關(guān)他們的事，對(duì)絕大多數(shù)走上街頭的人，他是一個(gè)陌生人。所以這些美國(guó)人，是為一個(gè)冤死的黑人，自發(fā)走上街頭的。

為了給這名黑人伸張正義，不惜冒著被警察扔催淚彈，冒著被逮捕的風(fēng)險(xiǎn)去抗議。

這其中蘊(yùn)含的是什么？

是反種族歧視，人人平等的精神。

是這次我不為他說(shuō)話，以后就沒人為我說(shuō)話的精神。

他們是為了一個(gè)無(wú)辜慘死的同胞游行。

是為了他們心中的平等和自由游行。

是為了人權(quán)游行。

遠(yuǎn)比香港暴徒空虛的正義崇高得多。

2，他們使用暴力，是因?yàn)闆]有辦法了

現(xiàn)在，美國(guó)各大媒體都在撰文抨擊各地游行中出現(xiàn)的暴力。用上了諸如“暴亂”、“搶劫”、“混亂”等詞，在呼吁理性呼吁和平。

然而，就同一份報(bào)紙，上一篇報(bào)道還是在支持香港示威者，稱他們是被“逼得沒辦法了”。

那，如果用同樣的視角去看美國(guó)那些犯罪，只會(huì)覺得這些在游行中犯罪的人更絕望，更沒辦法。

首先是經(jīng)濟(jì)上。

雖然美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，沒有之一。

但美國(guó)卻有超過(guò)55萬(wàn)的流浪漢，相當(dāng)于每588個(gè)美國(guó)人中間就有一個(gè)無(wú)家可歸——在城市里的比例要遠(yuǎn)高于鄉(xiāng)村。

比如在紐約，有近1%的人，長(zhǎng)期無(wú)家可歸。

絕大多數(shù)的流浪漢都餓著肚子，而一些勉強(qiáng)掙房租過(guò)活的人，也在溫飽線上掙扎。

他們趁著游行，拿點(diǎn)超市的東西，實(shí)在是沒辦法了。

如果有條件，誰(shuí)想去偷拿東西呢？

誰(shuí)不想做個(gè)體面的紳士，每天發(fā)發(fā)twitter，投資一個(gè)電視節(jié)目說(shuō)兩句“you are fired”，無(wú)聊了還能和WWE的老板來(lái)一場(chǎng)摔跤比賽呢？

但他們沒你這個(gè)條件啊。

然后是這次的主要矛盾，種族歧視上。

這已經(jīng)不是第一次，美國(guó)警察莫名其妙針對(duì)黑人，殺害黑人了。

比如這位，叫Charleena Lyles，30歲。

2017年6月18日，她打電話給當(dāng)?shù)鼐?，說(shuō)有人正在她家里入室盜竊。

結(jié)果警察到她家后，二話不說(shuō)把她給射殺了。

被射殺時(shí)，她正身懷六甲。

再比如，前幾年，在印第安納波利斯，也有一名黑人婦女報(bào)警說(shuō)自己和丈夫遭遇搶劫，然后警察來(lái)了以后把她的黑人丈夫給射殺了。

類似的事情，在亞利桑那州、弗羅里達(dá)州以及德克薩斯都有發(fā)生。

更可氣的，是2016年，同樣是在明尼蘇達(dá)州。

警察杰羅尼莫?亞涅斯，在查黑人費(fèi)蘭多·卡斯提爾的駕照問(wèn)題時(shí)，黑人全程聽從警官指令，結(jié)果最后還是被警察連開四槍，終結(jié)生命。

這一切，被當(dāng)時(shí)坐在副駕駛的死者女友直播在了FB上，引起軒然大波：

當(dāng)時(shí)也游行了

也抗議了：

結(jié)果最后，警察被判無(wú)罪釋放。

如果之前的種種，還能歸結(jié)為，警察認(rèn)為黑人有攻擊傾向，失手殺人的話。

那George Floyd的這件事，則完全說(shuō)明了問(wèn)題。

你沒有任何辦法為那位在眾目睽睽之下把一名黑人絞殺至死的警察洗地。

你沒辦法說(shuō)，這警察覺得黑人有威脅。

難道四個(gè)警察把他按在地上，沒有武器的他也有威脅嗎？

你沒辦法說(shuō)，這是黑人不聽警察話。

警察一直讓他進(jìn)警車，然而就是一直不松手，死死把他卡在地上。這你讓人怎么進(jìn)警車？

你沒辦法辯解，說(shuō)這是失手殺人。

因?yàn)楹谌撕艟攘?分鐘，就連路人都能看出來(lái)他已經(jīng)不行了，勸阻警察放松一點(diǎn)。然而警察做的，是對(duì)路人舉起了槍。

當(dāng)你意識(shí)到上面這些。

意識(shí)到這次的警察是五個(gè)人，四個(gè)人負(fù)責(zé)絞殺，一個(gè)人負(fù)責(zé)望風(fēng)時(shí)。

當(dāng)你意識(shí)到，五個(gè)警察在場(chǎng)，但沒有任何一個(gè)，試圖阻止這場(chǎng)悲劇發(fā)生時(shí)。

絕對(duì)會(huì)意識(shí)到，這不是那一個(gè)白人警察的問(wèn)題，而是整個(gè)警察系統(tǒng)的問(wèn)題。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的暴力系統(tǒng)出問(wèn)題的情況下，群眾能怎么辦呢？

當(dāng)同樣的事情一而再，再而三發(fā)生時(shí)，這些群眾能怎么辦呢？

只能走上街頭，用暴行表達(dá)自己的憤怒了啊。

當(dāng)然，這還是有根據(jù)的說(shuō)法。

如果真按西方媒體對(duì)香港的方法，來(lái)報(bào)道美國(guó)發(fā)生的這些暴行。

那就是和平的游行隊(duì)伍中，混進(jìn)了“黑警”。

打砸搶商鋪的，是警察假扮的游行者。

槍擊路人的，是警察假扮的示威人。

而燒毀警察局、掀翻警車的，都是美國(guó)從加拿大雇來(lái)的臨時(shí)工，在演苦肉計(jì)。

目的就是為了讓軍隊(duì)入駐城市，接管局勢(shì)。

甭管有沒有證據(jù)，總之好事都是和平的游行群眾做的，壞事都是“黑警”做的。

你看，現(xiàn)在軍隊(duì)是不是來(lái)接管局勢(shì)了？

3，然而，美國(guó)政府是怎么對(duì)待他們的？

那個(gè)口口聲聲支持香港暴徒暴行的總統(tǒng)，剛剛聯(lián)系了軍隊(duì)去平息混亂，并稱。

“如果再有搶劫，我們就會(huì)開槍?！?/p>

那個(gè)對(duì)香港發(fā)生的一切暴亂，是“亮麗的風(fēng)景線”的眾議院議長(zhǎng)佩洛西。

對(duì)游行和暴亂一字不提。

CNN是個(gè)美國(guó)媒體，一直在直播香港現(xiàn)狀，從沒有誰(shuí)說(shuō)逮捕他們。

然而就在今天，正在直播的CNN團(tuán)隊(duì)，被明尼蘇達(dá)警方當(dāng)場(chǎng)逮捕了：

不是歡迎民眾拿起槍，推翻政府嗎？

不是歡迎民眾，打砸搶，表達(dá)自己的訴求嗎？

不是支持“沒有辦法的人民”嗎？

按照你們的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在不應(yīng)該出動(dòng)軍隊(duì)，平息叛亂。也不應(yīng)該呼吁人民保持冷靜。

而應(yīng)該寫文章去贊美：

“太美了！這才是美國(guó)精神！”

"這才是最美的風(fēng)景線！"

咋了？

真的風(fēng)景線到家門口，就不是風(fēng)景了？

也難怪一個(gè)完全沒有粉絲的推特博主，寫的內(nèi)容，能有這么多轉(zhuǎn)發(fā)：

“現(xiàn)在是明尼蘇達(dá)和平游行第二天。”

“邪惡的美國(guó)政府，派來(lái)軍隊(duì)壓迫黑人?！?/p>

“華盛頓必須擔(dān)心暴亂的擴(kuò)大，推翻腐敗的系統(tǒng)?！?/p>

“我支持明尼蘇達(dá)。”

“聽起來(lái)很可笑對(duì)嗎？”

“這就是西方人，在香港問(wèn)題上聽到的聲音。”

評(píng)論說(shuō)：

中國(guó)人也知道美國(guó)現(xiàn)在發(fā)生的暴亂了？我希望他們也能看看，Trump有多虛偽！

比起美國(guó)警察，香港警察真是太客氣了。

4，最后

上面那些都是我胡謅的。

這是一種解構(gòu)。

如果你覺得我上面說(shuō)的都是胡謅都是胡扯，那西方對(duì)香港問(wèn)題的許多解讀，也都同樣荒謬可笑。

如果你覺得我上面說(shuō)的都對(duì)，那比起香港，現(xiàn)在真正需要正義的，是美國(guó)。

美國(guó)政府完全沒有立場(chǎng)再來(lái)對(duì)香港指手畫腳，因?yàn)樗麄冋f(shuō)的，他們自己也做不到。

從個(gè)人的角度，我相信秩序，一點(diǎn)都不支持美國(guó)現(xiàn)在愈演愈烈的暴行。

游行是可以的。

表達(dá)反種族歧視也是可以的。

甚至過(guò)激一點(diǎn)，掀翻警車，燒毀警察局，也是可以理解的。

但那些被搶劫的超市：

那些被大火波及的：

那些路上被砸的車，被搶劫的路人，中彈倒地的百姓。

難道不無(wú)辜嗎？難道不冤嗎？

你不能為了給一個(gè)人伸張正義，去侵害其他無(wú)辜者的權(quán)利，否則你和你們討厭的人，又有什么兩樣呢？

你也不能為了自己的訴求，捆綁整個(gè)社會(huì)，否則這就和你們追求的“自由”，完全相悖了。

覺得自己目標(biāo)崇高，所以做什么都有理，是不對(duì)的。

這只會(huì)放出更大的邪惡。

所以，雖然我很想叫好，但我叫不出口。

因?yàn)槲沂艿慕逃嬖V我。打砸搶是不對(duì)的。燒東西是不對(duì)的。無(wú)論你有多崇高的理由，侵犯他人人身安全，侵犯他人財(cái)產(chǎn)都是不對(duì)的。

暴徒就是暴徒，當(dāng)游行中出現(xiàn)了暴力，而游行的人自己不制止，那游行的意義就會(huì)被消解。所以，雖然現(xiàn)在美國(guó)發(fā)生的這一切，讓我覺得有一種“報(bào)應(yīng)”的快感，但我依然不會(huì)也不可能支持那些放火燒建筑的人。

我不知道讀者里，或者大洋彼岸，那些依然支持香港暴徒的人。

在看到明尼蘇達(dá)這一幕幕后，會(huì)不會(huì)有不一樣的想法。

但愿他們有吧。

但愿他們能信仰秩序吧。

如果像這樣，仍然執(zhí)迷不悟。

那只能欣賞一次又一次“亮麗的風(fēng)景線”。

直到他們門前了。