問題：

根據(jù)《鐘秀勇講民法》第168面，價(jià)款超級優(yōu)先權(quán)是對超級動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的擴(kuò)張。為什么超級動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)適用的范圍不限于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的情形，而價(jià)款超級優(yōu)先權(quán)只適用于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的情形？如果甲沒有對自己現(xiàn)有的及將有的動(dòng)產(chǎn)辦理動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，為了經(jīng)營而與乙公司訂立融資租賃合同：“乙公司將A鏟車融資租賃給甲，融資租賃期間，乙公司保留對A鏟車的所有權(quán)?！?月1日，交付A鏟車。4月2日，甲以A鏟車為丙設(shè)立抵押權(quán)（同日登記）。4月5日，甲為乙公司辦理保留所有權(quán)登記。甲沒有對自己的動(dòng)產(chǎn)設(shè)立動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，那是不是不能適用擔(dān)保法司法解釋第57條？則先登記的丙的抵押權(quán)優(yōu)先于后登記的乙的保留所有權(quán)？

解答：

一、問題本身

擔(dān)保制度司法解釋第57條的規(guī)定，所解釋的是民法典第416條購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)超順位規(guī)則，這點(diǎn)毋庸置疑。關(guān)于同學(xué)的問題，首先要明確，購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)超順位規(guī)則規(guī)范意旨在于，為防治所有的新增財(cái)產(chǎn)自動(dòng)“流入”已設(shè)定的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)。價(jià)金債權(quán)人在多數(shù)情況通過及時(shí)登記，能夠確保其優(yōu)先受償，但若債務(wù)人已經(jīng)就其財(cái)產(chǎn)設(shè)定了浮動(dòng)抵押并登記，在無416條規(guī)定的情形下， 根據(jù)民法典414條規(guī)定的順序，浮動(dòng)抵押權(quán)人的抵押權(quán)將具有優(yōu)先順位。在此情形下，又有哪個(gè)企業(yè)原因提供價(jià)金融資。因此，購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)超順位規(guī)則的存在使得價(jià)金債權(quán)人得以對抗先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)，從而保障浮動(dòng)抵押的抵押人仍然具有一定的融資能力，可以是創(chuàng)造了浮動(dòng)抵押人的再融資能力。

在此理解之下，基于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易規(guī)則的一體化，擔(dān)保制度司法解釋第57條將416條在動(dòng)產(chǎn)抵押方面的適用擴(kuò)張至融資租賃、所有權(quán)保留等其他具有擔(dān)保功能的交易方式。（若未存在該解釋條文，同樣可以通過其他條文的解釋適用于融資租賃、所有權(quán)保留）。

同學(xué)所提出的問題，關(guān)于融資租賃的理解有些問題，而且雜糅了所有權(quán)保留，這是兩種不同的交易方式，但是都有擔(dān)保價(jià)金的功能。根據(jù)你所表達(dá)的意思，你的問題點(diǎn)在擔(dān)保制度司法解釋第57條第二款就有回應(yīng)，仍然可以適用購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)超順位規(guī)則。

注：

《中華人民共和國民法典》第四百一十六條：

動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。

《擔(dān)保制度司法解釋》第五十七條：

擔(dān)保人在設(shè)立動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押并辦理抵押登記后又購入或者以融資租賃方式承租新的動(dòng)產(chǎn)，下列權(quán)利人為擔(dān)保價(jià)款債權(quán)或者租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記，主張其權(quán)利優(yōu)先于在先設(shè)立的浮動(dòng)抵押權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)或者保留所有權(quán)的出賣人；

（二）為價(jià)款支付提供融資而在該動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)的債權(quán)人；

（三）以融資租賃方式出租該動(dòng)產(chǎn)的出租人。

買受人取得動(dòng)產(chǎn)但未付清價(jià)款或者承租人以融資租賃方式占有租賃物但是未付清全部租金，又以標(biāo)的物為他人設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，前款所列權(quán)利人為擔(dān)保價(jià)款債權(quán)或者租金的實(shí)現(xiàn)而訂立擔(dān)保合同，并在該動(dòng)產(chǎn)交付后十日內(nèi)辦理登記，主張其權(quán)利優(yōu)先于買受人為他人設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

同一動(dòng)產(chǎn)上存在多個(gè)價(jià)款優(yōu)先權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照登記的時(shí)間先后確定清償順序。

二、體系定位

購買價(jià)金擔(dān)保權(quán)超優(yōu)先順位規(guī)則——擔(dān)保物權(quán)之間及其與其他權(quán)利之間的沖突與協(xié)調(diào)——《民法》（第八版）（上冊）P541

所有權(quán)保留的特約——買賣合同——《民法》（第八版）（下冊）P221

融資租賃合同——《民法》（第八版）（下冊）P252

三、學(xué)習(xí)方法

擔(dān)保權(quán)是民法典中最具有難度的一塊知識(shí)點(diǎn)。擔(dān)保制度司法解釋的條文雖然有所創(chuàng)新，但是還是建立在民法典的基礎(chǔ)之上?？吹酵瑢W(xué)提出這個(gè)問題一方面，說明大家都非常認(rèn)真地在學(xué)習(xí)擔(dān)保制度司法解釋；但是另一方面，作為過來人，建議大家若非已有較好的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)（例如二戰(zhàn)），先行全面學(xué)習(xí)教材知識(shí)，再在擔(dān)保制度司法解釋的基礎(chǔ)上予以提升。

四、問題點(diǎn)評

一個(gè)非常好，有難度的問題，但是在沖刺階段予以強(qiáng)化提高可能更為合適。