關(guān)于本文統(tǒng)計方式的特別說明：

1.期刊統(tǒng)計范圍：《中國社會科學(xué)》《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》《中國刑事法雜志》《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)》《中外法學(xué)》《法學(xué)家》《當(dāng)代法學(xué)》《法制與社會發(fā)展》《東方法學(xué)》《政治與法律》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《法學(xué)雜志》《法學(xué)評論》《法商研究》《法律科學(xué)》《環(huán)球法律評論》《清華法學(xué)》《政法論壇》《比較法研究》《法學(xué)論壇》共22本。其中，由于《中國社會科學(xué)》2022年第12期尚未出刊，本文的統(tǒng)計僅限于前11期。

2.本文盤點的屬于民商法范疇的部門法包括：民法一般理論、基本原則及民法體系；民法總則、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)法、人格權(quán)法、婚姻法、繼承法；商法一般理論、基本原則及商法體系；公司法；破產(chǎn)法；保險法；證券法；信托法；等等。本文不盤點被列入知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)范疇的論文；譯文不列入統(tǒng)計。若期刊編輯部已在2022年總目錄中列出對全年文章的學(xué)科分類，本文以期刊編輯部的學(xué)科劃分為準。

3.需要強調(diào)的是，由于相當(dāng)數(shù)量的論文屬于交叉學(xué)科，故本文對具體論文的學(xué)科劃分僅供參考。比如，有相當(dāng)多學(xué)者針對“個人信息保護”和“人工智能規(guī)制”等論題開展研究，綜合涉及多個二級學(xué)科；本文僅將傾向于從平等主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系角度論述的論文計入盤點范圍。

4.本文統(tǒng)計機構(gòu)時以學(xué)校或同級別為最小單位，如中國政法大學(xué)存在諸多研究所，盤點時本文不區(qū)分各研究所而統(tǒng)一算作中國政法大學(xué)；如于某大學(xué)法學(xué)院之外的其他學(xué)院任職的學(xué)者在CLSCI期刊上發(fā)文，則在計數(shù)時也統(tǒng)一算入該大學(xué)發(fā)文總數(shù)，不另做統(tǒng)計。若一篇文章有多個作者，或者同一作者有多個單位的，以第一作者和第一單位為準。

5.雖然我們力求完整準確，但人工統(tǒng)計可能仍有微量錯漏，懇請各位讀者在留言區(qū)友好指正，多多包涵。

本文所盤點的2022年發(fā)表于CLSCI期刊中的民商法學(xué)類型的論文共計約370篇，占據(jù)2022年CLSCI期刊發(fā)表論文總數(shù)的約20%，可見民商法學(xué)在2022年依然是法學(xué)研究中的顯學(xué)。

從各院校發(fā)文數(shù)量來看，民商法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)文呈現(xiàn)出較為明顯的“二八定律”。本文盤點中涉及的院校數(shù)量超過80所，而發(fā)文數(shù)量前5位的高校承包了民商法學(xué)領(lǐng)域全部論文數(shù)量的約38%，前10位的高校發(fā)文數(shù)量已經(jīng)超過了民商法學(xué)領(lǐng)域全部論文數(shù)量的50%，學(xué)術(shù)資源較為集中。

不過，與往年狀況相比，這種學(xué)術(shù)資源集中的態(tài)勢已經(jīng)逐漸緩和，2020年民商法領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量前5位的高校占據(jù)民商法學(xué)領(lǐng)域全部論文數(shù)量的約45%，2019年該比例則已經(jīng)超過50%，與2022年的情況相比存在不小的差距。但是，CLSCI期刊民商法學(xué)領(lǐng)域發(fā)文的前10位，乃至前15位的院校名單基本一直保持不變，只是排位有所變動；中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)及清華大學(xué)已至少三年占據(jù)CLSCI期刊民商法學(xué)論文發(fā)文數(shù)量的前3名，這說明即使學(xué)術(shù)資源逐漸從部分高校分流，總體上各院校的民商法學(xué)科發(fā)展格局仍不會發(fā)生劇烈變化。

再看高產(chǎn)院校的地域分布，京津地區(qū)、華東地區(qū)和兩湖地區(qū)是當(dāng)之無愧的民商法學(xué)研究重鎮(zhèn)。具體而言，在民商法學(xué)領(lǐng)域，中國人民大學(xué)和中國政法大學(xué)的發(fā)文數(shù)量齊頭并進，遙遙領(lǐng)先，展現(xiàn)了傳統(tǒng)法學(xué)強校的實力，與2021年的發(fā)文情況基本持平；其次是清華大學(xué)、武漢大學(xué)及北京大學(xué)，既有傳統(tǒng)的“五院四系”強校，又有風(fēng)頭正勁的新興院校。表現(xiàn)不俗的院校有中央財經(jīng)大學(xué)、西南政法大學(xué)、吉林大學(xué)、華東政法大學(xué)和中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所，除了中央財經(jīng)大學(xué)之外都是底蘊深厚的法學(xué)院校重鎮(zhèn)；而中央財經(jīng)大學(xué)作為一所財經(jīng)類專業(yè)實力非凡的高校，其法學(xué)研究中較為亮眼的部分也是財稅法和金融法方面的研究。

2022年民商法學(xué)領(lǐng)域較為高產(chǎn)的作者（以第一作者身份發(fā)文3篇及以上的學(xué)者）分布與高產(chǎn)院校分布具有一定程度的重合。如中國人民大學(xué)坐擁4位高產(chǎn)作者，中國政法大學(xué)擁有3位高產(chǎn)作者，清華大學(xué)擁有2位高產(chǎn)作者；而這3所院校也正是依靠數(shù)量較多的高產(chǎn)作者才能常年穩(wěn)居民商法學(xué)科發(fā)文榜單前3名。發(fā)文數(shù)量前三位的學(xué)者為2022年CLSCI民商法學(xué)論文貢獻了約5%的發(fā)文數(shù)量，均為成名已久的教授學(xué)者；而且研究論題不僅包括傳統(tǒng)意義上的民法問題，還逐漸延伸至個人信息保護、數(shù)據(jù)權(quán)利等前沿問題，體現(xiàn)了資深學(xué)者對社會現(xiàn)實和前沿問題的關(guān)注。

值得注意的現(xiàn)象是，在上表盤點的學(xué)者中，論文發(fā)表時身份為講師及博士后研究人員的學(xué)者共有5人（施鴻鵬、夏江皓、汪倪杰、袁野、吳訓(xùn)祥），幾乎占據(jù)高產(chǎn)作者數(shù)量的25%，也為各自院校在民商法學(xué)科發(fā)文數(shù)量榜單中的排位作出了不小的貢獻，可見青年學(xué)者在民商法學(xué)術(shù)研究上沖勁十足。

此外，論文發(fā)表時第一作者或第二作者為博士研究生的論文共有30篇，占據(jù)民商法范疇內(nèi)所有論文的約8%，這一比例略高于博士研究生發(fā)文數(shù)量在2022年CLSCI論文數(shù)中的比例，可見民商法學(xué)專業(yè)的博士研究生總體上與其他專業(yè)的同學(xué)相比作出了較多的學(xué)術(shù)貢獻。博士研究生以獨作身份發(fā)表論文的有20篇，占據(jù)民商法范疇內(nèi)所有論文的約5%。可見，在多數(shù)CLSCI期刊提倡獨立署名的情況下，博士生獨作發(fā)文正逐漸成為主流。并且，有兩位博士研究生于2022年在CLSCI期刊上發(fā)表了2篇文章，其中之一就是以民法為主要研究領(lǐng)域的中國人民大學(xué)的陸家豪博士（已于2022年下半年入職浙大）。從研究領(lǐng)域上看，博士研究生們的研究成果并非一味追求前沿?zé)狳c，而是兼顧傳統(tǒng)論題和新興問題。

從選題方向上看，2022年CLSCI期刊在民商法學(xué)領(lǐng)域所關(guān)注的選題也各有特色。在本文所盤點的期刊中，共有10種期刊開辟過17次以“《民法典》”為主題的論文專題，《當(dāng)代法學(xué)》《東方法學(xué)》等期刊甚至在一年中開辟了3次以上“《民法典》專題”，其中既涉及《民法典》體例編排等宏觀問題，也涉及《民法典》具體條文的解釋和適用問題。除此之外，2022年CLSCI期刊中也出現(xiàn)以民法領(lǐng)域更具體的問題如“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革”“離婚冷靜期”“數(shù)字時代民法前沿問題”“尊嚴死亡”“債權(quán)與動產(chǎn)擔(dān)保的交融”“民法典合同編”“《民法典》時代的解釋論與立法論”等選題開辟的專欄。以“民法典”為關(guān)鍵詞在2022年CLSCI期刊的民商法學(xué)論文題目中檢索，可檢索到88篇論文。可見，在《民法典》生效一周年之后，《民法典》的體例編排及具體條文依然受到學(xué)者們的重點關(guān)注，這也說明我國民商法學(xué)研究與實證規(guī)范的聯(lián)系之緊密。

在形式上，較有特色的是《法學(xué)家》為《民法典》條文評注所開辟的每期一篇的“評注”專欄；以及《中外法學(xué)》開辟的“學(xué)科反思專欄”，發(fā)表了三篇分別思考物權(quán)法、不當(dāng)?shù)美ê颓謾?quán)法上的“希爾伯特問題”的論文（即常鵬翱：《物權(quán)法的“希爾伯特問題”》，載《中外法學(xué)》2022年第2期；葉名怡：《不當(dāng)?shù)美ǖ南柌貑栴}》，載《中外法學(xué)》2022年第4期；程嘯：《侵權(quán)法的希爾伯特問題》，載《中外法學(xué)》2022年第6期）。

在《民法典》之外，2022年CLSCI期刊還較為關(guān)注個人信息保護法、網(wǎng)絡(luò)與信息法、智慧法治、數(shù)字法治、數(shù)據(jù)法學(xué)、科技時代新法學(xué)等前沿問題。鑒于民商法對于保護個人信息、構(gòu)建數(shù)字法學(xué)時代具有重要的意義，如何確保公民在數(shù)字時代的新型權(quán)利義務(wù)保持相對平衡、不受他人隨意侵害也成為民商法學(xué)者需要面對的現(xiàn)實問題，以這些新興問題為背景的研究成果也為數(shù)不少，并且呈現(xiàn)較快的增速。以“信息”為關(guān)鍵詞在2022年CLSCI期刊的民商法學(xué)論文題目中檢索，可檢索到47篇論文；以“數(shù)據(jù)”為關(guān)鍵詞檢索則有21篇；以“算法”為關(guān)鍵詞檢索則有6篇。而可預(yù)見的是，2023年有關(guān)方面的研究成果將只增不減。

2022年《法學(xué)研究》及《政治與法律》還就農(nóng)村發(fā)展及農(nóng)村土地改革有關(guān)問題開辟專欄，但研究熱度與往年相比已呈現(xiàn)明顯的“降溫”態(tài)勢。與之相同的還有與新冠疫情有關(guān)的法律問題和人格權(quán)問題，研究成果的數(shù)量都有所下降。

此外，《法律科學(xué)》開辟專欄“法律思維與法律方法——江歌案”，發(fā)表了2篇從私法救濟角度論述有關(guān)問題的論文，與前不久公布的“江歌案”二審結(jié)果及裁判思路可以相互比照，體現(xiàn)民商法學(xué)者對實際案件的學(xué)術(shù)性思考和人文關(guān)懷。

在商事領(lǐng)域，2022年CLSCI期刊最為關(guān)注的是《公司法》修訂的有關(guān)問題，《清華法學(xué)》2022年第2期甚至開辟了包含7篇論文的“公司法修改”專題。近期，《中華人民共和國公司法（修訂草案二次審議稿）》正在征求意見中，《公司法》修訂有關(guān)問題預(yù)期仍將是2023年CLSCI期刊關(guān)注的熱點問題。破產(chǎn)重整方面的有關(guān)問題也受到CLSCI期刊的關(guān)注，其中《法學(xué)評論》2022年第3期開辟專欄連續(xù)刊發(fā)4篇涉及破產(chǎn)重整的論文。

擔(dān)保領(lǐng)域也是學(xué)者們熱議的話題之一。以“抵押”“質(zhì)押”“擔(dān)?！睘殛P(guān)鍵詞在2022年CLSCI期刊的民商法學(xué)論文題目中檢索，一共可檢索到22篇論文，既涉及擔(dān)保合同的效力、設(shè)立擔(dān)保的物權(quán)效力，也涉及擔(dān)保財產(chǎn)執(zhí)行，還在與公司法、票據(jù)法的有關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)生了交叉研究成果。從2020年到2021年，有關(guān)擔(dān)保和登記的法律法規(guī)及司法解釋不斷出臺，這既是對現(xiàn)實需要的反映，反過來也促進了司法實務(wù)的發(fā)展，自然也是學(xué)者們進行學(xué)術(shù)思考的土壤。

立足當(dāng)下是為了展望未來，法學(xué)研究的成果從來離不開學(xué)者們對社會現(xiàn)實發(fā)展變化的密切關(guān)注。在新的一年，我們預(yù)計以下問題仍有可能成為民商法學(xué)學(xué)術(shù)研究的焦點：數(shù)字時代下，公民在虛擬社會中的平等權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何構(gòu)建，與數(shù)據(jù)和信息有關(guān)的各項具體的新型權(quán)利如何得到保障，不同場合、不同主體的新型信息和數(shù)據(jù)權(quán)利如何有針對性地構(gòu)建法律保障框架；對《民法典》編纂體例的梳理總結(jié)和歷史回顧；對《民法典》具體規(guī)則及其配套司法解釋和其他法律法規(guī)的解釋和適用；對《公司法》修訂進程的關(guān)注及有關(guān)條文的探討；對重點案例的評述；等等。