? ? ? ? 前幾天，在看羅翔老師講法律知識，有一些說的很有意思，很喜歡，這里分享給大家。

? ? ? ? 羅翔老師說的是一個關(guān)于電車的案件，場景如下：一輛行駛中的火車，它正前方的鐵軌上綁了五個人，另外一岔路僅僅有一個人。如果正常行駛，會直接軋死那五個人，但是如果你扳下錯軌開關(guān)，僅僅只犧牲一個人就可以拯救其它人，這個時候，你該怎么做？你會怎么做？

? ? ? ? 就這個場景，羅翔老師從功利主義和道德主義兩方面講解了下，很有意思。

? ? ? ? 功利主義認為保全多數(shù)人犧牲小部分利益可以接受，道德主義認為眾生平等，不能用特定“犧牲”的方式來處理。后面羅老師還說了需要綜合考慮功利主義和道德主義來看待問題，單純某一方某些場景那就不適用，很贊同。

? ? ? ? 羅老師說到這個，還說了另外一個案例，跟這個很像，用它來解釋再好不過。

? ? ? ? 它說如果一家醫(yī)院里有五個病人，都是985／211畢業(yè)，是社會上的精英人士，但是，他們每個人都有一個器官需要換；另外一個病人是先天殘障人士，對社會無作為，但是身體器官都很健康。

? ? ? ? 這時候問題來了，如果“犧牲”一個殘障人士可以“拯救”他們五個精英人士？是否就可以無視他的意愿抹殺這個人的人權(quán)來達到拯救的目的？

? ? ? ?羅老師這里就說了，如果可以做，那就是凌駕于人權(quán)之上，但是咱們提倡人權(quán)平等對吧？既然人權(quán)平等，你憑什么認為你有權(quán)利隨意剝奪其他人的人權(quán)呢？

? ? ? ? 以下都是個人觀點，不喜勿噴。

? ? ? ? 我是這么理解人權(quán)平等的，地球上七八十億人口，無論是黑白黃種人，所有來到這個世界上人都是平等的，無關(guān)于年齡、膚色、地域什么的。

? ? ? ? 地球上的人口是由我們共同組成的，即七八十億個1才能組成這樣，每個人都應該是1=1=1=……這樣的存在。

? ? ? ? 所以這里就很好回答上面問題了，那幾個精英人士跟那位殘障人士是平等的，所以不能用犧牲的方式來拯救。

? ? ? ? 再回到一開始的火車案件，是不是明白了該怎么做？

? ? ? ?以上是一種可能性，我這里來分析下電車案其它可能性，有興趣的朋友們可以繼續(xù)看下去：

? ? ? ? 假如你選擇錯軌／犧牲殘障拯救多數(shù)人（選擇功利主義）那么會怎樣？

? ? ? ? ?首先，必須說明的是，我堅持認為“少數(shù)人需服從多數(shù)人”某些方面可以解決很多問題，但是掩蓋不了它依舊是“暴政”（弱者無人權(quán)）的事實。

? ? ? ?如果，你選擇錯軌，無論結(jié)果怎樣，你都是殺了人，這是不可否認的事實。你犧牲小部分人的利益來拯救多數(shù)人，那么，你怎么能判斷自己就是“多數(shù)派”？

? ? ? ? 既然這里都不談平等了，那就延伸一點，你如何保證自己長期處于“多數(shù)派”？假如有一天，你的“上層”需要你做出犧牲，認為你是“少數(shù)派”，是否也可以像你之前犧牲其它人的利益那樣犧牲你呢？

? ? ? ? 天道好輪回，蒼天饒過誰。這個問題就很值得思考了你說對吧？

? ? ? ? 說到這里，有個人就得說下，很值得敬佩，蘋果公司CEO喬布斯，他沒有用特權(quán)加塞排隊換器官，把機會就給了其它人，不然，今天的蘋果帝國可能更加輝煌。

? ? ? ? 希望能讓認真看完的你有所收獲，本人言語匱乏，可能敘述的不夠詳細，請見諒，喜歡的建議去看羅翔老師的視頻。