為防止歲月史書（畢竟姚蒙系玩家最愛做這種事，而NGA姚蒙投錢最多），把原帖和非水回復(fù)截圖記錄下來。（目前已經(jīng)有人開始拐米團建了，估計這帖子鎖了以后就會開始拐散爆，畢竟散爆玩家不會回嘴）

原文：https://ngabbs.com/read.php?tid=37285984

起因：就是我說了ba的小人，目前國內(nèi)沒有直接復(fù)刻的廠商，要復(fù)刻至少要專門立組制作，然后至少研究一年以上，然后一個手游民科大神就杠上我了，并發(fā)表了他的民科論點，我就覺得無比可笑

他的言論包括并不限于：

• 我看不起國內(nèi)廠商了，ba的小人被崩壞三的人偶薄紗怎么怎么樣…

• 小人表現(xiàn)完全不如真人建?！?/p>

• Nexon做端游的經(jīng)驗沒用，只是把端游建模放到手機里面優(yōu)化而已…

• 所謂從業(yè)人員的經(jīng)驗根本不值一提

• 技術(shù)層面不難，實現(xiàn)難度都只是臆想…

個人想法：如果你了解過一些哪怕是一些，游戲技術(shù)和美術(shù)的內(nèi)容，你都不會說出這樣的話術(shù)去給你喜歡的游戲和公司抹黑，有一點自知之明，也不會拿你無知作為驕傲的資本，張嘴就是一股自信民科味，在哪里胡言亂語的。

1. ba和崩三的人偶是其實可比性并不大，他們的風(fēng)格和技術(shù)實現(xiàn)路徑一眼上去就不相同，對應(yīng)的定位表現(xiàn)也完全不一樣。如果真從技術(shù)面上你要比也應(yīng)該拿云圖計劃這樣的游戲進行比較(而且看起來人偶就是不如小人可愛生動)

2. 小人和真人建模在技術(shù)方面的表現(xiàn)根本就是不用層級的，就好像是粵菜和川菜，有喜歡小人，有喜歡卡通真人渲染建模的，你拿來互踩之前是否有尊重過不同口味的人

3. 從端游時代來說也好，到手機上開放的軟件引擎有沒有可能都是一樣，一個u開頭的引擎工具做的，這些經(jīng)驗和美術(shù)資源累積是一直能被繼承的。

4. ba小人難度，他建模構(gòu)建是小難點，真正的難點是他的動作組演出流暢和自然難以實現(xiàn)，沒有拼接感和唐突感，細(xì)節(jié)之多讓人咂舌，而且結(jié)合也不會出戲。這東西絕不是一個可以直接攻破的技術(shù)壁壘，這是Nexon多代開放人員不斷打磨的累計動作庫做出來的，是屬于時間沉淀物，是養(yǎng)出來的，而不是自己生出來

5. 如果你真的對游戲制作或者美術(shù)表現(xiàn)沒有了解，真正的做法應(yīng)該是閉上嘴，謙虛學(xué)習(xí)，增長自己的見識，或者不看不發(fā)表意見，而不是用自己的知識腦補和傲慢去發(fā)表那些令人捧腹的民科言論，而且嘴硬到底

自己看對比

ba的動圖：

崩3的動圖（自己錄制的）：

再編輯一下，睡一覺太多了，不一一回復(fù)，這本身就是看門道和看熱鬧的事，當(dāng)對方說出和崩三人偶小人比，我還能較真的時候，就是我太幼稚了

比如都說2d不如3d，但是2d有些界面場景做起來比單純的3d麻煩一些

像是看起來是2d界面實際上3d場景的操作，某游戲是這樣的

2d界面甚至很難做出好的煙火粒子特效等問題

一個活動界面多個活動ui圖層

做出來的東西難不難是一回事，有沒有養(yǎng)過或者積累這方面的經(jīng)驗累計內(nèi)容又是一回事，國內(nèi)確實沒有往小人的方面做過類似的經(jīng)驗累計，Nexon從什么時候開始做小人，這要問你們會不會去查

再補個視頻，看得懂就是看得懂，看不懂就是看不懂

[蔚藍(lán)檔案真的太好玩辣?。。。。。?！-嗶哩嗶哩] https://b23.tv/H4z8OiO?

作者后續(xù)在其它樓層的填補：

#16

看一下我說的，真正的難點是如何養(yǎng)這種動作庫，包括細(xì)節(jié)，這完全是時間產(chǎn)物，技術(shù)壁壘是突破難點一樣，難點二是你要養(yǎng)小孩一樣養(yǎng)他

其他人的回復(fù)

#2

你說得沒錯，因為崩壞三的小人確實不如ba的小人，雖然你找錯了，他說的是宿舍小人
他杠的也不完全錯
國內(nèi)復(fù)刻這樣的小人真的不需要太久
ba小人并沒有爆火，要是爆火了，估計半年就會有類似項目，這個實現(xiàn)難度明顯不如崩三正常的建模大

#5

這個只能說沖擊不夠，或者說逼格不夠

不能讓人一眼看出來溢出的技術(shù)力

我不是游戲動作設(shè)計啥的，不懂這些

但是你要問我ba的小人靈活不靈活，我會說確實挺靈活的

你問我是不是技術(shù)力溢出，斷層領(lǐng)先，世界范圍內(nèi)t0，我只能說看著不像

#7

假如BA一年300億-400億，然后國內(nèi)資本紛紛跟風(fēng)入局大頭小人然后復(fù)制不出來，才說明技術(shù)層面很困難。

BA無法當(dāng)市場收割機榜樣這是明確的，現(xiàn)在談國內(nèi)做不出來是技術(shù)層面問題太片面了。

#14

我說一下

其實雙和眼珠子都有小人

甚至已經(jīng)寄了的雙生視界都是小人

ba的小人我不太熟，但是小人這塊國內(nèi)真的就當(dāng)個添頭玩玩。

2d小人國內(nèi)都差不多塊玩爛了，3d只能說除非有需求不然沒人點這個科技

國內(nèi)想要趕超ba的小人只有想不想而不是做不做的事情。

全比例的技術(shù)去錘一個大頭小人還是隨便打的哭笑

我的評價是ba要打跟雙生這種原生就是小人作為主要演示的類型游戲去打，

切勿跟某些比較大的游戲內(nèi)置的局外玩法碰，只會顯得掉價()

#19

之前不是有個本體很爛但是小人做的很精致的新游戲嗎，叫啥我忘了。

順便說一句這種真沒啥技術(shù)力，就是一套固定模板的播片而已，無非就是多花點時間扣細(xì)節(jié)

#22

你的意思是，這個小人的動畫細(xì)節(jié)很多動作流暢所以他有技術(shù)壁壘嗎

我就是做這行的，這不存在什么技術(shù)上的壁壘。只要肯花心思花時間就能K出來，游戲內(nèi)的3D動畫也是靠人一幀幀K出來的，即使是動捕數(shù)據(jù)也需要人后期修補調(diào)整才能使用。本質(zhì)上和2D動畫是同一種東西，你不會以為3D動畫就是靠機器算出來的吧？

#23 回復(fù)：有粵菜為什么還要吃川菜？ 有3d為什么還要做2d動漫？

我不是說小人不好，就是不懂為啥你會覺得這個技術(shù)需要1年以上才能復(fù)刻，說實話第一印象并沒有覺得這個技術(shù)力特別高，有什么依據(jù)嗎

#25

想做肯定能做，說國內(nèi)做不出是純搞笑了

但貶低BA小人同樣搞笑，BA小人跟云圖小人，差了至少兩個檔次。跟崩三宿舍小人比，也有更好的渲染層級跟更多的動作細(xì)分(雖然崩三宿舍每個家具都能互動差不多每兩個角色都有對話，這點完爆

#27

你說的這些，Nexon他自己知道嗎？

看Nexon下一作還用不用小人就知道了。

用小人本來就是討巧的做法，怎么變成故意的了？

#29

這有什么技術(shù)壁壘嗎，無非是手k的工作量增加了。黃雞要是加把勁差的也不是很多。

等等，我記得幾年前不還是吹pcr的小人嗎？

#30

你這無腦吹BA的樣子……你這不就是自己嘴上說的那種人？

說實話你和他只是屁股不同，我沒看出來區(qū)別

#38

你說的沒錯，BA的小人出彩的不是技術(shù)，而是演出上。就比如米的人物比TX的更二次元一點，BA的小人比米更二一點，我更喜歡BA的小人。

但這是很主觀的東西，也不是什么技術(shù)上的積累，純是各家動畫師的演出風(fēng)格問題。

#39

好了知道你喜歡ba了，沒必要愛屋及烏在這吹小人的技術(shù)難度，真人模型骨骼數(shù)面數(shù)綁定難度薄紗小人模型

游戲用小人要么為了深度結(jié)合游戲各方面設(shè)計用小人更合適，要么就是為了省錢

動作庫都來了，你當(dāng)卡婊呢，你這么吹Nexon知道嗎

#41

別人主菜是滿漢全席(正常3d模型)，只是有個冷菜前菜(3d小人)。你是連個主菜都沒只有這道冷菜在那，然后你說你這道菜有多少多少技術(shù)力多么多么牛什么技術(shù)壟斷什么的，就挺難蚌的，想必做滿漢全席的和做蔬菜沙拉之間有著巨大的技術(shù)鴻溝，做得來前者的后者不一定做得好

#42

n社要是知道有人這么吹他怕是又要開始作妖了,他的技術(shù)力我怎么在他主力游戲冒險島里完全看不到呢

#46

你怎么不拿崩三的活動小人比呢，能打槍能甩技能橫版過關(guān)等等各種玩法，動作細(xì)膩種類超多超豐富，技術(shù)迭代了好多次，這點不薄紗全球的小人？茶ba拿啥來和米卷技術(shù)，真就手磨仙人無敵了？

#62

在b站上搜了下 做的很用心，手k的，很有工匠精神

但復(fù)刻難度不大，不能叫存在技術(shù)壁壘

精髓應(yīng)該是動作創(chuàng)意，這是需要時間積累

[[游戲開發(fā)者視角]碧藍(lán)檔案技術(shù)小講座_04_特效篇(你匠，我也匠)-嗶哩嗶哩] https://b23.tv/Ef3DNen?

#67

確實，國內(nèi)也就搞搞能照抄真人動作的正常比例建模還行，一到更需要發(fā)揮想象力和主觀能動性的小人立馬體現(xiàn)出技術(shù)代差來了。小人還好，純靠幻想的怪物差距更大，特別是史萊姆，技術(shù)性和藝術(shù)性起碼落后十年。

#79 回復(fù)上文

懂了，全新的工業(yè)明珠——3D史萊姆。
港真，不如圓珠筆尖

#72

純主觀判斷就是哭笑q版小人本來就是作為正常比例人物的簡化版而出現(xiàn)的，正常比例的人物模型的調(diào)教難度肯定遠(yuǎn)高于q版小人，這樣我想起來以前法老空做q版小人演出的時候?qū)耪ㄌ?，然后嘗試閃軌正常比例的時候又怎么樣呢哭笑ba做得細(xì)是有自己下功夫做了，但是別人不做也完全可以理解，畢竟小人的演出效果，上限一眼就看到頭了。

#82

技術(shù)壁壘也太典中典，我還講pcr小人精細(xì)度動作流暢薄紗ba呢，人家純手k手磨咖啡，你ba小人還~真~不~如，有啥用嗎，也就是找美術(shù)花時間堆產(chǎn)量的玩意兒，大伙兒覺得沒性價比就沒學(xué)，你自家圈地自萌吹吹得了，拿來拉踩技術(shù)有點難蚌，有種武術(shù)破洋槍的美

#87

這東西一靠用心，或者說經(jīng)驗和時間，手k幀就是單純的堆工作量，花時間就能出效果

二靠創(chuàng)意，什么樣的動作能吸引玩家也是門技術(shù)活，需要長期的積累和調(diào)研

唯獨不靠技術(shù)，我是真沒看出這玩意有什么獨一無二難以復(fù)刻的技術(shù)了，以及頭發(fā)和椅子交互穿模了你沒發(fā)現(xiàn)嗎

#98 #99

用小人的技術(shù)比3d建模汗就像日本發(fā)達(dá)的座機比手機一樣，座機再好再別出心裁也完全不能和手機相提并論

再說小人技術(shù)有啥用？這游戲模式不好玩，棄坑的時候玩家不會因為小人好看就有半點猶豫的

再說了這小人很難嗎？隨便一個精致的3d建模，工作量比一排小人還大，之前有人科普過，草神一只裸足，建模四千面，身上隨便一個飾品都要三千面，3d做得好，玩家進游戲就是一句牛b，小人比不了的

#104

有些人是不是沒得吹了，一會劇情爆殺崩三一會ml正統(tǒng)爆殺崩三一會小人高技術(shù)力爆殺崩三，天天爆爆爆姚叔叔是沒活整了嗎？ 就像上面說的，把韓國泡菜當(dāng)正餐屬實有點搞笑了

看了一圈下來我得出這么個結(jié)論，ba這小人是手k的因此有了技術(shù)壁壘？是這個意思嗎？

那紀(jì)錄片里員工吐槽崩三19年被被浪費了，僅僅是因為一直在做重復(fù)性的東西有很多東西都沒做，所以說ba這樣是浪費了兩年半嗎？

#118

一年的技術(shù)壁壘，發(fā)的都是什么玩意。。。一年的差距根本就形成不了代差，這個怎么能稱做技術(shù)壁壘。

如果技術(shù)只差1年要形成壁壘，要么還有最后的可能，就是每年的技術(shù)都有明顯進步，導(dǎo)致跟行業(yè)水平始終保持一年差距。但這個一般只出現(xiàn)在電子產(chǎn)品上。你游戲人物動作本來就不是這一類的。你覺得BA的小人每年都會有動作設(shè)計上的革新來保持他跟業(yè)內(nèi)的壁壘？？

最后為什么你會發(fā)出這么離譜的帖子是因為，你把游戲設(shè)計風(fēng)格當(dāng)成了技術(shù)。你認(rèn)為BA技術(shù)力高是因為BA小人的動作表情設(shè)計更符合日式動畫q版風(fēng)格，你認(rèn)為這技術(shù)力很高很難復(fù)制，然而不同作品是有不同風(fēng)格的，就拿日式動畫舉例，一個嚴(yán)肅向的動畫作品里，就不可能出現(xiàn)人物動作表情跟BA這種夸張化賣萌化的演出。

#119?我突然想起曾經(jīng)有人說韓國的泡面技術(shù)搖搖領(lǐng)先，火雞面更是引領(lǐng)世界。我只能說，啊對對對，韓國美食nb