2020年4月26日，距離鮑毓明性侵案的曝光已經(jīng)過去了足足17天，半個(gè)月內(nèi)，微博熱搜逐漸被各路娛樂消息占領(lǐng)，事件的熱度似乎已經(jīng)漸漸冷卻，受害者李星星（化名）的信息被一再打探，而施暴者鮑毓明卻依然逍遙法外……

4月9日晚，“南風(fēng)窗”發(fā)布報(bào)道《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的‘“畫皮”》，其中極其詳細(xì)地揭露了中興通訊公司獨(dú)立非執(zhí)行董事、杰瑞集團(tuán)副總裁鮑毓明性侵未成年養(yǎng)女的案件。報(bào)道一經(jīng)發(fā)出，就在網(wǎng)上掀起了軒然大波。高管以收養(yǎng)為名性侵和洗腦幼女，將小女孩的一切愛好都與性扯上聯(lián)系，想要將小女孩綁定成自己性欲的所有物，卻又聲稱這一切都是因?yàn)椤皭邸?。文字已?jīng)足夠觸目驚心，我們難以想象小女孩究竟受到了多大的傷害……

4月12日，“財(cái)新網(wǎng)”也發(fā)布了一篇報(bào)道，然而與“南風(fēng)窗”不同的是，在這篇新聞中，“財(cái)新網(wǎng)”竟暗暗將二人的關(guān)系童話成愛情和婚姻，言辭之中更是充滿了如同地?cái)偽膶W(xué)的低級(jí)描述。在這篇新聞中，鮑毓明搖身一變成為了被14歲女孩騙財(cái)騙色的傻白甜，李星星則成為了逼婚不成因此倒打一耙仙人跳的忘恩負(fù)義心機(jī)女……

而撰寫該文章的新聞人發(fā)出的朋友圈更是讓人不能不感嘆生物多樣性……

而在鮑毓明事后的種種回應(yīng)中，他又稱由于自己的年齡和未婚問題，無(wú)法辦理收養(yǎng)手續(xù)，是女孩的母親提起可以等女孩到了結(jié)婚的年齡辦理結(jié)婚手續(xù)，而自己只是覺得“要是能就幫幫她。至少她挺可憐的”，當(dāng)然“幾年以后，也不排除就可以結(jié)婚”。這一切簡(jiǎn)直匪夷所思，試問哪個(gè)正常的成年人會(huì)如此輕松地被說(shuō)服、以慈善的名義找個(gè)童養(yǎng)媳；而又有哪個(gè)正常的成年人會(huì)在與真愛熱戀的時(shí)候?qū)㈦娫拑?nèi)容錄音呢？

而無(wú)論如何惡意操縱文字，我們能看到的現(xiàn)實(shí)都只有一個(gè)：2015年12月31日，43歲的鮑毓明與14周歲左右的李星星發(fā)生了性關(guān)系，無(wú)論如何“反轉(zhuǎn)”，性侵幼女都是不可能被洗白的事實(shí)。從微博網(wǎng)友“透明廢土”整理的時(shí)間軸中，我們更能相當(dāng)清晰地看清這個(gè)真相：

事件發(fā)生的這幾年來(lái)，李星星不是沒有過反抗。2016年，在網(wǎng)上“醫(yī)生奶奶”的幫助下意識(shí)到自己“被強(qiáng)暴了”的李星星選擇了報(bào)警，然而這一次的報(bào)警并沒有什么實(shí)質(zhì)性效果，女孩被送回“家”中。2019年，不堪其辱的李星星再次報(bào)警，然而除了“他是怎么掐你脖子的”、“別老是強(qiáng)暴強(qiáng)暴的，我們不管，好不好”等二次傷害，女孩收到的只有一份撤案決定書，和“養(yǎng)父”鮑毓明寫下的“給我現(xiàn)在的女兒，和未來(lái)的妻子”。至于星星提供的物證與指控的鮑電腦中的兒童色情片及自己被迫拍下的裸照視頻，警方則表示“電腦中的文件沒找到”、“沒有犯罪事實(shí)”……

除了已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實(shí)，聯(lián)系到鮑毓明的律師身份，14周歲這個(gè)年齡點(diǎn)更是令人毛骨悚然。蓄意收養(yǎng)接近14周歲的女孩，這背后的信息量讓人不敢細(xì)想。事實(shí)上，寫出這篇中美兩國(guó)性侵幼女嚴(yán)重情節(jié)對(duì)比的，正是鮑毓明本人。這幾乎與N號(hào)房間事件犯罪人“博士”曾寫出過尊重女性的“政治正確”言論一樣，充滿了算計(jì)……

在“南風(fēng)窗”的報(bào)道中，我們看到，一直鼓勵(lì)著星星的“同類”表示“姐姐們不需要你回報(bào)什么，這是姐姐們欠你的，因?yàn)槲覀儾粔蛴赂摇?，而受害者李星星本人也表示“不只有我，還有其他小孩兒，現(xiàn)在我受傷害，將來(lái)還會(huì)有別的小孩受傷害。”而另一方面，在知乎等論壇，我們也看到了不少將李星星母女打成“喪心病狂心機(jī)婊”、將鮑毓明洗成“慘遭仙人跳傻白甜”的言論，甚至還有人聲稱這樣才是真愛，言辭中不無(wú)羨慕之意……

而早在N號(hào)房間事件熱議之時(shí)，一組來(lái)自“2020法考實(shí)習(xí)律師及就業(yè)群”的聊天記錄也隨之曝光，我們不知道這里所說(shuō)的“朋友”是否就是鮑毓明，然而無(wú)論是與不是，這樣的事情和談?wù)撜咻p佻的語(yǔ)氣都令人作嘔……

時(shí)至今日，案件始終在調(diào)查中，我們?nèi)匀徊恢婪缸锶缩U毓明究竟哪一天才能夠真正伏法，潛伏在普通人身邊的鮑毓明們又能受到怎樣的懲罰。而我們也依然不知道中央美院姚舜熙、新城控股王振華、京東劉強(qiáng)東、巫山童養(yǎng)媳、綿陽(yáng)東辰吳建峰、13歲女孩遭生父性侵9年等事件都取得了怎樣的進(jìn)展。我們知道的是，受害者們無(wú)論年齡多少都依然在被質(zhì)疑和苛責(zé)，施暴者們也依然在被人洗白成“傻白甜”……

我們或許都看過《洛麗塔》，都曾聽過那句“我的生命之光，欲望之火”，也或許曾被電影手法與第一視角的語(yǔ)言操縱所迷惑，以為這是段不被是人理解的曠世絕戀，但是當(dāng)這樣的劇情照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是林奕含的《房思琪的初戀樂園》還是李星星的《生命的遺書》，當(dāng)這個(gè)故事從洛麗塔而非養(yǎng)父的視角講述，我們所看到的，除了犯罪的事實(shí)、地位的控制與女孩的噩夢(mèng)，再無(wú)其他。而我們也應(yīng)該意識(shí)到，之所以近幾年來(lái)類似事件總在出現(xiàn)，并不是因?yàn)橹挥鞋F(xiàn)在才在發(fā)生，而是因?yàn)槭芎φ邆兘K于敢站出來(lái)，揭露這樣的黑暗。

“蘿莉控”與“真愛” 不該成為“戀童癖”的遮羞布，對(duì)于這樣現(xiàn)實(shí)中的“鬼父“事件，你又是如何看待的呢？

??????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ?? ??? 特此聲明本文轉(zhuǎn)載于動(dòng)漫之家新聞?wù)?/span>