多數(shù)明星的收入與文化大相徑庭，這是否定不了的社會共識。在這些人的身上，文化是不值錢的。反過來，錢又把這些明星的無知表現(xiàn)得淋漓盡致。文化不是一把刀，卻能把某些明星的光環(huán)無情地割斷。

主演一部年代劇，卻不了解故事發(fā)生的時代背景；提起自己演的角色支支吾吾，分析人物張口結(jié)舌；有的甚至連常用字都不會讀、不會寫；為了出賣費站到臺上，卻不敢多說一句話，唯恐露餡……，一些已經(jīng)成為明星，且具有不小流量者，給人的感覺，就像前面所描述的。那么，他們又如何成“名”的呢？為什么沒有文化卻能成為明星呢？

在越來越浮躁的演藝界，已經(jīng)將“文化”二字拋在腦后，或依靠無腦的電視平臺強行推出，或依靠無良的傳媒公司炒作而成，或依靠“潛規(guī)則”一夜爆紅。只是，所有依靠這樣的方式成為明星者，最終都會曇花一現(xiàn)。沒有文化打底的人，是不可能成為真正的明星的。顏值可以帶來尖叫，卻不能產(chǎn)生文化效應(yīng)。向顏值尖叫者，大多也不是真正有文化的人。真正有文化的人都是透過顏值看內(nèi)涵，可以不看臉龐，但一定要看眼睛，特別是眼神。眼睛是心靈的窗戶，沒有內(nèi)涵的人，眼神是暗淡的，提供給臉龐的也是暗淡無光。

令人沒有想到的是，對明星有沒有文化的問題，竟然到現(xiàn)在還會出現(xiàn)爭論，竟然還有些人認為明星可以沒有文化，甚至將王寶強等拿來做例證。特別發(fā)出此類言論者，還包括業(yè)內(nèi)有一定名氣的。就不能不讓人覺得，演藝界真的是嚴重的參差不齊，而且是混濁不堪了。

殊不知，王寶強沒有文憑，并不代表沒有文化。文化與文憑并不能劃等號，有文憑不一定有文化，有文化也不一定有文憑。文化是內(nèi)涵，文憑是招牌。招牌能不能招徠顧客，要看店內(nèi)的東西。否則，就算進店，也是看客。相反，有了文化內(nèi)涵，就算沒有招牌，也能酒香不怕巷子深，也會早晚被認可。是金子總是能發(fā)光的，這句話放在演藝界，一點沒錯。

事實也是，老一輩藝術(shù)家，有文憑的寥寥無幾，卻都讓人尊敬。原因就在于，他們用生活打底，與敬業(yè)相伴，給奉獻打工。他們的每一次演出，都是敬業(yè)精神的體現(xiàn)、奉獻精神的展示，他們說的每一句臺詞，都是經(jīng)過反復斟酌的，是經(jīng)過生活錘煉的，而不是現(xiàn)在有些明星的裝腔作勢，甚至賣弄風姿。就算“土”，也要“土”出泥土的芳香，也要給人以啟迪。王寶強應(yīng)當算是“土”出泥土芳香的演員，而不是靠顏值吸引眼球、靠賣弄風騷吸引流量者。

早就有人說過，科學是真、宗教是善、藝術(shù)是美，藝術(shù)之美來自何處？當然是生活，生活的閱歷、生活的體驗、生活的感悟、生活的提煉，從校門到舞臺，從課堂到屏幕，或許在某些不可公開的因素影響下，能夠一夜爆紅，但是，也會害了很多人，會讓太多的年輕人走上急功近利的歧路。

作為演員，讓自己更有文化，應(yīng)當成為自覺行動，而不是靠歪門邪道一夜走紅，靠一部劇成為流量明星。那些專門炒星的電視臺、傳媒公司，應(yīng)當好好反思。而某些善于捧星、又暗藏某些陰暗行為的導演們，也要收手。演員需要文化，不是說著玩的，是行業(yè)共識，也是歷代藝術(shù)家的經(jīng)驗總結(jié)。那些專門靠修飾外表裝扮明星者，應(yīng)當受到抵制。如果連角色背景也不清楚就為了錢、為了名匆忙上場者，也應(yīng)當受到抵制。

有人說，87版《紅樓夢》的演員們，很多都成了紅學家，這話一點沒有夸大。因為，他們?yōu)榱搜莺米约旱慕巧?，哪怕是配角中的配角，也會全神貫注地投入到《紅樓夢》的研究之中，投入到角色的反復分析之中。因此，講到《紅樓夢》，每個人都能講得頭頭是道，沒有一點研究的，都會在他們面前顯得沒有文化。當年的劉曉慶，為了演好電影《小花》中的小花，硬是在上山的臺階上把膝蓋跪出了血，目的就是要讓角色更專注、更符合實際。可是，現(xiàn)在的明星，只要稍稍有點吃苦和危險的角色，就會尋找替身，就要“保護”自己，導演為了遷就明星，也往往會同意。這樣的明星，怎么會成為一個有文化的明星，又怎么可能演出有分量的角色。