稿件作者：@L internationale

稿件性質：推演艦船

根據(jù)筆者來稿發(fā)表本文，由于格式編輯和內容精簡，部分片段可能與原稿不同。

發(fā)表本文不代表編者認同筆者觀點。

設計簡介

根據(jù)B-65計劃的放大設計，用于更好的對付他國巡洋艦。采用了新式356mm三年式主炮。

設計思路是放風箏。

HP：60200

魚雷防護：31%

裝甲：25mm（上部裝甲帶：32mm，艦舯甲板：40mm，主裝甲帶：279mm，吉野式核心區(qū)）

主炮：3×3 356mm

射程：24.6km

裝填時間：26.5s

180度轉炮時間：30s

Sigma：1.9（日大巡圈）

HE標傷：5950（點火率：34%，穿深：59mm）?

AP標傷：10200（彈重：673.5kg，風阻：0.301，硬度：2657）

副炮：2×3 150mm（中軸線）8×2 100mm（舷側）

射程：6.6km

防空：2×3 150mm 8×2 100mm 16×1 40mm 14×2 25mm?

內圈防空傷害：104 （2.5km）

中圈防空傷害：308 （3.5km）

外圈防空傷害：196 （6.9km）

黑云數(shù)：9

最高航速：35kt

轉向半徑：960m

轉舵時間：14.1s

水面隱蔽：15.82km（最小隱蔽：12.82km）

空中隱蔽：10.96km（最小隱蔽：8.88km）

消耗品：傷害控制小組、維修小組（+16.8%/28s/60s，+60%/+10%）、水聽、偵察機

編者短論

一份對B65的放大設計。值得一提的是，B65確實考慮過356mm主炮，但最終放棄了；而網傳的410mm主炮并不在B65的考慮范疇之內。

可能是初次做設計的原因，這份設計較為粗糙，強調了很多次要數(shù)據(jù)，卻對很多關鍵數(shù)據(jù)含糊其辭。作者要求務必注上彈重、風阻、硬度等數(shù)據(jù)，但這對讀者毫無意義——沒有誰會對著彈道穿深計算器看文章。用簡單易懂的語句闡明AP的彈道和穿深有所改善，才是表達的最佳方式。而更關鍵的——作為次口徑戰(zhàn)列艦，HE的大量使用不可避免——日戰(zhàn)慣有的糟糕的HE彈道問題，作者卻完全未曾提及。此外，云仙356mmHE驚人的34%點火率足以讓所有日本410和457/460HE汗顏，顯然作者沒有注意到日戰(zhàn)HE低點火率高標傷的特質，也就不必談如何解決這一沖突。

其次，艦名選擇得不是很好。戰(zhàn)列巡洋艦需要用山名命名，作者顯然熟知這點。但云仙是藏王原案的名稱，有特殊的指向性，容易造成誤解。日本的名山有很多，不是只能取這么幾個艦名；而且日本前無畏和裝巡的艦名也可作為選項之一。這就像設計一條不是蒙大拿級卻名叫“蒙大拿”的美國戰(zhàn)列艦，非常有欺騙性，讓人覺得非常不好。

再次之，兩座中軸線的150高射炮性價比很低，從各方面來說都無必要，改大和級也已經有考慮放棄中軸線的155mm副炮。也許作者希望擴展防空射程，但戰(zhàn)列艦的大口徑高射炮并不會給到6.9km的外圈。

此外。消耗品意義不明。云仙既不是一條對近戰(zhàn)有高需求的船，也不屬于有水聽特化傳統(tǒng)的系別，因此這個水聽給的很讓人困惑。如果作者有特殊的目的或需求，則應注明，但簡介短到只有兩句話。維修小組同理——一條日戰(zhàn)為什么要拿一個英戰(zhàn)的特化維修小組呢？

關于本欄目的更多未盡事宜，請點擊這里。

《投稿指南》請點擊這里；《數(shù)據(jù)格式共享創(chuàng)作指南》請點擊這里。

戰(zhàn)艦世界交流群：305231011

艦船設計交流群：636430751