你支持引入鞭刑嗎?
01.
沒人想得到,新加坡鞭刑能帶來國際影響。
麥克·菲爾是不折不扣的美國問題少年,密蘇里州讀高中期間他犯有毀壞公物的前科。
不刷題,被開除,對他來說不是什么大事,不過他還是為了一張文憑,千里迢迢追隨繼父的腳步來到新加坡。
不久后,費爾所在社區(qū)接連出現(xiàn)惡作劇,不是汽車被涂鴉、輪胎被戳,就是車窗砸破了。
這些劣行在當(dāng)時正被嚴(yán)打。
警方幾經(jīng)周折找到了費爾小團(tuán)伙,成員們紛紛指認(rèn)罪魁禍?zhǔn)追苾?,“全是他干的”?/p>

誰也不知道他為什么這么做。
菲兒一開始敢作敢當(dāng),幾分鐘后又堅決否認(rèn),因為他意識到自己將遭受鞭刑。

不止如此,法院還加重了處罰:
監(jiān)禁8個月、罰3500新加坡元和鞭刑12下。
就這樣,18歲的菲兒,成為了第一位被新加坡判處鞭刑的美國公民。

時任美國總統(tǒng)克林頓出面交涉,新加坡?lián)砹?,說自己司法獨立。
美國文化圈子之間也在吵來吵去,有的揭露菲兒的劣跡,有的指責(zé)新加坡保留肉刑不文明……
沒想到,最后時刻新加坡讓了幾步:鞭刑由12下改成4下。
1994年5月5日,31.5度,皇后羈留中心,少年麥克·菲爾遭遇到他人生第一次實質(zhì)性暴擊。
當(dāng)?shù)谝槐拮佑|底他白嫩的屁股時,他不得不尖叫:“疼死我了!”
兩鞭子后,屁股炸開了花,沒人知道后來他怎么堅持到四鞭子結(jié)束的,也許正是這點給了他吹牛的資本,他說鞭刑“跟流鼻血差不多?!?/p>
可見這樣的社會毒打顯然沒有嚇退菲兒。
出獄后的他另辟蹊徑,追隨生父的腳步,把闖禍的天賦帶回美利堅。
熊孩子似乎就是熊孩子,疼痛教育很難改變什么,起碼他不再踏足花園城市了。
外界在這起新加坡最經(jīng)典的鞭刑案例中,看到了嚴(yán)格法律的執(zhí)行形式。
它不以人的意志為準(zhǔn)繩,不被外界輿論所干擾。
二十多年后,一位英國華裔男子在新加坡吸毒又販毒,他對一切指控供認(rèn)不諱,但又堅決不服20年監(jiān)禁和24下鞭刑的判罰:
“強(qiáng)奸未成年人的犯人才被鞭笞18下,而我卻要24下?!?/strong>

英國前后兩位外交大臣像克林頓一樣如法炮制,譴責(zé)肉刑不人道。

新加坡不吃這一套,面對綜合國力不如美國的英國,它的裁決照常100%實施。
要說起來,這項被英國痛斥的法律,正是新加坡從英國學(xué)來。
只不過,與英國背道而馳,從1965年宣布獨立后,新加坡保留了鞭刑。

一開始針對的是綁架、搶劫、吸毒販毒、強(qiáng)奸等行為,慢慢地,破壞公物罪這樣的非暴力犯罪被算進(jìn)鞭刑使用范圍。
1973年,交通肇事也適用鞭刑;1988年,煙花鞭炮造成傷亡的情況也適用鞭刑。
一年后,對非法入境或逾期非法停留的人也用了鞭刑。
一旦中國人牽涉其中,這樣的國際新聞又將引起軒然大波。


如今傳播他人私密照片的,也將遭受鞭刑。

不斷與時俱進(jìn)的新加坡法律,目前共有40多種不同的罪行適用鞭刑。
至于那些似乎會挨鞭子的行為,其實并不嚴(yán)重。
比如吸煙、吐痰、吃口香糖只會被罰款。

另外變性人也不會挨鞭子:
“生理性別為男性的跨性別女性做性別重置手術(shù)將生理性別改為女性可免受鞭刑?!?/strong>

02.
新加坡鞭刑名聲在外,實際上它為了整個刑罰儀式順利進(jìn)行可謂用心良苦。
首先要挑選長度1.2米,粗度不超過1.27厘米的藤鞭。

這并非是一根普通的鞭子,需要用熱帶自來水浸泡一夜,使它像繩子一樣柔軟,又像鋼管一樣粗硬。
用依云都不一定行。
有了神奇的柔韌性后,鞭子便可以揮出優(yōu)美弧線。
需要避免的是,鞭子的前端落在犯人臀部以外,或者鞭子只達(dá)到半瓣屁股的情況,這會減輕刑罰效果。

一切的前戲都為了啪的一聲。
這聲音要比男歡女愛時還要干脆利索、點到為止。
實驗數(shù)據(jù)表明,一次成功的鞭刑的最低時速達(dá)到160公里,打擊力道至少90公斤。
鞭刑官能在一天內(nèi)實施60次以上這樣的技術(shù)。
60年代,一名老手可以一天之內(nèi)鞭打60多人,一名犯人算作1新元;
90年代,一名犯人算10到20新元,每月工資之外還有20新元獎金……
數(shù)字的存在反映一個現(xiàn)實,獄警的生活水平與鞭子的保養(yǎng)狀態(tài)之間是正相關(guān)的關(guān)系。
長年累月握住它后,獄警自然產(chǎn)生了感情,畢竟這份感情基礎(chǔ)里有豐厚的獎金存在。

考慮到受刑者排隊人多,每打一人,獄警就用消毒劑擦拭一次鞭子,做到干凈又衛(wèi)生。
醫(yī)生的存在則為鞭刑的可持續(xù)進(jìn)行了托底。
新加坡政府做過實驗,男性的屁股從頂端到末端最多可以不重復(fù)的排列24鞭。
為此,醫(yī)生時時檢查罪犯的身體反應(yīng),那些扛不住下一鞭的人,就讓回家靜養(yǎng)吧。
等得到醫(yī)生許可后,再來償還欠下的鞭子。

實際上,分期兌付的形式并沒有得到了罪犯的贊許,因為降臨到他們頭上的恐懼才剛剛開始。
03.
對于一些惡人來說,監(jiān)獄仿佛是另一種天堂。
有吃有喝,看書讀報,作息健康,他們享受這種另類的自由。

無非是縱容他們作案的場景變少了,實際上他們不一定會深刻懺悔,更不用說改變自己了。
所以刑罰的意義并不在于把惡人關(guān)進(jìn)絕對封閉環(huán)境,而要讓他們吃苦頭,長記性。
如果不能往他們靈魂深處施加作用,那么就在他們身體上打下印記。
就像優(yōu)秀的鞭刑官在實戰(zhàn)中展現(xiàn)出的。
有的喜歡半跳半走、45°斜下方抽打;有的喜歡做一系列揮鞭鋪墊,再狠狠來一下;有的干脆第一下就噼啪打下;有的從十米遠(yuǎn)的地方開始助跑……

他們一系列假動作,目的是也讓罪犯們恐懼暴增。
厚厚墻里回蕩著的鞭子鈍響和犯人慘叫時,那些排隊者也會銘記一生,只不過是把恥辱的烙印從臉上挪到了屁股。
一對完美的屁股遭受3鞭子后,就算得到療養(yǎng),當(dāng)事人一生也只會和一副松松垮垮的肉堆相伴了。

臀控們最忌諱的就是鞭刑,他們的旅游黑名單里放著新加坡。
這樣的恥辱徽記確實能夠讓罪犯坐立不安。
至少短期內(nèi)改變了他們的如廁方式:
“受刑后我一個星期不能坐下或躺下。上廁所最要命,我不能蹲,不能屈膝,每次內(nèi)急我都嚇得要命.....我試著不吃飯,那樣就不用上廁所,可是那樣也不管用。我只好站著上,叉著腿,分開屁股?!?/p>
相親姑娘們對此也有自己的看法,她們會先檢查男子的屁股上有沒有鞭痕。
有疤痕者,總歸在婚戀市場上不那么吃香,全世界都講門當(dāng)戶對,何況你是一個屁股不再翹的罪犯呢。
不被祝福的罪犯,在強(qiáng)大的社會壓力面前,永遠(yuǎn)記得那份恐懼。
挨了10鞭的比德回憶:
“叫到我的號的時候,我假裝若無其事。可是我都不會走路了,監(jiān)獄發(fā)的T恤也完全被汗浸濕了。行刑的獄警在刑房練鞭的聲音太嚇人了?!?br>
挨了5鞭的阿沈坦言:
“我全身只有頭發(fā)不覺得疼。我當(dāng)時覺得不可能更疼了,可是第二鞭更疼了。當(dāng)時我真的覺得我要給打死了。到第三鞭,打得我一佛出世二佛升天,身子就是一團(tuán)感覺到疼的肉。最后兩鞭也是一樣?!?/p>
這些罪犯的言詞表明針對受刑者的疼痛教育起了作用。
你或許會再犯罪,但作惡的時候不會想到那自由輕松的監(jiān)獄,而是生不如死的鞭刑。

從實效上來說確實如此,新加坡成了全世界暴力犯罪率最低的國家之一。
一份報紙寫道:
“在新加坡,鞭刑是犯人最害怕的刑罰。這可以舉出無數(shù)案例加以證明,包括年輕罪犯和中年罪犯,被法院判處鞭刑時,哀求法官不要鞭打,寧可多作幾年牢?!?/p>
04.
爭議一直存在。
被鞭打的對象只會是年齡介于18至50歲的男性罪犯,這一條規(guī)定是不是性別歧視呢。
涂鴉破壞了公物,但對于它的懲罰是不是增加警察的執(zhí)法成本呢。
質(zhì)疑聲之中,最氣勢洶洶的依然美國人。
他們總是信手拈來一份“人權(quán)報告”。

新加坡國父李光耀從不需要忌憚這些壓力。
1965年新加坡建國,聯(lián)合國考察團(tuán)來考察,他們對新加坡的經(jīng)濟(jì)前景感到悲觀:
“新加坡即將完蛋,它只是亞洲黑暗角落里的一個狹小市場”。

后半句話在當(dāng)時確實如此,人民生活貧苦,偷盜掠奪時有發(fā)生。
李光耀不得不思考怎么辦,他覺得不嚴(yán)懲就得不到管制,要想發(fā)展國家,就要立法。
這位堅信人性本惡的實用主義者,推動了新加坡法律朝著嚴(yán)格方向發(fā)展。

即使到了菲兒案件上,面對美國一方的重重壓力,他也說:
“如果只因為犯錯的是美國少年,這一鞭就打不下去,那么對違法的國人,我們又怎能施以鞭刑呢?”
就這樣執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)格外統(tǒng)一成了新加坡的特色。

所以即使負(fù)面輿論存在,很多人依然推崇新加坡的司法環(huán)境,這或許是他們移民花園城市的重要原因:
嚴(yán)苛法律的存在,使得新加坡人看得到彼此行為的邊界。
新加坡的凈移民人口數(shù)字,從新千年以來一直處于高位。


經(jīng)過粗糙的換算可知,每一鞭都在撬動30個人移民。
名聲在外的新加坡鞭刑,也成了國內(nèi)網(wǎng)友面對社會問題時的一個訴求。


這樣的訴求也上過官方的臺面。
2013年全國人大代表建議引進(jìn)鞭刑,以此增加對犯罪嫌疑人的威懾力。

當(dāng)然,各國國情不相同,不能隨意搬抄。
但大家還是知道,嚴(yán)格的法律從來不是問題,它執(zhí)行到位的話,就是一種公平;
同樣,寬松的法律也會令人疑惑,因為它可能產(chǎn)生選擇性執(zhí)法的問題。

普通人在選擇性執(zhí)法面前,如果需要經(jīng)歷的不是塵埃,而是痛苦的大山。
那么,這時候漂亮的法律文書能治愈他嗎?